李昭華 蔣冰冰

(華中科技大學經濟學院,湖北武漢 430074)

歐盟環(huán)境規(guī)制對我國家電出口的綠色壁壘效應＊

李昭華 蔣冰冰

(華中科技大學經濟學院,湖北武漢 430074)

運用引力模型分析環(huán)境規(guī)制的貿易效應的文獻可以分為三類:考察總體的環(huán)境規(guī)制嚴度對雙邊貿易流量總量的影響,不針對行業(yè)和具體產品;考察某行業(yè)的環(huán)境規(guī)制嚴度對該行業(yè)雙邊貿易流量的影響,不針對具體產品;考察具體的環(huán)境規(guī)制措施對相關產品的進出口的影響。其環(huán)境規(guī)制嚴度的測度有橫向賦值法、橫向指數(shù)法及限量法。本文采用引力模型,對我國空調、顯示器、真空吸塵器、電吹風機、微波爐1990年至2006年向歐盟十國的年度出口量進行面板數(shù)據分析,合并考察歐盟EMC、ROHS與WEEE及生態(tài)標簽對我國家電產品出口是否產生壁壘效應。本文拓展出環(huán)境規(guī)制嚴度變量的縱向賦值法,按規(guī)制措施的影響強弱對環(huán)境規(guī)制嚴度變量賦予不同的增加幅度,在時間序列數(shù)據中如何對先后實施多項環(huán)境規(guī)制措施進行計量分析的問題取得突破。結果顯示:所考察的歐盟環(huán)境規(guī)制措施對我國五種家電產品的出口已構成綠色貿易壁壘。這一結果為歐盟環(huán)境規(guī)制構成綠色壁壘的論斷提供了經驗分析的證據。

歐盟環(huán)境規(guī)制;綠色貿易壁壘;中國家電出口

環(huán)境規(guī)制措施所針對的對象可以劃分為產品的生產排污、消費排污和廢棄排污。歐盟ROHS(在電子電氣設備中限制使用某些有害物質的指令)、EMC(歐盟電磁兼容指令)及WEEE(廢棄電氣電子設備指令)分別針對機電產品的生產排污、消費排污和廢棄排污,歐盟生態(tài)標簽制度的規(guī)制對象則同時包括機電產品的生產排污和消費排污。ROHS要求在電子電氣產品設計與生產時,不得使用含有六大有害物質的材料。EMC規(guī)定機電產品在消費(或使用)中所產的電磁干擾排放量的最高限值。WEEE規(guī)定,對2005年8月以后出售到市場上的機電產品,每個生產者必須對源自自己產品的相關廢棄物提供處理資金。歐盟1992年出臺的生態(tài)標簽制度,允許廠商自愿為自己品牌的商品申請生態(tài)標簽。獲得標簽的產品不但質量符合標準,而且生產、使用和處理過程都符合環(huán)保要求。本文基于1990-2006年我國5種家電產品出口歐盟10國的面板數(shù)據,分析了歐盟環(huán)境規(guī)制對我國家電出口的壁壘效應。

1 文獻綜述

進入本世紀以來,歐盟上述四項環(huán)境規(guī)制措施的貿易效應受到我國學者的關注。相關文獻包括,但不限于,夏友富等人[1],趙玉煥[2],那力、何志鵬[3],傅京燕[4],李昭華、潘小青[5]等人對EMC的研究;翁東玲[6]、林潔[7],陳小怡等人[8]對ROHS和WEEE的研究;李昭華、潘小春[9],張?zhí)鸬热薣10]對生態(tài)標簽的研究。那力、何志鵬[3]指出:EMC“影響了中國40億美元左右的電器的出口”。林潔[7]指出,“國內家電企業(yè)普遍估計,實施WEEE和ROHS指令,將使生產成本提高20%左右,我國產品的價格優(yōu)勢將大幅度減弱”。陳小怡等人[8]認為“歐盟‘雙綠’指令(ROHS&WEEE)實施后,我國機電產品出口到歐盟的‘門檻’大為提高,我國直接受到影響的電器產品出口額將達317億美元”?，F(xiàn)有文獻呈現(xiàn)出至少兩個方面的不足:①都沒有對上述四項環(huán)境規(guī)制措施是否對我國相關機電產品出口產生數(shù)量限制作用(即壁壘效應)進行嚴格意義上的經驗分析,因而,迄今為止,上述四項環(huán)境規(guī)制措施是綠色貿易壁壘的論斷并未得到實證檢驗。②各文獻都是孤立地考察EMC、ROHS與WEEE及生態(tài)標簽,尚無文獻以生產、消費、廢棄為視角對四者合并進行考察。

本文采用引力模型,對我國1990年至2006年間向歐盟十國出口的空調、顯示器、真空吸塵器、電吹風機、微波爐等五種家電產品的年度數(shù)據進行面板數(shù)據分析。之所以選擇這五種家電產品,主要是基于三點考慮:①這五種家電都是受到EMC、ROHS與WEEE規(guī)制的產品。②在我們考察的樣本時間段中這五種家電的海關編碼始終不變,也就是出口數(shù)量統(tǒng)計口徑前后一致。③除EMC、ROHS與WEEE及生態(tài)標簽外,這五種家電不會受其他環(huán)境規(guī)制措施的影響。在其他家電中,不同尺寸的彩電在我國經歷了三次海關編碼調整,出口量值統(tǒng)計口徑失去連貫性;家用冰箱出口不僅受上述四項環(huán)境規(guī)制措施的影響,還要受含氟禁令的影響。本文旨在揭示①上述四項歐盟環(huán)境規(guī)制措施對我國上述五種家電產品出口是否產生壁壘效應;②2002年5月1日起實施的中國EMC對這五種家電產品的出口是否具有促進作用[11]。(國家認證認可監(jiān)督管理委員會實施EMC強制性管理。規(guī)定8大類家用電器必須通過EMC才能拿到CCC(S&E)證書。)

采用引力模型分析環(huán)境規(guī)制的貿易效應的文獻大致可以分為三類:其一,考察總體的環(huán)境規(guī)制嚴度對雙邊貿易流量總量的影響,不針對行業(yè),不針對具體產品。例如,但不限于,van Beers and van den Bergh[12]使用21個OECD成員國在1992年的橫截面數(shù)據,驗證一國實施相對嚴格的環(huán)境規(guī)制是否會使出口下降、進口上升。Xu[13]使用20個國家在1990年的橫截面數(shù)據,驗證①更嚴厲的環(huán)境規(guī)制是否減少總出口、及/或環(huán)境敏感商品的出口、及/或非資源依賴的環(huán)境敏感商品的出口;②是否出現(xiàn)新的貿易壁壘來補償更加嚴厲的環(huán)境規(guī)制的效應。

其二,考察某行業(yè)的環(huán)境規(guī)制嚴度對該行業(yè)雙邊貿易流量的影響,不針對具體產品。例如,但不限于,van Beers and van den Bergh[14]使用14個OECD成員國和9個發(fā)展中國家在1975年的橫截面數(shù)據,檢驗環(huán)境規(guī)制對采礦、造紙、鋼鐵、有色金屬等高污染行業(yè)的貿易的影響。

其三,考察具體的環(huán)境規(guī)制措施對相關產品的進出口的影響。例如,但不限于,Otsuki et al.[15]使用1989-1998年度9個非洲國家向15個歐盟成員國出口的面板數(shù)據,考察歐盟實施統(tǒng)一的黃曲霉素限量標準對非洲國家谷物、水果、堅果和蔬菜出口的影響;田東文、葉科藝[16]使用1995-2004年度7個亞洲國家(含中國)向11個工業(yè)化國家出口的面板數(shù)據,考察工業(yè)化國家的黃曲霉素限量標準對亞洲國家谷物、水果和蔬菜出口的影響[17]。

環(huán)境規(guī)制的貿易效應實證研究中,一國環(huán)境規(guī)制嚴度(stringency of environmental regulation,SER)的測度大致有如下方法:①橫向賦值法:按國家對其SER從1到7賦值,環(huán)境規(guī)制越嚴的國家其SER賦值越大。van Beers and van den Bergh[12]就是采用這種SER賦值法。②橫向指數(shù)法:研究者計算或引用他人計算的SER指數(shù)。van Beers and van den Bergh[12]基于7項環(huán)境指數(shù)計算出介于0-1的SER指數(shù),Xu[13]則利用世界銀行所開發(fā)的SER指數(shù)。③限量法:直接采用環(huán)境規(guī)制措施中對某物質的限量。Otsuki等[15]、田東文、葉科藝[16]分別采用歐盟成員國、工業(yè)化國家對農產品中黃曲霉素含量的限量。賦值法和指數(shù)法適合于使用橫截面數(shù)據考察總體環(huán)境規(guī)制的貿易效應,不適合于考察具體規(guī)制措施的貿易效應;限量法和虛擬變量法適合于使用時間序列數(shù)據和面板數(shù)據考察具體規(guī)制措施的貿易效應。但限量法局限于考察同一物質限量的實施或調整的效應,不適用于考察不同環(huán)境規(guī)制措施的先后實施的效應。

上述實證研究大都使用橫截面數(shù)據,以分析各國環(huán)境規(guī)制強弱對貿易流量的影響,沒有著眼于進口國實施的具體環(huán)境規(guī)制措施對進口產品的數(shù)量限制;環(huán)境規(guī)制嚴度變量的測度只是衡量一國環(huán)境規(guī)制的總體強弱,在時間序列數(shù)據分析中難以測度一國先后實施多個環(huán)境規(guī)制措施。本文對橫向賦值法加以拓展,使其適用于面板數(shù)據中先后出現(xiàn)的不同類別的環(huán)境規(guī)制措施的測度:對先后出現(xiàn)的規(guī)制措施賦予SER一定的增幅,本文稱之為縱向賦值法?？v向賦值法可以更好地反映因先后實施、修改不同類別的環(huán)境規(guī)制措施而使歐盟成員國的SER隨時間的不斷強化,解決了時間序列和面板數(shù)據中對多項不同類別的環(huán)境規(guī)制措施進行計量分析的問題。

本文的貢獻在于:①以生產、消費、廢棄為視角合并考察歐盟EMC、ROHS與WEEE及生態(tài)標簽對我國五種家電產品出口的壁壘效應;②拓展出適用于面板數(shù)據分析中測度環(huán)境規(guī)制嚴度變量的縱向賦值法;③在解釋變量設置中考慮了我國的出口退稅及歐盟的進口關稅。

本文的結果顯示:歐盟四項環(huán)境規(guī)制措施對所選取的我國向歐盟出口的5種家電產品的出口具有壁壘效應,我國EMC對5種家電產品的出口無促進作用。這一結果表明:上述四項歐盟環(huán)境規(guī)制措施已構成綠色貿易壁壘。

2 模型和數(shù)據

2.1 對引力模型的拓展

本文運用引力模型的對數(shù)形式進行分析,對模型進行了擴展和改變:①解釋變量中剔除距離變量;②引入中國的出口退稅稅率和歐盟針對產品的進口關稅稅率;③解釋變量不僅包括歐盟環(huán)境規(guī)制嚴度,而且包括中國環(huán)境規(guī)制嚴度。這些擴展基于以下考慮:

①本文將采用具有時間跨度和多個國家的面板數(shù)據,在時間序列上,貿易國之間的距離是個常量。②近年來我國多次調整出口產品的退稅率,可能會對我國機電產品的出口造成影響[18]。進口國的進口關稅率即關稅壁壘是影響貿易的一個重要的因素,本文也考慮在內。③本文旨在考察歐盟環(huán)境規(guī)制措施對我國家電產品出口是否產生壁壘效應,以及中國EMC對家電產品的出口是否具有促進作用。

本文拓展的引力模型如下式(1):式(1)各變量的描述及其系數(shù)符號預測如表1。

β0,常數(shù)項;Xcit,t年我國對貿易國i的家電產品出口量;Ui,隨機擾動項。

在引力模型中,一國的出口量與該國的G DP可能存在內生性問題。因為,一國的G DP與其出口量往往是相互促進的。

本文的因變量是我國某一種家電向一個歐盟成員國的出口量Xcit。例如,作者獲得的數(shù)據顯示,1990-2006年各年我國電吹風機向法國出口值占我國出口總值的比例介于0.004‰與0.027‰之間?？梢?我國某一種家電向一個歐盟成員國的出口量Xcit占我國總出口Xt的比例是很小的,因此,本文不考慮G DPt與Xcit的內生性問題。

2.2 樣本和數(shù)據

樣本區(qū)間:1990-2006年;樣本國家:在我國家電產品出口的歐盟成員國中,選取出口量值排名前10位的歐盟成員國:比利時、丹麥、英國、德國、法國、意大利、荷蘭、希臘、葡萄牙、西班牙,i=1,2…,10。樣本產品:本文選取中國第一批強制檢驗目錄中的五種家電產品:獨立窗式或壁式空調、顯示器、真空吸塵器、電吹風機、微波爐。產品出口量根據《中國海關統(tǒng)計年鑒》(1990-2006年)整理。

中國G DP和歐盟成員國G DP分別根據《世界經濟年鑒》、《國際統(tǒng)計年鑒》和世界銀行官方網站整理。中國G DP以人民幣計值,單位億元,貿易國G DP以美元計值,單位億美元。中國人口總量數(shù)據來自《中國統(tǒng)計年鑒》(2005年)。歐盟成員國人口總量根據《世界經濟年鑒》和世界銀行網站整理。出口退稅率根據國家稅務總局《關于調整出口退稅率》通知整理。

歐盟的進口關稅率來自歐盟官方網站(www.ec.europa.eu/taxation-customs/taxation/index-en.htm),其中1990-1994年歐盟給予我國“最惠國待遇”征收零關稅,模型為對數(shù)模型,取零無意義,故用較小值0.01%代替。在有優(yōu)惠稅收的情況下采用優(yōu)惠稅率。

環(huán)境規(guī)制嚴度變量采用縱向賦值法賦值。SEREU賦值對應于歐盟生態(tài)標簽、EMC、ROHS和WEEE的實施、修改時間;SERCN賦值對應于我國EMC實施時間。EMC、ROHS和WEEE為強制性規(guī)制,相應的環(huán)境規(guī)制嚴度增加幅度取10;生態(tài)標簽由企業(yè)自愿選擇,相應的環(huán)境規(guī)制嚴度增加幅度取5。詳見表2。

表1 變量描述及其系數(shù)符號預測Tab.1 Variable description and coefficient prediction

表2 環(huán)境規(guī)制嚴度SER賦值Tab.2 Values assigned to SER

3 模型檢驗及回歸結果分析

3.1 模型檢驗

本文使用Eviews 6.0進行計量分析。面板數(shù)據模型分為固定效應模型和隨機效應模型,非面板數(shù)據模型一般采用混合樣本的OLS多元回歸模型。首先,應檢驗采用面板數(shù)據模型的顯著性。為此,先對數(shù)據作固定效應面板回歸,然后使用冗余固定效應似然比(redundant fixed effectslikelihood ratio)檢驗是采用混合樣本OLS回歸還是采用面板數(shù)據模型回歸。檢驗結果見表3。

表3的概率值p值均接近于0,效果顯著,由此判斷應使用面板數(shù)據模型進行估計。其次,需要對數(shù)據作隨機效應面板回歸,使用Hausman檢驗來確定究竟應采用固定效應還是隨機效應的面板數(shù)據模型?？照{、電吹風、微波爐、吸塵器、顯示器五種產品的Hausman檢驗結果均如表4所示。

表3 冗余固定效應檢驗——最大似然比Tab.3 Redundant fixed effects-likelihood ratio test

表4 五種產品的相關隨機效應——Hausman檢驗Tab.4 Related random effects of five types of appliances-Hausman test

表4表明,空調和微波爐Hausman檢驗值在5%的顯著水平上采用固定效應模型;電吹風、吸塵器、顯示器的Hausman檢驗均無效,無法根據Hausman檢驗結果判斷應采用固定效應模型還是隨機效應模型。本研究所獲得的數(shù)據存在兩個方面的缺陷:①本文所選取的10個歐盟成員國經濟結構相似,各橫截面國家的數(shù)據之間具有很大程度的相關性;②1990、1991年間我國對歐盟部分成員國電器沒有出口,導致相應年份數(shù)據缺失。這些數(shù)據缺陷致使Hausman檢驗無效。但一般經驗的方法是,當不能把觀測個體當作從一個大總體中隨機抽樣的結果時,通常把截距項看作待估參數(shù),使用固定效應模型;否則選擇隨機效應模型[19]。本文所選國家是歐盟與我國交易量最大的10個成員國,不用來推斷歐盟總體,故使用固定效應模型。

3.2 模型回歸結果及分析

本文選擇使用允許異方差性存在的廣義最小二乘法進行估計,以減少10個成員國的差異引起橫截面數(shù)據間的異方差影響?；貧w結果表現(xiàn)出一定的多重共線性,需要對模型進行修正。修正模型的回歸結果見表5。

修正后的模型,DW值合理,表示不再存在一階自相關性;模型中非常不顯著的變量被剔除,擬合優(yōu)度值和各變量的顯著程度也得到改進;修正后的模型的殘差分布圖的離散程度也沒有明顯的擴大趨勢,模型不存在明顯的異方差性,整體上修正后的模型運行良好。

從表5可以看出,SEREU,POPCN等兩個解釋變量對五種家電產品出口量的影響呈現(xiàn)一致性,而另外六個解釋變量SERCN,G DPIM,POPIM,G DPCN,IMD,EDR對五種家電產品出口量的影響卻具有差異性?，F(xiàn)對各變量的估計結果分析分述如下:

(1)歐盟環(huán)境規(guī)制。歐盟環(huán)境規(guī)制是本文考察的焦點。電吹風機、微波爐、真空吸塵器的ln(SEREU)系數(shù)為負,顯著;空調及顯示器的ln(SEREU)系數(shù)也為負,但不顯著。五種家電產品的ln(SEREU)系數(shù)均與預期符號相同,表明所考察的歐盟四項環(huán)境規(guī)制措施對我國五種家電產品的出口產生壁壘作用。

表5 五種家電的修正模型的回歸結果Tab.5 Regression result of adjusted models for five types of appliances

(2)我國人口?？照{、微波爐、顯示器的ln(POPCN)系數(shù)為正,顯著;電吹風機和真空吸塵器的ln(POPCN)系數(shù)也為正,不顯著。五種家電產品的ln(POPCN)系數(shù)均與預期符號相同。表明我國人口增長對這五種家電產品的出口均具有促進作用。

(3)我國環(huán)境規(guī)制?？照{、電吹風機、顯示器的ln(SERCN)系數(shù)為負,不顯著;微波爐的ln(SERCN)系數(shù)為負,顯著,表明我國EMC對這四種家電產品的出口有抑制作用。吸塵器的ln(SERCN)系數(shù)為正,不顯著,表明我國EMC對吸塵器的出口無顯著的促進作用。我國EMC會產生兩種反向效應:一方面,導致廠商的生產成本增加;另一方面,使廠商通過歐盟EMC所需的成本減少。上述情況說明,我國EMC與歐盟差距甚遠,廠商為達到我國EMC所導致的生產成本增加,大于達到我國EMC所帶來的通過歐盟EMC的成本減少。故我國EMC對家電產品出口無促進作用。

(4)歐盟成員國G DP與人口?？照{、真空吸塵器的ln(G DPIM)系數(shù)為負,不顯著;電吹風機的ln(G DPIM)系數(shù)為負,顯著,均與預期符號相反。顯示器的ln(G DPIM)被剔除。微波爐的ln(G DPIM)系數(shù)為正,顯著,與預期符號相同。

空調的ln(POPIM)系數(shù)為負,顯著;電吹風機和顯示器的ln(POPIM)系數(shù)為負,不顯著,均與預期符號相反。真空吸塵器的ln(G DPIM)被剔除。微波爐的ln(POPIM)系數(shù)為正,顯著,與預期符號相同。

上述情況表明,歐盟成員國的經濟增長及人口增長,長期內對我國空調、真空吸塵器、電吹風機及顯示器的進口需求存在抑制作用。這種抑制效應的原因可能是,隨著經濟及人口的增長,歐盟消費者對高端家電產品的需求增加,對產品的安全性和環(huán)保的要求提高,而我國上述四種家電產品多為低附加值產品,不能滿足歐盟消費者的需要。我國微波爐可供選擇的檔次多,能夠滿足歐盟各層次消費群體的需求,故我國微波爐的出口隨歐盟成員國的經濟和人口的增長而增長。

(5)歐盟進口關稅稅率。電吹風機、微波爐、真空吸塵器、顯示器的ln(IMD)系數(shù)為負,前二者顯著,后二者不顯著,與預期符號相同,表明歐盟的進口關稅對我國這四種家電產品的出口有壁壘作用?？照{的ln(IMD)系數(shù)為正,而且顯著,與預期符號相反。觀察樣本數(shù)據可知,對中國的空調進口,歐盟只在1995-1999年、2004年征收低于1.2%的關稅,其它年份都是零關稅的優(yōu)惠稅率,因此歐盟的進口關稅對我國空調出口并無壁壘作用。

(6)我國G DP?？照{、電吹風機的ln(G DPCN)系數(shù)為正,顯著;真空吸塵器的ln(G DPCN)系數(shù)也為正,不顯著。微波爐和顯示器的ln(G DPCN)系數(shù)為負,前者顯著,后者不顯著。我國G DP的增長,一方面會增強我國家電產品的生產和出口能力,使家電產品出口增加;另一方面,也會使我國對家電產品的內需增加。我國G DP增長對五種產品出口的影響差異反映出,我國空調、電吹風機和真空吸塵器的出口增加大于內需增加,而微波爐和顯示器的出口增加卻小于內需增加。

(7)我國出口退稅稅率。微波爐和顯示器的ln(EDR)系數(shù)為正,前者顯著,后者不顯著。真空吸塵器的ln(EDR)系數(shù)為負,不顯著?？照{和電吹風機的ln(EDR)被剔除。觀察數(shù)據可知,1990-2002年,這五種家電產品的出口退稅稅率相同,2003-2006年,顯示器的出口退稅率大致為17%,其他四種家電產品的出口退稅率同為13%。在樣本區(qū)間內五種家電產品的出口退稅率沒有顯著差異。我國出口退稅稅率對五種家電產品出口的影響差異反映出,這5種家電產品的出口獲利與內銷獲利的利差不同。微波爐和顯示器出口獲利與內銷獲利差異小,出口退稅對這兩種產品的出口有促進作用;空調、電吹風機和真空吸塵器的出口獲利與內銷獲利差異大,出口退稅無顯著影響。

4 結 論

本文采用拓展的引力模型,對我國五種家電產品1990年至2006年向歐盟十國的年度出口量進行面板數(shù)據分析。在引力模型中,對應于自愿申請的生態(tài)標簽制度和強制實施的EMC、ROHS、WEEE,本文將環(huán)境規(guī)制嚴度變量分別賦予增加幅度5和10,解決了時間序列數(shù)據中對先后實施多項環(huán)境規(guī)制措施進行計量分析的問題。本文的回歸結果顯示:歐盟環(huán)境規(guī)制變量SEREU對所選五種家電產品的系數(shù)均為負。其中,對電吹風機、微波爐、真空吸塵器的壁壘效應顯著,對空調和顯示器呈現(xiàn)不顯著的數(shù)量限制作用。足以說明上述四項歐盟環(huán)境規(guī)制措施對我國家電產品的出口已構成綠色貿易壁壘。我國環(huán)境規(guī)制變量SERCN在窗式或壁式空調、電吹風機、微波爐、顯示器模型中符號為負,在真空吸塵器模型中符號為正。因此,我國EMC對窗式或壁式空調、電吹風機、微波爐、顯示器的出口至少是沒有促進作用。本文的結果為歐盟環(huán)境規(guī)制構成綠色壁壘的論斷提供了經驗分析的證據。

我國EMC對五種家電產品的出口未產生促進作用,可能是因為我國EMC規(guī)定與歐盟EMC規(guī)定差距較大,廠商為達到我國EMC所導致的生產成本增加,大于達到我國EMC所帶來的通過歐盟EMC的成本減少。

(編輯:溫武軍)

本文由李昭華選題、撰寫引言、設定模型并拓展SER縱向賦值法,由蔣冰冰查找數(shù)據、報告回歸結果,再由李昭華、蔣冰冰共同分析回歸結果,由李昭華改稿并定稿。

References)

[1]夏友富,俞雄飛,李麗.TBT屏障——技術型貿易壁壘發(fā)展趨勢及其對中國出口貿易的影響[J].國際貿易,2002(10):4-9.[Xia Y oufu,Yu Xiongfei,and Li Li.TBT—The Trend of Technical Barriers of Trade and its Impact on China’s Export[J].International Trade Journal,2002(10):4-9.]

[2]趙玉煥.貿易與環(huán)境——WTO新一輪談判的新議題[M].北京:對外經濟貿易大學出版社,2002.[Zhao,Yuhuan.Trade and Environment—A New Issue of the Latest Roundof WTO Negotiation[M].Beijing:The University of Foreign Economy and Trade Press,2002.]

[3]那力,何志鵬.WTO與環(huán)境保護[M].長春:吉林人民出版社,2002.[Na Li and He Zhipeng.WTO and Environmental Protection[M].Changchun:Jilin People’s Press,2002.]

[4]傅京燕.綠色壁壘:遭遇與跨越——廣東外貿出口所面臨的綠色壁壘及應對對策[J].WTO經濟導刊,2003(5):37-40.[Fu Jingyan.Green Barriers of Trade:Encounter and Cross—Guangdong’s Export Facing Green Barriers of Trade and the Countermeasures[J].China WTO Tribune,2003(5):37-40.]

[5]李昭華,潘小春.歐盟綠色壁壘及其對我國消費排污產品出口的影響——以歐盟電磁兼容指令和環(huán)保紡織品標簽為例[J].科技進步與對策,2007(9):199-203.[Li,Zhaohua,Pan,Xiaoqing.Impact of EU’s Green Barrier to Trade on the Export of Chinese Products of Consumption-generated Pollution[J].Science&Technology Progress and Policy,2007,9:199-203.]

[6]翁東玲.我國機電產品出口面臨的技術壁壘與對策[J].國際貿易問題,2004(6):28-32.[Weng,Dongling.China’s Electrical Appliance Export Facing Technical Barriers and the Countermeasures[J].Journal of International Trade,2004(6):28-32.]

[7]林潔.歐盟WEEE和ROHS綠色環(huán)保指令的應對策略研究[J].國際貿易.2006(10):62-65.[Lin,Jie.A Study on the Strategy to deal with EU’s Environmental Directive of WEEE and ROHS[J].International Trade Journal.2006(10):62-65.]

[8]陳小怡,李世建,何建敏.WEEE和ROHS:歐盟“雙綠”指令下我國相關行業(yè)的困境與對策[J].國際貿易問題.2007(1):54-58.[Chen Xiaoyi,Li Shijian,and He Jianming.WEEE and RoHS:Puzzledom and Resolution for Chinese Related Industries Facing the“Double Green Directives”of EC[J].Journal of International Trade.2007(1):54-58.]

[9]李昭華,潘小春.產品消費排污的信息不對稱與生態(tài)標簽在國際貿易中的戰(zhàn)略操控[J].數(shù)量經濟技術經濟研究,2005(2):19-31[Li,Z.and Pan,X.Asymmetric Information on consumptiongenerated pollutionandstrategicmanipulationofeco-labelingin international trade.The Journal of Quantitative&Technical Economics,2005(2):19-31.]

[10]張?zhí)?田明華,吳紅梅.生態(tài)標簽制度對我國機電產品出口貿易效應分析[J].對外經貿實務,2007(1):48-52.[Zhang,Tian,Tian,Minghua,and Wu,Hongmei.The Trade Effect of Eco-labelingon Electrical Appliances Exported from China[J].Practice in Foreign Economic Relations and Trade.2007(1):48-52.]

[11]凌善康.我國企業(yè)界應密切關注——正在修訂的歐盟電磁兼容指令[J].中國檢驗檢疫,2004(8):43-44.[Ling,Shankang.China’s Industries Needing to Pay Close Attention—the Ongoing Revision of the EU EMC[J].China Inspection and Quarantine,2004.8:43-44.]

[12]van Beers,C.,and van den Bergh,J.An Empirical Multi-Country Analysis of the Impact of Environmental Regulations on Foreign Trade Flows[J].Kyklos,1997(50):29-46.

[13]Xu,Xinpeng,International Trade and Environmental Regulation:Time Series Evidence and Cross Section Test[J].Environmental and Resource Economics 2000(17):233-257.

[14]van Beers,C.,and van den Bergh,J.The Impact of Environmental Policy on Foreign Trade:T obey Revisited with a Bilateral Trade Flow,The Tinbergen Institute Discussion Paper[W].TI 2000-069/3.

[15]Otsuki,T.,Wilsont,J.S.,Sewadeh,M,“A Race to the T op?A Case Study of Food Safety Standards and African Exports”.World Bank POLICY RESEARCH WORKING PAPER 2563,March 2001.

[16]田東文,葉科藝.安全標準與農產品貿易:中國與主要貿易伙伴的實證研究[J].國際貿易問題,2007(9):108-113.[Tian Dongwen Ye Keyi.Safety Standard and Agricultural Trade:Empirical Study of China and It’s Main Trade Partners[J].Journal of International Trade.2007(9):108-113.]

[17]顧國達,牛曉婧,張錢江.技術壁壘對國際貿易影響的實證分析——以中日茶葉貿易為[J].國際貿易問題,2007(6):74-80.[G U Guoda Niu Xiaojing Zhang Qianjiang.Empirical Study on the Impacts of Technical Barrier to Trade on International Trade—Taking Tea Trade between China and Japan as An Example[J].Journal of International Trade.2007(6):74-80.]

[18]銀輝.我國出口退稅政策及其調整研究:[碩士學位論文,湖南大學,2006年9月].保存地點:全國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據庫.[Y in Hui.A Research on the Adjustment of Policy of the Export Tax Rebate,Master’s Degree Tthesis:Hunan University,Sept.,2006.]

[19]靳庭良,郭建軍.面板數(shù)據存在的問題及對策分析[J].數(shù)量經濟技術經濟研究,2004(10):131-135.[Jin,Tingliang and Guo,Jianjun.The Problems of Panel Data and the Countermeasures[J].The Journal of Quantitative&Technical Economics,2004(10):131-135.]

AbstractLiterature that examines the trade effectsof environmental regulations by using gravity model can be classified into three categories:those examine the effects of overall stringency of environmental regulation(SER)on the bilateral aggregate trade flow,not directed towards specific industries or products,those examine the effects of SER on bilateral trade flow for specific industry,not directed towards specific products,and those examine the effects of specific environmental regulations on the import and export of relevant products.The measuring of SER carried out by the existing literature includes approaches of horizontally assigned value,horizontal index,and minimum value.By using gravity model,Panel Data analysis is conducted by this article for China’s air conditioning,computer monitor,vacuum cleaner,electrical hairstyling,and microwave oven exported to ten of the European Union(EU)member countries from the year of 1990 to 2006,in order to investigate whether EU’s environmental regulations ROHS,EMC,WEEE,and eco-labeling have trade barrier effect on China’s export of electrical appliances.By developing an approach of vertically assigned value to measure SER,the SER is assigned various values added according to the strength of the impact of environmental regulation on the electrical appliance export,and hence a breakthrough has been achieved regarding the econometric analysis in time series on more than one environmental regulation measures adopted at different time.The result shows that the questioned EU’s environmental regulation measures have constituted green barrier of trade to the questioned electrical appliances exportedfrom China.An evidence basedon empirical test is provided by this result to support the argument that EU’s environmental regulations do constitute green barrier of trade.

Key wordsEU’s environmental regulation;green barrier of trade;China’s export of electrical appliances

Green Barrier of Trade Effect of EU’s Environmental Regulations on Electrical Appliances Exported from China

LI Zhao-hua JIANG Bing-bing
(School of Economics,Huazhong University of Science and Technology,Wuhan Hubei 430074,China)

F222.3

A

1002-2104(2010)03-0136-07

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.03.025

2009-10-11

李昭華,博士,副教授,主要研究方向為環(huán)境政策、貿易政策。

＊2009年度國家社會科學基金項目“歐盟戰(zhàn)略性環(huán)境政策對我國產品出口的影響及我國綠色貿易壁壘應對機制研究”(09BG J018)和華中科技大學2008年“教學質量工程”第二批教學研究項目“經濟學科本科生科研支持與服務研究”(校教【2008】42號)共同資助。