李 悅，2，柳 征3，伍渝江

(1.蘭州大學(xué) 數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)院，蘭州 730000；2.解放軍61541部隊，北京 100094；3.國防科技大學(xué) 電子科學(xué)與工程學(xué)院，長沙 410073)

1 引 言

三星座時差定位系統(tǒng)[1]通過三顆星測量同一脈沖的TOA(Time of Arrival)，形成兩路時差曲面，加上地球面的約束，實現(xiàn)對地面輻射源的定位。但在實際中，被偵察輻射源往往在衛(wèi)星過頂時段關(guān)機，規(guī)避偵察，達(dá)到反偵察的目的。這種情況下，三星座定位系統(tǒng)只能在過頂前、后的一小段時間捕獲有關(guān)目標(biāo)的少量數(shù)據(jù)，這種數(shù)據(jù)被稱為弱觀測數(shù)據(jù)，并將此類目標(biāo)源所處的區(qū)域稱為弱觀測區(qū)?，F(xiàn)有三星座定位方法多采用牛頓迭代或解析法[2]，利用兩路時差數(shù)據(jù)和地球模型進行定位解算，當(dāng)過頂時段無法獲得有效數(shù)據(jù)時，現(xiàn)有方法不能充分利用弱觀測數(shù)據(jù)，對弱觀測區(qū)目標(biāo)定位精度較差，并且受目標(biāo)高程誤差影響較大，當(dāng)目標(biāo)沒有先驗高程信息支持時，定位精度不理想[2]。

針對上述問題，本文重點研究弱觀測數(shù)據(jù)定位綜合處理問題，提出一種基于非線性最小二乘(NLS)的時差定位綜合算法。

2 三星座時差定位綜合算法

如圖1所示，三星座僅在過頂前和過頂后的實線區(qū)域?qū)δ繕?biāo)輻射源進行了有效觀測，而過頂時的虛線區(qū)域輻射源關(guān)機規(guī)避。根據(jù)文獻[2]的定位誤差分析可知，采用牛頓迭代法定位在過頂時段定位效果較好，過頂前、后定位效果相對較差。因為文獻[2]的定位方程采用了地球模型作為約束，所以高程假設(shè)在很大程度上影響了定位精度。時差定位綜合算法將過頂前的數(shù)據(jù)同過頂后的數(shù)據(jù)配對綜合處理，在一次定位運算中通過同時運用過頂前、后的兩組觀測數(shù)據(jù)，提高定位精度，同時定位方程不依賴地球模型作為約束，對近地目標(biāo)定位精度穩(wěn)定，不受高程影響。

圖1 弱觀測數(shù)據(jù)定位示意圖

假設(shè)目標(biāo)真實位置為X(x,y,z)，三星座在過頂前和過頂后的觀測位置分別為

(1)

(2)

對目標(biāo)進行觀測可得到4個有效時差值[3-5]，據(jù)此可進行三維定位[1]。假設(shè)三星座在過頂前位置得到的兩組時差測量值為t1、t2，在過頂后位置觀測得到的兩組時差測量值為t3、t4。在沒有測量誤差時，ti與真實時差相等，當(dāng)引入誤差后：

cti=fi(X)+ni,i=1,2,3,4

(3)

式中，c為電磁波傳播速度，ni為誤差項，為方便將cti記為ri：

ri=fi(X)+ni,i=1,2,3,4

(4)

方程組可以重寫為

(5)

式中 ‖·‖2表示2-范數(shù)?？梢詫⒎匠?4)寫成一個向量等式:

r=f(X)+n

(6)

測量誤差n為多元隨機變量，其協(xié)方差矩陣記為4×4的正定矩陣N：

N=E[(n-E(n))(n-E(n))T]

(7)

因為N為對稱的正定矩陣，所以N有逆。在三星座定位系統(tǒng)中，我們認(rèn)為真實位置X為未知的非隨機變量，測量誤差n為零均值高斯噪聲。由文獻[6-8]，r關(guān)于X的條件密度函數(shù)為

則式(8)的極大似然估計為使P值最大的X，令

Q(X)=[r-f(X)]TN-1[r-f(X)]

(9)

可知式(8)的極大似然估計等價為Q(X)最小。

事實上,這種最小化Q(X)的估計方法對非高斯噪聲也是合理的，因為N-1在方程(9)中僅被視為權(quán)系數(shù)矩陣。

距離方程f(X)為非線性方程組，將f(X)線性化，在迭代點X0附近泰勒展開，保留前兩項有:

f(X)=f(X0)+f′(X0)(X-X0)

(10)

(11)

將式(10)代入式(9)得:

迭代格式為

3 誤差分析

本節(jié)給出時差定位綜合算法同文獻[2]中牛頓迭代法的誤差理論分析及GDOP分布。

3.1 時差定位綜合算法誤差分析

式(13)經(jīng)過簡單的變換可得：

由式(15)可以看出，估計誤差受到線性化和噪聲的影響，假設(shè)線性化誤差為零，則對真值的估計是無偏的，且誤差為

(16)

令

(17)

則式(16)可以寫成:

(18)

定位誤差協(xié)方差矩陣為

(20)

定位誤差的GDOP分布[9]為

(21)

3.2 牛頓法誤差分析

由文獻[2]可知，牛頓法迭代格式為

Xk+1=Xk-[g′(Xk)]-1g(Xk)

(22)

式中，g(X)為定位方程組，處理方法同3.1，得:

(23)

誤差協(xié)方差矩陣為

定位誤差的GDOP分布為

(25)

4 仿真結(jié)果和分析

本節(jié)給出兩組仿真結(jié)果：4.1節(jié)將時差定位綜合算法與文獻[2]提出的牛頓迭代法的定位誤差GDOP圖進行對比分析，來驗證時差定位綜合算法對弱觀測數(shù)據(jù)的處理能力；4.2節(jié)中給出了兩個相差3 km高程的真實定位點，通過比對分析，給出高程對兩種算法定位精度的影響。比對指標(biāo)主要考慮定位誤差。鑒于三星時差定位的應(yīng)用背景是對全球可能輻射源的定位，因此應(yīng)當(dāng)采用全球平均誤差較小的地心大地坐標(biāo)下的地球橢球。目前,以GPS為代表的應(yīng)用中用的都是WGS-84坐標(biāo)系[10]，因此，本文仿真中所用地球橢球都采用WGS-84坐標(biāo)系的地球橢球，方程為

(26)

式中a=6 378 137 m,e2=0.006 694 379 990 13。衛(wèi)星的高度約為1 000 km，星間距約為110 km，成三角形分布，過頂前后觀測時間間隔為700 s。

過頂前衛(wèi)星真實位置為A1(-2.2552×106,5.7649×106,4.3409×106)m，B1(-2.1702×106,5.7321×106,4.4235×106)m，C1(-2.2578×106,5.706×106,4.4286×106)m。

過頂后衛(wèi)星真實位置為A2(-4.6821×106,5.9947×106,2.5667×105)m，B2(-4.6411×106,6.0212×106,3.5363×105)m，C2(-4.7180×106,5.9603×106,3.8311×105)m。

在式(14)、(22)的迭代過程中，初始迭代點的選擇會影響解的精度[11]，我們不進行討論。在仿真過程中使用衛(wèi)星A觀測時刻星下點作為初始迭代點，在實際應(yīng)用中可以采用文獻[2]的解析解作為時差定位綜合算法的初始迭代點。

4.1 定位誤差GDOP分布圖

本小節(jié)給出3種定位方法在不同誤差條件下的定位誤差GDOP分布。其中定位方法1為時差定位綜合算法；定位方法2為牛頓法，在圖3中我們將牛頓法過頂前后的兩次定位誤差GDOP分布圖合在一起給出；定位方法3是將牛頓法在過頂前、后的兩次定位結(jié)果的算術(shù)平均作為定位結(jié)果。3種方法的誤差GDOP圖如圖2～4所示。

圖2 方法1定位誤差GDOP分布圖

圖3 方法2定位誤差GDOP分布圖

圖4 方法3定位誤差GDOP分布圖

圖2～4給出了3種定位方法對零高程目標(biāo)在不同的測距誤差和星址測量誤差條件下定位產(chǎn)生的誤差GDOP分布，圖中黑色實心三角表示三星座在觀測位置的地面投影，三角間的連接虛線為衛(wèi)星航跡的地面投影。弱觀測區(qū)域為圖中衛(wèi)星航跡的中垂線附近。當(dāng)α=0 m、δ=24 m，方法1對弱觀測數(shù)據(jù)的定位誤差主要分布在2 000 m以內(nèi)，少量分布在2 000～2 500 m；方法2定位誤差主要分布在2 500～9 500 m；方法3產(chǎn)生的誤差為2 500～3 000 m。當(dāng)α=150 m、δ=24 m時，方法1對弱觀測數(shù)據(jù)的定位誤差主要分布在7 000～9 000 m，方法2定位誤差主要分布在9 000～45 000 m，方法3產(chǎn)生的誤差為8 000～12 000 m?？梢钥闯?，在兩種誤差條件下，方法1對弱觀測區(qū)目標(biāo)的定位精度要高于方法2和方法3。

為了更清楚地表現(xiàn)3種方法的各自定位優(yōu)勢，我們給出相對誤差GDOP圖，即將兩種不同方法的誤差值做比值，則GDOP圖的1等高線將定位好壞明顯區(qū)分。如圖5所示，我們僅就α=150 m、δ=24 m一組誤差條件做相對GDOP對比。

圖5 相對定位誤差GDOP分布圖

圖5(a)是方法3與方法2的相對GDOP圖，小于等高線1的區(qū)域表示方法3定位精度高于方法2，可以看出，方法3對弱觀測區(qū)目標(biāo)定位要好于方法2。圖5(b)是方法1與方法2的相對GDOP圖，可以看出，方法1對弱觀測區(qū)目標(biāo)定位要好于方法2。圖5(c)是方法1與方法3的相對GDOP圖，表明方法1對弱觀測區(qū)定位好于方法3。通過對相對誤差GDOP圖的分析，顯然，方法1對弱觀測區(qū)目標(biāo)的定位精度是最高的。

4.2 不同高程目標(biāo)定位實驗

運用4.1節(jié)中的3種定位方法對兩個有高程差的弱觀測區(qū)目標(biāo)在不同誤差條件下定位，為方便理解，目標(biāo)改用經(jīng)緯高坐標(biāo)，WGS-84坐標(biāo)系的坐標(biāo)轉(zhuǎn)換參照文獻[2]。目標(biāo)A(128.8,25.492,0)、B(128.8,25.492,3000)，這兩點僅在高程有差異。定位誤差結(jié)果如表1所示。其中方法2有兩組結(jié)果，分別為過頂前、后兩次定位的誤差。

表1 定位誤差對比Table 1 Comparison of position error m

通過對表1數(shù)據(jù)縱向比較，顯然方法1對弱觀測數(shù)據(jù)在兩種誤差條件下定位效果都要好于方法2和方法3。通過橫向數(shù)據(jù)比較，發(fā)現(xiàn)方法1定位精度并不受高程影響，在0高程和3 km高程上，定位誤差基本保持穩(wěn)定。方法2和方法3的定位誤差都隨高程增加而增加，這是由于定位方程依賴地球模型方程，高程對方法2和方法3定位誤差的影響文獻[2]中有詳細(xì)的討論。當(dāng)觀測目標(biāo)可以確定高程時，例如對海面艦船目標(biāo)的觀測，認(rèn)為目標(biāo)零高程，可以將方法1的結(jié)果在高程面做投影得到結(jié)果，這樣可以提高定位精度。

5 結(jié) 論

基于WGS-84模型的時差定位方法在電子戰(zhàn)、導(dǎo)航等領(lǐng)域有較為廣泛的應(yīng)用。實際應(yīng)用中，因為衛(wèi)星軌道相對固定，所以目標(biāo)往往對衛(wèi)星偵察進行規(guī)避，導(dǎo)致衛(wèi)星在過頂時段不能獲得有效數(shù)據(jù)。因此，研究弱觀測區(qū)的時差定位方法應(yīng)該是具有實際意義的。

本文以處理三星座弱觀測區(qū)數(shù)據(jù)為背景，提出了一種基于NLS的時差定位綜合方法，分析了該方法對目標(biāo)定位的原理，并對其定位誤差進行了理論推導(dǎo)與數(shù)值分析。通過與其它方法的比較表明，在弱觀測區(qū)該方法能獲得更優(yōu)的定位結(jié)果，同時該方法不受目標(biāo)高程影響，對近地目標(biāo)能夠提供穩(wěn)定的定位結(jié)果。

參考文獻：

[1] 孫仲康，周一宇，何黎星. 單多基地有源無源定位技術(shù)[M].北京:國防工業(yè)出版社，1996.

SUN Zhong-kang , ZHOU Yi-yu , HE Li-xing. Sigle/Mulit-Bulti-Base Active and Passive Location Technology[M].Beijing: The National Defense Industry Press,1996. (in Chinese)

[2] 鐘丹星. 低軌三星星座測時差定位方法若干問題研究[D].長沙:國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2002.

ZHONG Dan-xing. Research on some technology problems of Low-Earth-Orbit 3-satellites location system using TDOA measurements[D]. Changsha: National University of Defense Technology, 2002. ( in Chinese)

[3] Schmidt R O. A new approach to geometry of range difference location[J]. IEEE Transactions on Aerospace Electronic Systems,1972, 8(4): 821-835.

[4] Hahn W R,Tretter S A.Optimum processing for delay-vectorestimation in passive signal arrays[J]. IEEE Transactions on Information Theory, 1973, 19(9): 608-614.

[5] Spirito M A.On the accuracy of cellular mobile station location estimation[J]. IEEE Transactions on Vehicle Technology,2001, 50(5): 674-685.

[6] Mensin C,Plass S.Positioning algorithms for cellular networks using TDOA[C]//Proceedings of Internationnl Conferen ce Acoustics Speech Signal Processing (ICASSP).Toulouse,France:[s.n.],2006: 513-516.

[7] So H C,Chan Y T,Chan F K W.Closed-form formulae foroptimum time-difference-of-arrival based localization[J]. IEEE Transactions on Signal Process, 2008, 56(8): 2614-2620.

[8] Torrieri D J.Statistical theory of passive location systems[J]. IEEE Transactions on Aerospace Electronic System,1984, 20(2): 183-197.

[9] Levanon N. Lowest GDO Pin 2-D scenarios[J]. IEE Proceedings of Radar Sonar Navigation, 2000, 147(3): 149-155.

[10] 郗曉寧,王威,高玉東.近地航天器軌道基礎(chǔ)[M].長沙:國防科技大學(xué)出版社,2003.

XI Xiao-ning, WANG Wei,GAO Yu-dong. Fundamentals of Near-earth Spacecraft Orbit [M]. Changsha: National University of Defense Technology Press, 2003 .(in Chinese)

[11] 袁亞湘,孫文瑜.最優(yōu)化理論與方法[M].北京:科學(xué)出版社,1997.

YUAN Ya-xiang,SUN Wen-yu. Optimization Theory and Methods[M]. Beijing: Science Press,1997.(in Chinese)