腐敗的有償影評

■文/林艷雯 耿耀 ■http://news.xinhuanet.com/ent/2010-08/13/c_12441899.htm

有的制片商收買影評人，先是組織看片，然后讓你寫文章，基本上每個劇組都會塞紅包。

在各大電影公司眼花繚亂的宣傳手段中，影評人成了一把“雙刃劍”。

電影公司既要小心被對手公司雇用的“槍手”影評人給“黑”了，又要適時地給影評人“塞紅包”來“封口”。

上海大學(xué)的葛穎教授將目前國內(nèi)的影評人主要分為三大類。一類是學(xué)者型影評人，即在高校中從事影視專業(yè)或其他相關(guān)專業(yè)的學(xué)者；一類是社會型影評人，即媒體的工作人員，“雖然很多人沒有專業(yè)的學(xué)科背景，但因為是資深影迷或者媒體記者，所以也會自己操刀在報紙上開設(shè)影評專欄”。還有一類是影視圈的業(yè)內(nèi)人士，“導(dǎo)演、演員、編劇中一些人也會給自己或者別人的影片寫寫評論”。葛穎坦言目前國內(nèi)專職的影評人非常少，靠寫影評來謀生的更是微乎其微，很大一部分原因是—吃不飽。

關(guān)于影評人的收入來源，主要包括幾種：一是同媒體合作，通過在報刊雜志上刊載影視評論來收取相應(yīng)稿費。這也是影評人的主要收入來源。“有些比較有社會影響力的影評人還會和電視臺合作，幫電視媒體策劃影視節(jié)目，也會有一定的稿酬?！?/p>

另外一種收入則是傳統(tǒng)意義上的“灰色收入”，即影視公司在影片的宣傳期，為了炒作和吸引眼球而給影評人“紅包”，讓其在影評中或大唱贊歌，或煽風點火貶損他人的影片，以達到引導(dǎo)觀眾和制造票房的目的。這種“收買行為”在影評人中非常普遍?！坝械闹破淌召I影評人，先是組織看片，然后讓你寫文章，基本上每個劇組都會塞紅包的。像時光網(wǎng)上面，很多文章都是很有名的電影圈里的專業(yè)人士通過化名，用網(wǎng)名來寫的，里面也有不少是被收買的?！庇绕湎褚恍┍容^傾向文藝的影片，很難炒作商業(yè)的噱頭，“那么時光網(wǎng)就會成為一個陣地，除了寫影評還會有很多人跟帖，歸根結(jié)底還是部分影評人唯利是圖”。

影視公司花錢請影評人寫文章，但同時也為對方開出的價格一個比一個高而抱怨，“不給錢怕他們寫得太負面，給了又覺得很心疼”。上海大學(xué)影視學(xué)院的石川教授透露，在影評人成為電影市場化的產(chǎn)物之后，影評人的身價也開始出現(xiàn)分層。一些報刊雜志或者電影公司會向影評人發(fā)出“邀約”，請求影評人代為“捉刀”撰文評價影片。雖然在身價上還不至于出現(xiàn)“三六九等”那么精確復(fù)雜的劃分，但一名有社會影響力的知名影評人，同一名普通的影評人所寫的評論，在價碼上相差懸殊：“比較有名的影評人，一篇文章稿酬可能達到2000元到4000元，一個普通的影評人的稿酬可能只有200元到400元?！笔ㄖ毖?，如今在影評人界，收紅包早已是最平常的事，但紅包的“分量”是因人因地而異的。“像北京的發(fā)行公司，為了宣傳影片，一般都會給影評人發(fā)小紅包。比較有錢的公司，比如一些上市公司之類，可能一次就是幾千?！?/p>

有償影評報價

一線影評人：

稿酬4000元

封口費5000元以上

二線影評人：

稿酬1000元

封口費2000元左右

三線影評人：

稿酬400元

封口費600元左右

對于被“潛規(guī)則”的經(jīng)歷，石川自曝也曾經(jīng)被發(fā)行方花重金邀請看片。“那時正好是一部大片上映，有車子接我到杭州看片，還在那里吃了頓飯。后來就是讓一些媒體來采訪我，讓我評論一下這部影片?！比缃耠m早已置身影評人圈外，但石川依舊很忌諱別人給他冠以影評人的頭銜，“別人叫我影評人我會毫不猶豫地拒絕，因為影評人如果離不開片方、發(fā)行方和媒體，那么就沒有任何意義，我還是做自己那個影視行業(yè)的從業(yè)者吧”。

曾經(jīng)資深的影評人、如今轉(zhuǎn)型擔綱編劇的顧小白算了這樣一筆賬：“一個影評人可能一周會出席3個看片會，每個看片會寫一篇1000字左右的文章，一篇文章500元左右，一周就有1500元進賬。出席看片會多的話賺得也更多?！?/p>

對于內(nèi)地影評人十之八九背靠“大樹”，和影視公司關(guān)系密切，資深電影人錢先生也直言，影視公司和影評人搞人際關(guān)系是很正常的事情，“不一定要塞錢，大家就是交朋友，平時吃個飯，聊個天”。但他承認，如果是片方邀請的看片，或者網(wǎng)絡(luò)觀影團之類的，那基本是會寫一點影片的優(yōu)點，而回避一些不足，來引導(dǎo)觀眾?！艾F(xiàn)在有一些發(fā)行公司，可能還會找?guī)讉€人寫好，找?guī)讉€人寫壞，這樣對影片的票房更有利?！?/p>

畢竟影評人也要養(yǎng)家糊口，那點稿費也不至于讓人太難以接受。只是影評人受雇影視公司而攻擊“對手”，就顯得有點惡性競爭的味道了。電影人錢先生坦言，并不是錢就能解決所有的問題，“畢竟不能砸了自己的招牌，如果把一部爛片寫得很好，那下次還有誰會相信你寫的東西呢？口碑還是挺重要的”。只是在遇到一些有好有壞、模棱兩可的影片時，影評人會權(quán)衡自己和哪家影視公司關(guān)系比較好，就為之說點好話，賺點吆喝。

國內(nèi)知名的影評人“圖賓根木匠”說，除了給一些報紙雜志撰寫專欄之外，有時候電影的發(fā)行方也找到身為影評人的他，希望自己能夠為片方多做宣傳，只是他會堅守自己的底線，“我有我的底線，就是首先要看過片子，如果片子質(zhì)量很爛，實在夸不出來，那即使有錢我也不會去賺”。不少影評人、博主也表示，“看過再說”是起碼的底線，不可能看都不看，或者看一點片花就胡謅一通。一位電影人直言：“當時《十月圍城》所有影評人都說好就有人感覺怪怪的，但是也沒有太多異議，畢竟那部電影確實挺好的。你可以把一部好片夸成超級佳片，也可以把中等片子寫成好片，但是誰也沒有辦法把一部超級爛片通過影評捧成好電影?！?/p>

上世紀80年代，北京曾有個影評協(xié)會，這個協(xié)會的性質(zhì)是“敢說真話”，影評風氣很正。那時，影評人充當?shù)氖怯^眾的喉舌，電影的導(dǎo)購，市場的風向標。但現(xiàn)在遠不比過去，敢說真話的影評人越來越少。

聯(lián)系編輯：wangqian@blogweekly.com.cn