■文/曹文雨 楊帆

■http://ent.sina.com.cn/m/c/2010-08-27/16303066946.shtml

影評(píng)好寫，真話難說(shuō)

■文/曹文雨 楊帆

■http://ent.sina.com.cn/m/c/2010-08-27/16303066946.shtml

剛從國(guó)外度假回國(guó)的譚飛一聽(tīng)說(shuō)此事立刻針?shù)h相對(duì)地寫了篇《譚飛的開(kāi)價(jià)問(wèn)題》發(fā)在自己博客上，他調(diào)侃說(shuō)：“譚飛的確很貴，寫《阿凡達(dá)》評(píng)論，潘多拉星旅游局給了10萬(wàn)稿費(fèi)；寫《十月圍城》，孫中山辦公室給了11萬(wàn)港幣；寫《唐山大地震》，唐山政府給了10萬(wàn)……”

像譚飛這樣的一線影評(píng)人真正的身價(jià)是多少？一位媒體編輯說(shuō)：“那篇博文寫得太夸張了，我們也經(jīng)常在用譚飛的影評(píng)，我們給他開(kāi)出的每篇稿費(fèi)也遠(yuǎn)低于1000元，也就是比我們自己的記者的評(píng)論高出一點(diǎn)點(diǎn)。他是個(gè)有良知的影評(píng)人，他寫的東西一看就是在表達(dá)自己對(duì)電影的真實(shí)感受?！?/p>

影評(píng)人和電影公司究竟是怎樣的關(guān)系？曾為《梅蘭芳》做過(guò)宣傳的某電影公司老總虞先生說(shuō)：“我們?cè)o過(guò)優(yōu)秀影評(píng)人500～1000元的車馬費(fèi)，我們想通過(guò)他們的文字讓更多人知道一部電影的存在。影評(píng)人可以說(shuō)電影好看，也可以說(shuō)電影難看，這是他們的自由。一部超級(jí)大爛片，你即使給影評(píng)人100萬(wàn)元，他也不可能把它寫得跟《阿凡達(dá)》一樣好看?！?/p>

參與過(guò)投資《葉問(wèn)》《畫皮》等影片的新影聯(lián)院線副總經(jīng)理高軍拍著胸脯表示：“好電影我用不著給封口費(fèi)，如果電影比較差，比如說(shuō)我曾經(jīng)投資過(guò)的《氣喘吁吁》，我就不讓媒體看，更不用給封口費(fèi)。當(dāng)然也有不少業(yè)內(nèi)內(nèi)幕，行規(guī)叫400不發(fā)、500不罵。什么意思呢？就是給400塊錢的，影評(píng)人可能不給你發(fā)稿子；給500塊錢的時(shí)候，可以不罵你的電影；給1000塊錢以上的，那影評(píng)人一定要說(shuō)點(diǎn)好話?！?/p>

涉足“評(píng)壇”多年，楊早也曾遇到過(guò)莫名其妙的邀約：“沒(méi)有人給我封口費(fèi)，但是的確有片商給我錢讓我寫罵他電影的影評(píng)?！痹趺磿?huì)有這樣的事情，真是讓人百思不得其解！還是曾在歐美國(guó)家寫過(guò)影評(píng)的周黎明給出了答案：“美國(guó)有研究，影評(píng)的好壞對(duì)影片票房沒(méi)有影響，而影評(píng)的多少對(duì)票房卻很有影響。”

給封口費(fèi)或者其他有償?shù)膶懽餮s似乎已經(jīng)成為影評(píng)界眾所周知的“秘密”。高軍給廣大觀眾支了一招：“你看它影評(píng)里面討不討論細(xì)節(jié)，討論細(xì)節(jié)的影評(píng)一般來(lái)說(shuō)都言之有物，最怕就是假大空?！?/p>