本刊年度人物于建嶸：課堂開罵“當(dāng)官的”

于建嶸

法學(xué)博士，現(xiàn)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所社會(huì)問(wèn)題研究中心主任，教授。著有《岳村政治》、《抗?fàn)幮哉巍返取?/p>

2003年獲《南風(fēng)窗》“為了公共利益諍言獎(jiǎng)”；2004年獲《南方周末》“特別致敬人物”稱號(hào)；2005年獲《中國(guó)新聞周刊》“三農(nóng)研究（專著）獎(jiǎng)”；2008年分別獲中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)組織評(píng)選的“中國(guó)改革開放30年30名農(nóng)村人物”稱號(hào)，《南方人物周刊》“中國(guó)魅力人物”稱號(hào)。

最近，他的微博成了熱門，尤其是他曝光萬(wàn)載縣委書記那句名言（“沒有我們縣委書記拆遷，你們知識(shí)分子吃什么”）之后，于建嶸實(shí)際上扮演的是一個(gè)溝通官民、凝結(jié)共識(shí)的角色。

當(dāng)選理由：于建嶸是當(dāng)下中國(guó)難得一見的學(xué)者，他的可貴與其說(shuō)在于學(xué)術(shù)，在于演講，不如說(shuō)在于對(duì)達(dá)成“中國(guó)共識(shí)”的努力。他愿意為了底層的利益向執(zhí)政者宣講。

許多人熱衷于尋找與自己有著相同觀點(diǎn)的人一起喝茶聊天，但似乎只是為了取暖，為了共同嘲笑，而不是為了達(dá)成共識(shí)解決某個(gè)問(wèn)題，甚至對(duì)此也不抱希望，因?yàn)橛刑嗟氖?，他們不相信自己的意見?huì)被有執(zhí)行力的人參考。具體到媒介印象也是如此。而在政府與民眾之間，在所謂的左派與右派之間，沒有誰(shuí)能夠依靠分貝來(lái)消弭分歧。

為什么人們賴以交流的手段越來(lái)越發(fā)達(dá)，而交流的效果似乎越來(lái)越差？想表達(dá)、能表達(dá)的人越來(lái)越多，而愿意傾聽的人越來(lái)越少。大家各說(shuō)各話。每個(gè)人都在表達(dá)，又似乎都在自言自語(yǔ)。什么也聽不見，什么聲音都不再重要。即使社會(huì)層面達(dá)成了某種共識(shí)，如廢除拆遷條例，但是，在政府層面的推進(jìn)卻困難重重。一個(gè)說(shuō)“這個(gè)雞蛋不好吃”，另一個(gè)說(shuō)“你還下不出來(lái)呢”。大家似乎只在做無(wú)效的交流。

而且，這種糟糕并不止于無(wú)效。就像天鵝、梭魚和大蝦一起拉車，我們卷入了一場(chǎng)毫無(wú)建樹且曠日持久的消耗戰(zhàn)。

你是誰(shuí)？是天鵝、梭魚還是大蝦？這已經(jīng)不重要，重要的是每個(gè)人都過(guò)得十分疲憊，十分辛苦，沒有安全感。即使能朝著某個(gè)方向推動(dòng)，也不過(guò)是個(gè)零和游戲。在這種角力格局下，蠻力注定解決不了任何問(wèn)題。這樣的時(shí)候，我們真的需要停下來(lái)好好想想，需要坐下來(lái)好好談?wù)?，以求改變。因?yàn)闊o(wú)論體制內(nèi)外，都是具體的人。

有個(gè)愛思考的學(xué)生對(duì)我說(shuō)：“老師，這么多媒體關(guān)注于建嶸，也不好吧？”于建嶸是當(dāng)下中國(guó)難得一見的學(xué)者，在我看來(lái)，他的可貴與其說(shuō)在于學(xué)術(shù)，在于演講，不如說(shuō)在于對(duì)達(dá)成“中國(guó)共識(shí)”的努力。他愿意為了底層的利益向執(zhí)政者宣講。想到這一點(diǎn)，我對(duì)學(xué)生說(shuō)：“問(wèn)題的關(guān)鍵，不是關(guān)注于建嶸的媒體太多了，而是在今天的中國(guó)，像于建嶸這樣的學(xué)者實(shí)在太少了。本來(lái)一個(gè)階層要做的事情，卻只有三兩個(gè)人在勉力維持，而且做成了近乎悲愴的明星，才是當(dāng)下中國(guó)首先需要改變的?！?/p>

（文/熊培云 ■http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-11/27/content_174649.htm?div=-1）

聯(lián)系編輯：bcj@blogweekly.com.cn