文/你猜
小四會武術(shù),《收獲》擋不住
文/你猜
郭敬明繼去年攻下了《人民文學(xué)》之后,今年再下一城,拿下了《收獲》。這是一場戰(zhàn)爭,還是一樁交易?
“5月的《收獲》長篇專號刊登了我即將發(fā)行的長篇小說《爵跡》,是巴金老師的《收獲》啊,文學(xué)旗艦期刊《收獲》啊……我激動歡呼時,笛安嬌羞地告訴我:‘親愛的,我們公司在我之后,終于又有一個人上了《收獲》,好高興?。 摇豢谘谧炖?。笛安,算你狠。p s:落落啊,祝你早日上《收獲》-_-”
5月26日,郭敬明突然在微博上發(fā)布了這么一條消息,得意之情與顯擺之心溢于言表。其實,在此之前,《收獲》已在官方博客上宣布,即將上市的《收獲》雜志長篇小說專號(2010春夏卷)上,將刊發(fā)郭敬明最新長篇小說《臨界·爵跡》。事實證明,《收獲》官博再怎么吆喝,也抵不上郭敬明本人的一聲嬌喘。如果不是郭敬明在微博上打廣告,可能還引不起那么多爭議;或者,即使有,也是小范圍的。但郭敬明不愧為郭敬明,一句輕描淡寫,收獲“羨慕嫉妒恨”無數(shù),也收獲板磚無數(shù)。
“對《收獲》這個邀請,我深表遺憾但情緒穩(wěn)定……”這是87版《紅樓夢》賈寶玉扮演者、如今改行當(dāng)導(dǎo)演的歐陽奮強(qiáng),看到此消息后的第一反應(yīng)。
“我看了不到一頁就扔了,并且判斷:這孩子沒救—下機(jī)井感冒了—病從深處得的。用戲曲丑角的話說:他的娘沒懷好,胎里的麻煩?!边@是評論員許石林發(fā)在博客上的話,刻薄、武斷,恨不得一棍子把郭敬明打死。
但也有說好話的,比如作家醉魚,“郭敬明上《收獲》,那是救這本雜志。放眼國內(nèi)外,寫小說的誰在中國有郭小四的市場號召力?”又比如作家曹寇,“老實說,我也不覺得傳統(tǒng)和先鋒作家比郭敬明高級到哪兒去?!?/p>
郭敬明:這是對我的一種極大認(rèn)可
文/袁毅 http://cjmp.cnhan.com/whwb/html/2010-05/27/content_3360034.htm
記:這次作品發(fā)表在《收獲》上,是你選擇了《收獲》,還是《收獲》選擇了你?
郭:這是一次雙向選擇。當(dāng)《收獲》編輯來向我約稿時,我感到受寵若驚,不敢想象自己的作品能刊登在《收獲》這樣的權(quán)威刊物上。
記:你的作品即使不登在《收獲》上,仍會有很好的銷量,為什么對你那么有意義?
郭:能在《收獲》這樣的國內(nèi)嚴(yán)肅文學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威刊物上刊登《爵跡》,對我是一種極大的認(rèn)可?!毒糅E》是一部我傾注了很多心力的小說,我很希望這部作品被更多不同領(lǐng)域、不同年齡段的讀者看到。
記:之前,你的作品在其他傳統(tǒng)文學(xué)刊物,比如《十月》、《當(dāng)代》上刊登過嗎?這是第一次嗎?
郭:這不是第一次,之前《小時代》也曾在《人民文學(xué)》這樣的老牌文學(xué)刊物上刊登過,我也非常感謝這些老資格的文學(xué)雜志能給我這樣的機(jī)會。
記:你覺得,《收獲》的讀者者接受度也在不斷地發(fā)生變化。很多人對80后作家還停留在過去“青春傷痛”的層面或是總留有“膚淺”的印象,其實是有些片面的,越來越多的80后作家都開始關(guān)注與以前不同的東西,在逐漸成為主流。
這樣的爭議其實已經(jīng)不是第一次了。去年,《人民文學(xué)》600期專號刊載郭敬明的《小時代2.0之虛銅時代》,就曾引發(fā)過類似的爭論。很多網(wǎng)友對郭敬明小說挺進(jìn)《人民文學(xué)》表示不解,甚至直言不諱地指出:“早晚文學(xué)都有向市場低頭的那一天”。對此,結(jié)果,網(wǎng)上的討論還未結(jié)束,當(dāng)期的《人民文學(xué)》在上市兩天后就已經(jīng)賣脫銷了。據(jù)書報亭的老板介紹,購買者幾乎全是中學(xué)生,以前《人民文學(xué)》從來沒有賣得這么好過。
有《人民文學(xué)》首秀在前,《收獲》自然就沒那么多顧慮了。據(jù)《收獲》編輯部主任鐘紅明介紹,這次與《收獲》的“聯(lián)姻”其實是郭敬明主動拋出的繡球:“去年《收獲》連載了黃永玉《無愁河的浪蕩漢子》后引發(fā)熱議,編輯部就去找了一些圈內(nèi)人來評價這部小說。郭敬明是黃永玉的忘年之交,在對黃老作品贊美了一番之后,他不失時機(jī)地表達(dá)了對《收獲》的欽慕,不久之后,他就發(fā)來了新作《爵跡》,希望可以發(fā)表。《收獲》編輯部經(jīng)過考慮之后,決定發(fā)表?!?/p>
發(fā)表的同時,還刊載了兩篇評論文章,從正反兩面評論郭敬明的小說。看來,《收獲》雜志還是不忍心放下清高了這么多年的架子,努力做出一副爭鳴的姿態(tài),而刻意隱藏自己的真實目的。
批評者叫郜元寶,復(fù)旦大學(xué)教授。作為資深文學(xué)評論家,郜教授文風(fēng)甚是潑辣:“臃腫雜沓、用語不當(dāng)、模棱兩可、盲目的一次性景物描寫,只為顯示語言的豐富和詩意,但這個目的并未達(dá)到,倒是暴露了作者只顧陳列不知安排、只顧炫耀不懂含蓄、只顧堆積不知選擇的暴發(fā)戶的趣味。時人稱譽(yù),實在厚誣了抒情、詩意、美文這些字眼,恐怕連‘文藝腔’都算不上吧……郭敬明在這部奇幻小說中的所謂想象力依然是貧瘠的,那些所謂超能力,原創(chuàng)性與科學(xué)含量幾等于零”……
褒揚者叫甫躍輝,80后,《上海文學(xué)》雜志的一位編輯。在他看來,奇幻只是《爵跡》漂亮的外衣,卻不是核心的肢體,“《爵跡》與其說是奇幻小說,毋寧說是成長小說”,郭敬明的讀者在閱讀這部小說時,不自覺地會把小說人物投射到自己身上,“這或許是郭敬明小說有如此眾多的青少年擁躉的重要原因”。
其實,不管褒揚還是批評,這些對郭敬明來說可能都無傷大雅。幾年來,他對類似的指指點點應(yīng)該已經(jīng)有免疫力了。他或許還會以此為榮,把這些當(dāng)成一位成功人士才應(yīng)該享受的“福利”。
聯(lián)系編輯:bcj@blogweekly.com.cn