圖片博客·IMAGES

編讀往來(lái)

被《博客天下》武裝的“侃爺”

文 / 彥語(yǔ)

http://www.blogweekly.com.cn

我算是《博客天下》的老讀者了，從2009年就開(kāi)始看，而且也帶領(lǐng)周?chē)耐乱黄鹂?。同事都開(kāi)玩笑，說(shuō)讀完《博客天下》后能武裝出一個(gè)“侃爺”。

一些揭露內(nèi)幕的文章，如《藏獒為什么這么貴》、《UGG的性感史》等，讓我在與朋友的聊天中侃侃而談，一副“很懂”的樣子。文娛欄目也辦得豐富而又不流于庸俗，富有文化氣息。

順便也提幾個(gè)建議，請(qǐng)編輯們考量：一是“博客相冊(cè)”的圖片給人留下的印象不深，外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的花絮照感覺(jué)有些雷同。二是相信熱點(diǎn)事件是貴刊所涉獵的范圍，但也希望有更多的話題觸及平常人的生活，比如聊聊科技產(chǎn)品、理財(cái)投資、健康飲食等。第三，雜志封面可以考慮用更夸張的圖畫(huà)（如漫畫(huà)），也許表現(xiàn)力更豐富更容易吸引眼球。雖說(shuō)酒香不怕巷子深，但還是希望好雜志在第一眼就能吸引更多像我這樣的“侃爺”讀者。

史進(jìn)利事件讓人不寒而栗

文 / 魏英杰

http://weiyingjie.blog.sohu. com/153119017.html

從山東跑到江西報(bào)考公務(wù)員（民警職位）的史進(jìn)利，不小心闖入人家早就設(shè)計(jì)好的布局，成了一個(gè)“攪事者”。也因此，史進(jìn)利又掉進(jìn)了主事者設(shè)計(jì)好的另一個(gè)陷阱，成為網(wǎng)上通緝的在逃嫌犯。雖然史進(jìn)利已洗脫冤情，但是回首事件過(guò)程，還是讓人感到不寒而栗。

總第40期封面

如何聯(lián)系我們？

電話：

010-67148585（總機(jī)）

010-67166328（直撥）

電子郵箱：

gaojian@blogweekly.com.cn或blogweekly@yahoo.com.cn

當(dāng)初史進(jìn)利只是湊巧看到公務(wù)員招考簡(jiǎn)章，抱著試一試的心態(tài)參加了考試，他哪里會(huì)想到有人早就盯住這個(gè)職位，甚至為此做好了種種安排。手握權(quán)力者埋下的地雷陣，有時(shí)還真是讓人猝不及防，想躲也躲不開(kāi)。

當(dāng)然，這還多虧了山東省委等有關(guān)部門(mén)的及時(shí)介入，以及九江市警方的全力偵查，否則史進(jìn)利就是跳進(jìn)黃河也洗不清。只不過(guò)，人們?cè)跒槭愤M(jìn)利感到慶幸的同時(shí)，也捏了一把汗。人們不知道什么時(shí)候，自己是否也會(huì)走進(jìn)這樣的圈套，觸犯某些當(dāng)權(quán)者的利益，以至于被人“暗算”了還蒙在鼓里。

張悟本走紅是因?yàn)楹芏嗳顺圆黄鹚?/h2>

文 / 五岳散人

http://blog.sina.com.cn/s/ blog_5809ec900100itl2.html

綠豆茄子愛(ài)好者、所有文憑都丟了正在補(bǔ)辦的張悟本先生，遭到了媒體幾乎一致的討伐，與曾經(jīng)喧囂一時(shí)的“劉太醫(yī)”、“林紅薯”們一起，成為幾千年連綿不絕的神醫(yī)當(dāng)中又一位翻船者。

應(yīng)該說(shuō)張悟本是個(gè)很有打擦邊球天賦的人，他從來(lái)沒(méi)說(shuō)自己是在行醫(yī)，而是把養(yǎng)生當(dāng)作幌子。這不但規(guī)避了日趨嚴(yán)格的醫(yī)療方面的法規(guī)，而且算是掌握了最大的客戶(hù)群—他可以面對(duì)所有人。

但批判張悟本以及那些相似的神醫(yī)、準(zhǔn)神醫(yī)并沒(méi)有什么意思，因?yàn)樽詮奈矣浭乱詠?lái)，各路神醫(yī)、神藥從來(lái)就沒(méi)有斷絕過(guò)。歷朝歷代都有“花小錢(qián)辦大事”來(lái)誘惑百姓的說(shuō)辭。這說(shuō)白了就一個(gè)道理：沒(méi)錢(qián)，看不起病。

可以這么說(shuō)：凡是神醫(yī)蜂起的時(shí)候，就是社會(huì)在財(cái)富分配上出了大毛病的時(shí)候。雖然比之古代來(lái)說(shuō)，我們的社會(huì)醫(yī)療保障已經(jīng)有了相當(dāng)大的進(jìn)步，但還是有很多人看不起病、吃不起藥。這時(shí)候有人跟你說(shuō)，如果你吃某些廉價(jià)的東西就能治病或者不得病，你很容易就信了。

只是到目前為止，“三公消費(fèi)”水漲船高，原本早該覆蓋全體國(guó)民的醫(yī)療保障倒是據(jù)說(shuō)“無(wú)此財(cái)力”?？磥?lái)張悟本之后，繼承人出現(xiàn)也不過(guò)是個(gè)時(shí)間問(wèn)題了。

“魯提轄”犯不了教唆罪

文 / 謝浮名

http://blog.sina.com.cn/s/blog_ 418783250100j0p2.html?tj=1

《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》從上世紀(jì)50年代起即被選入初中語(yǔ)文課本。然而，首都師大教授侯會(huì)近日在博客上發(fā)文，認(rèn)為此文充斥著暴力血腥，教壞了少年，該從中學(xué)課本里刪除。

這論調(diào)倒不是毫無(wú)道理。少年人血?dú)夥絼偅子跊_動(dòng)，加之辨別是非的能力還在培養(yǎng)之中，不宜浸染在赤裸裸的血腥暴力之中?？墒?，把“魯提轄”當(dāng)作教唆暴力的教科書(shū)，則有思維簡(jiǎn)單化之嫌。

對(duì)魯達(dá)懲治惡霸鎮(zhèn)關(guān)西的描寫(xiě)，更多的是激發(fā)學(xué)生的俠義情懷、凜然正氣、滿腔熱血，以及對(duì)流氓地痞的鄙視和憎惡，與教唆暴力風(fēng)馬牛不相及。

侯教授說(shuō)，現(xiàn)代公民應(yīng)當(dāng)有健全的人格，珍惜乃至敬畏生命。這話誠(chéng)然不錯(cuò)。然而，健全的人格正是建立在弘揚(yáng)正氣、痛恨邪惡的基礎(chǔ)之上。對(duì)魯達(dá)的俠義視而不見(jiàn)，對(duì)惡霸地痞的罪惡輕言什么“珍惜”、“敬畏”，如此泯滅是非界限，何來(lái)“健全的人格”？