文/劉雅婧

“學(xué)術(shù)超女”于丹的孔門恩怨

文/劉雅婧

圍繞兩位孔學(xué)名人、三家出版社、四本著作，全國各地的新華書店被卷入了一場喧囂的“孔門恩怨”。

“我和于丹的交往是太虧了，感情虧，經(jīng)濟也虧?！笨鬃拥?5代孫孔鍵最近有點兒煩。他自稱和于丹交往甚密，不料在5月下旬，一封突如其來的律師函下發(fā)全國各大新華書店，函中稱，孔鍵的4本書侵犯了北京師范大學(xué)教授于丹的民事權(quán)利，希望新華書店予以配合，將4本出版物下架。

很快，在部分新華書店里，身為日本聚龍新聞社總編輯的孔健所著的《于丹的天空》開始下架?？捉〉牧硗馊緯墩撜Z力》《左手孔子右手莊子》《新論語》也相繼下架。

“六一”兒童節(jié)那天，孔健在北京召開新聞發(fā)布會，稱其4本著作并未構(gòu)成侵權(quán)，倒是于丹私自讓新華書店將4本書下架的行為構(gòu)成了侵權(quán)。

一個是被譽為“女孔子”的“國學(xué)超女”，一個是被譽為“孔學(xué)傳播大師”的孔子后人?；诳捉『陀诘ざ嗄陙砹己玫乃浇魂P(guān)系，二人疑似“反目”，引發(fā)各方關(guān)注。

“我感到十分震驚！不知這是為什么，難道于丹連我倆這點感情都可背叛？”孔健如此感慨。

2007年，當(dāng)孔健第一次遇到于丹時，她已經(jīng)因為在電視上講《論語》而聞名天下?！氨本╇娨暸_主持人元元牽線介紹我們認(rèn)識，說于丹很有影響力，可以推動孔學(xué)的發(fā)展普及，我和于丹第一次認(rèn)識就是奔著將來的合作去的。”孔健說。

2007年5月和2008年1月于丹兩次訪問日本，均是孔健牽線，受日本八個團體之邀，推廣儒學(xué)和論語，在日本從南到北走了一圈。“第一次在東京我們聊得非常好，討論了十本書的出版計劃。書的名字都一起商量”。

“光這兩次邀請于丹到日本訪問就花了100多萬人民幣?！笨捉”硎?，為了給于丹購買與日本首相見面的一件衣服，就花了130萬日元。孔健還出示了一本《論語力》，稱扉頁的文字“孔健大哥，這是我們用心的所得”為于丹所寫。

對于孔健的說法，于丹卻通通斷然否認(rèn)，“我從來沒有同意與孔健合作，嚴(yán)辭抗議多次無效?！彼f，“當(dāng)時他在我的《〈論語〉心得》譯成日文過程中做過些事，為了表示感謝，我在扉頁上給孔健寫過一句話。誰料，這句私下的贈語此后竟堂而皇之地出現(xiàn)在孔健運作的《論語力》的封面上?！?/p>

于丹在公開場合表示，孔健的書刊登了大量未經(jīng)她授權(quán)的演講內(nèi)容。“另外，我從沒有用孔健的錢買過任何衣服，他這么說完全是杜撰”。

據(jù)孔健本人透露，雖然于丹的律師函來得突然，但回顧兩人過去的合作，并非毫無問題。潛在隱患可能要從多年前的一本書即2008年中華書局出版的《論語（中日文對照）》說起。

在最初計劃的10本書中間，就有兩人最初打算一起合作的《論語（中日對照版）》?！八庾x中文，我翻譯日文，之前設(shè)想的合作就是這樣開始的。”

中華書局方面認(rèn)為，于丹不能完全代表中文版的論語水平，拒絕了孔健的提議，選擇了楊伯峻作為中文部分的作者。最終署名沒有于丹。“她對此很不滿?！?/p>

但是，由于全書都是孔健做的日文翻譯，于丹一個字也沒有寫?！氨M管于丹比較火，署名后書可能賣得更好，但是著作權(quán)法規(guī)定，兩個人共同創(chuàng)作才可以一起署名。領(lǐng)導(dǎo)不想靠名人炒作，認(rèn)為還是應(yīng)該署上第一作者的名字?！?/p>

事后，孔健未對于丹說明該情況，他對此的解釋是：“我很了解她的性格，不想傷她的自尊心，和中華書局的合作還是她牽的線?！倍腥A書局方面則表示，事后，于丹一直沒有就署名的事情聯(lián)系過中華書局。

第一次合作沒有成功，但不妨礙二人進行第二次合作，這就是《論語力》。

據(jù)新世界出版社負(fù)責(zé)人介紹：《論語力》是新聞紀(jì)實題材，收集了于、孔二人在日本演講的實況，還錄有光盤?！坝涗浻跋裰卸魂P(guān)系非常好，一場講座都是前后開講。”

“后來《于丹的天空》賣得非常好，名字也是我們商量著取的，最初她提議她寫散文，我做對話，配上圖片，效果一定非常棒?！笨捉”硎荆诘さ难葜v稿和照片，均有合法的國際版權(quán)授權(quán)，還有簽字和錄音作證。自己作為新聞出版總署在日本成立的日中國際版權(quán)交流中心的代表，并未做違法的事情。倒是于丹，發(fā)律師函前，沒有通知日中版權(quán)交流中心，也沒有通知他本人，就直接讓新華書店把圖書下架了。“這才是不合規(guī)矩。”

孔健表示，自己還出過包括中華書局的《論語（中日文對照）》在內(nèi)的3本書（另外兩本是中國民主法制出版社的《陽光下的孔子》和青島出版社的《于丹教我學(xué)論語》），于丹之所以在律師函中沒有提出要求下架，因為“這幾本書與她利益相關(guān)，前兩個出版社出她的書，青島出版社請她去演講”。

“我與于丹家人的關(guān)系也很好，常去拜訪，于丹發(fā)律師函后，她母親還私下和我的秘書聯(lián)系過。”孔健說，“我對于丹非常欣賞，她確實對普及儒學(xué)和論語起了非常大的作，也曾幫了我不少?！?/p>

和孔健對此事的激烈反應(yīng)相比，于丹本人顯得淡定低調(diào)。而出版社與各新華書店也普遍采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。一新華書店的門店對圖書下架的態(tài)度是：一切以上級通知為準(zhǔn)，目前沒有動靜。“而只要讀者需要這些書，我們就會盡快進貨?！?/p>

“目前新華書店的普遍心理是在真相大白前，謹(jǐn)慎行事，擔(dān)心要負(fù)連帶責(zé)任?！敝袊と顺霭嫔缇庉嫴控?fù)責(zé)人介紹，“收到于丹律師函后，有些地方發(fā)文來咨詢是否下架，有些是電話咨詢，也有些直接下架。下架這事對出版社影響不大好?！?/p>

至于于孔二人的分歧原因真相何在，目前仍然未解。