何 強(qiáng),彭 飛,朱 姝,李 寧

重慶市城市生活垃圾處理方式的生命周期評價

何 強(qiáng)1,彭 飛1,朱 姝1,李 寧2

(1.重慶大學(xué)三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點實驗室,重慶400045; 2.中國市政工程西南設(shè)計研究院,四川成都610081)

運(yùn)用ISO14040“生命周期評價原則與框架”,對重慶市城市生活垃圾的三種處理方式進(jìn)行了系統(tǒng)的LCA評價,結(jié)果為:衛(wèi)生填埋、焚燒和堆肥三種處理方案的總環(huán)境影響潛力分別為0.207、0.074和0.036。根據(jù)LCA影響評價結(jié)果并綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益和社會效益,建議重慶市城市生活垃圾處理宜采用堆肥或焚燒處理工藝。

城市生活垃圾;處理方式;生命周期評價

近年來,隨著重慶市社會經(jīng)濟(jì)道的迅猛發(fā)展和城市化步伐的加快,城市生活垃圾的產(chǎn)量也在快速增長,生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞,雖然重慶市已采取了相應(yīng)生活垃圾處理和管理的措施,但仍存在許多問題,遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上城市發(fā)展的需要。本文在研究生命周期評價(LCA)的基礎(chǔ)上,對重慶市城市生活垃圾的不同處理方式進(jìn)行了較為系統(tǒng)的LCA評價。

1 生命周期評價(LCA)

生命周期評價的基本思想始于60年代后期,其核心是“對材料或產(chǎn)品從制造、使用、回收、廢棄與處置等全過程中的環(huán)境影響進(jìn)行綜合評價”[1]。 ISO14040(1997環(huán)境管理—生命周期評價—原理及框架)中LCA的定義是:在產(chǎn)品或服務(wù)系統(tǒng)整個生命周期中,對產(chǎn)品或服務(wù)系統(tǒng)功能直接相關(guān)的環(huán)境影響、物質(zhì)和能源的投入產(chǎn)出進(jìn)行匯集和測算的一套系統(tǒng)方法[2]。與其他評價方法相比,生命周期評價的重要性在于超越了單個問題,擴(kuò)大了環(huán)境問題的設(shè)計范圍,并努力探討廣闊范圍內(nèi)的環(huán)境問題[3]。

1993年,“國際環(huán)境毒理學(xué)與化學(xué)學(xué)會”(SETAC)在“生命周期評價綱要使用指南”中將生命周期評價的基本結(jié)構(gòu)歸納為四個有機(jī)聯(lián)系的部分:確定目標(biāo)和范圍、清單分析(inventory analysis)、影響評價(impact assessment)和改善效果評價(improvement assessment)[4]。1997年,ISO14040正式將這四部分納入其理論框架中。

2 城市生活垃圾生命周期評價

具體就城市生活垃圾生命周期評價而言,它主要研究垃圾從產(chǎn)生到處置的每個階段(即從城市生活垃圾的產(chǎn)生、收集、運(yùn)輸、中轉(zhuǎn)、回收再利用直到最終處置),以及每個階段所包括的每步操作或單元過程的物質(zhì)和能量的利用及相應(yīng)的環(huán)境排放進(jìn)行識別和量化其輸入(原材料、資源與能源)和輸出(環(huán)境排放物),評估各個階段物質(zhì)能源利用效率以及所排放廢物的環(huán)境影響,從而設(shè)計出環(huán)境有效、經(jīng)濟(jì)可行及社會可接納的綜合的城市生活垃圾管理系統(tǒng)。通過加強(qiáng)可回收物品的循環(huán)再利用、處理工藝的優(yōu)化設(shè)計等措施,將整個過程的環(huán)境影響降至最小?？偠灾?生命周期評價考慮了垃圾處理各個階段對環(huán)境影響的平衡,而不是某一階段或工藝的環(huán)境最優(yōu)。

針對重慶市實際情況,就重慶市目前的城市生活垃圾處理模式中的物質(zhì)、能量的輸入、輸出及其污染物排放對環(huán)境造成的影響進(jìn)行比較評價,為相關(guān)部門提供相應(yīng)的決策依據(jù)。評價的環(huán)境負(fù)荷項目有:(1)能源消耗;(2)全球變暖(以 CO2為參照物質(zhì));(3)酸化(以 SO2為參照物質(zhì));(4)富營養(yǎng)化(以NO3-為參照物質(zhì));(5)光化學(xué)臭氧合成(以C2H4為參照物);(6)生態(tài)毒性。

3 重慶市城市生活垃圾綜合處理方式的LCA評價

3.1 確定目標(biāo)和范圍

本研究依據(jù)ISO14040環(huán)境管理中生命周期評價的原則和框架,提出生命周期評價的研究框架,以重慶市生活垃圾處理處置為案例分析,根據(jù)生命周期清單分析和環(huán)境影響評價所提供的數(shù)據(jù),對三種處理方式中的物質(zhì)、能量的輸入與輸出,及其污染物排放的環(huán)境影響進(jìn)行評價,為環(huán)境管理部門和政府職能部門確定綜合處理方式、制定相關(guān)環(huán)境法規(guī)提供參考。

研究的功能單位是重慶市人均年排放的生活垃圾量,即372.3kg/(人·a)。

評價內(nèi)容為處理人均年排放生活垃圾的成本、能源消耗和環(huán)境污染物的排放量。

本研究的范圍確定為重慶市生活垃圾進(jìn)入垃圾處理場經(jīng)中間處理到最終處理的過程,即假定城市生活垃圾進(jìn)入垃圾處理場的那一刻起進(jìn)入系統(tǒng)邊界,并假定垃圾在進(jìn)入運(yùn)輸階段前已經(jīng)過了分選,系統(tǒng)邊界不包括家庭由于垃圾分選而產(chǎn)生的價值回收,其系統(tǒng)邊界如圖1。

目前重慶市城市生活垃圾主要處理工藝主要有三類:

圖1 重慶市城市生活垃圾LCA系統(tǒng)邊界圖

工藝一:生活垃圾混合收集+全部衛(wèi)生填埋,如重慶市長生橋垃圾衛(wèi)生填埋場、黑石子垃圾處理場;

工藝二:生活垃圾混合收集+全部焚燒+殘渣填埋,如重慶同興垃圾焚燒發(fā)電廠;

工藝三:生活垃圾混合收集+有機(jī)質(zhì)堆肥+不可堆肥物填埋,如涪陵李渡垃圾堆肥場。

3.2 清單分析

清單分析中數(shù)據(jù)的來源:重慶市環(huán)保局和其他環(huán)境管理部門提供的數(shù)據(jù);重慶市部分垃圾處理設(shè)施(如黑石子垃圾處理場、長生橋衛(wèi)生填埋場等);現(xiàn)場調(diào)查的監(jiān)測數(shù)據(jù);文獻(xiàn)參考數(shù)據(jù)[5-8]。

應(yīng)用生命周期清單分析模型,分別計算得出上述三種方案處理重慶市人均年排放生活垃圾的成本和能源消耗,以及各種污染物的排放量(如表 1所示)。

根據(jù)表1,焚燒的處理成本最大,為34.93 kg/ (人·a),但由于人們將其產(chǎn)生的熱量充分利用,因此其回收的能量最多,為177.53 MJ/(人·a);衛(wèi)生填埋處理的成本為20.43kg/(人·a),其回收的能量也有盈余,為15.44 MJ/(人·a);而堆肥處理卻略有收益,為10.25 kg/(人·a)。但其能耗卻為75.78MJ/(人·a)。在廢氣污染方面,填埋排放的氣體主要以 CH4和 CO2為主,其排放量分別為7.49 kg/(人·a)和15.70 kg/(人·a);焚燒和堆肥處理排放的氣體主要以CO2為主,分別為236.42 kg/(人·a)和123.54 kg/(人·a)。在廢水污染方面,衛(wèi)生填埋產(chǎn)生滲濾液污染較嚴(yán)重,需對其進(jìn)行處理達(dá)標(biāo)后排放。

表1 重慶市城市生活垃圾清單分析結(jié)果kg/(人·a)

式中,EP(j)為對第 j種環(huán)境影響類型的環(huán)境影響潛力[kg參照物當(dāng)量/(人·a)];Q(j)i為第j種環(huán)境影響類型中,第i種環(huán)境干擾因子的排放量[kg/ (人·a)];EF(j)i為第i種環(huán)境干擾因子對第j種環(huán)境影響類型的特征化因子。

算出環(huán)境影響潛力后再對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和賦權(quán),得到賦權(quán)后環(huán)境影響潛力,進(jìn)而可得到每種方案的總環(huán)境影響潛力。然后再對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和賦權(quán),得到賦權(quán)后環(huán)境影響潛力,進(jìn)而可得到每種方案的總環(huán)境影響潛力。

重慶市城市生活垃圾LCA影響評價結(jié)果如表2所示。結(jié)果表明:目前重慶市生活垃圾采用的工藝一、工藝二、工藝三種處理方案的總環(huán)境影響潛力分別為0.207、0.074和0.036,即“生活垃圾混合收集+全部衛(wèi)生填埋”的處理方式對環(huán)境影響最大,“生活垃圾混合收集+有機(jī)質(zhì)堆肥+不可堆肥物填埋”的處理方式對環(huán)境的影響最小。工藝一、工藝二中對環(huán)境影響最大的都是光化學(xué)臭氧合成;工藝三中富營養(yǎng)化對環(huán)境影響最大;在三種處理工藝中,全球變暖對環(huán)境的影響都較大;并且衛(wèi)生填埋法的光化學(xué)臭氧合成的賦權(quán)后環(huán)境影響潛力值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于焚燒和堆肥處理中相應(yīng)的值,說明衛(wèi)生填埋處理過程中所排放的填埋氣體對環(huán)境的影響最大,堆肥處理過程中產(chǎn)生的污染物質(zhì)最少,故其總環(huán)境影響值最小。

4 結(jié)論及建議

3.3 影響評價

根據(jù)清單分析結(jié)果,以重慶市人均年排放的生活垃圾量372.3kg/(人·a)為功能單位,將生活垃圾的環(huán)境影響類型分成全球變暖、酸化、富營養(yǎng)化、光化學(xué)臭氧合成和生態(tài)毒性五種,根據(jù)各環(huán)境干擾因子與其相應(yīng)參照物質(zhì)之間的當(dāng)量關(guān)系,計算出每種影響類型的環(huán)境影響潛力,計算公式如下:

通過對重慶市城市生活垃圾三種處理方式的生命周期評價進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn):

(1)堆肥處理的經(jīng)濟(jì)效益最好,且總環(huán)境影響潛力值最小(0.036),即排放的污染物最少;

(2)焚燒處理所回收的能量最多為177.53 MJ/ (人·a),能耗最低,雖然其總環(huán)境影響潛力值(0.074)高于堆肥處理,但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于衛(wèi)生填埋(0.207),并且焚燒處理是垃圾的終極處理處置方式;

(3)衛(wèi)生填埋工藝簡單,但對環(huán)境的危害最大,回收的能量少,成本也比堆肥處理高。

因此,本研究建議,重慶市應(yīng)抓住西部大開發(fā)和建設(shè)社會主義新農(nóng)村的契機(jī),完善生活垃圾收集運(yùn)輸系統(tǒng),逐步淘汰衛(wèi)生填埋這種處理方式,逐漸設(shè)置并建立以焚燒和堆肥方式為主的生活垃圾處理場,加快重慶市生活垃圾“無害化、減量化、資源化”的進(jìn)程。

(續(xù)表2)

[1] 江 源,劉運(yùn)通,邵 培.城市生活垃圾管理[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2004.

[2] ISO/DIS.14040.Environmental Management-Life Cycle Assessment-Part 1.Principles and Farmework[S].1997.

[3] SETAC.Life-Cycle Assessment(LCA)Advisory Group. Guidelines for Life-cycle Assessment:A“Code of Practice”[EB/OL].http://www.setac.org/lca/html.2003-02.

[4] Forbes McDougall,等.城市固體廢棄物綜合管理——生命周期的視角[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,2006.

[5] 李連杰,鄭雪艷,毛 琨.重慶市主城區(qū)生活垃圾處理的現(xiàn)狀及對策[J].節(jié)能,2007,(5):49-51.

[6] 李 娜.基于模糊數(shù)學(xué)理論的城市生活垃圾處理生命周期評價[D].成都:西南交通大學(xué),2005.

[7] 徐 成,楊建新,王如松.廣漢市生活垃圾生命周期評價[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,1999,19(6):631-635.

[8] 李金惠,王 偉,王洪濤.城市生活垃圾規(guī)劃與管理[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2007.

Life Cycle Assessment of Municipal Solid Waste Disposal Techniques in Chongqing City

HE Qiang1,PENG Fei1,ZHU Shu1,LI Ning2
(1.Key Lab of Eco-Environment of the Three Gorges Reservoir Region,Ministry of Education,Chongqing 400045,China; 2.Southwest Municipal Engineering Design&Research Institute of China,Chengdu 610081,China)

By using ISO14040“l(fā)ife cycle assessment principles and framework”,three different disposal techniques of municipal solid waste in chongqing city were evaluated with life cycle assessment.The results showed that the environmental influence potential of sanitary landfill,incineration and composting disposal were 0.207,0.074 and 0.036.According to the results of the LCA and benefits of economic and social,incineration or composting disposal was proposed to deal with municipal solid waste in Chongqing city.

municipal solid waste;disposal techniques;life cycle assessment

X820.3

A

1674-2842(2010)01-0036-05

2009-06-17

廣西環(huán)境工程與保護(hù)評價重點實驗室(合同編號:桂科能0704K032)

何強(qiáng)(1965-),男,教授,主要從事水處理理論與技術(shù)、綠色建筑與水資源利用技術(shù)研究。