趙瑞寧,趙雪愛(ài)

(西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院,陜西西安 710072)

英漢政治新聞中介入資源的對(duì)比分析＊

趙瑞寧,趙雪愛(ài)

(西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院,陜西西安 710072)

以評(píng)價(jià)體為理論基礎(chǔ),在評(píng)價(jià)系統(tǒng)介入理論的框架內(nèi)分析了10篇英漢政治新聞中的介入資源。比較結(jié)果顯示,介入資源中的擴(kuò)展資源在英漢政治新聞中占有較大的比例。英漢政治新聞在報(bào)道中具有相似的規(guī)律。

評(píng)價(jià)體系;政治新聞;介入

評(píng)價(jià)系統(tǒng)是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)在對(duì)人際意義的研究中發(fā)展起來(lái)的新詞匯語(yǔ)法框架,它關(guān)注語(yǔ)篇中可以協(xié)商的各種態(tài)度。評(píng)價(jià)系統(tǒng)包括三大次系統(tǒng):介入,態(tài)度,級(jí)差。它們又分別次系統(tǒng)化。態(tài)度次系統(tǒng)化為情感、判斷和鑒賞。介入次系統(tǒng)化為自言和借言。介入包括表明語(yǔ)篇和作者的聲音來(lái)源的語(yǔ)言資源,它關(guān)注的是言語(yǔ)進(jìn)行人際或概念意義的協(xié)商方式。語(yǔ)言使用者利用介入手段調(diào)節(jié)其對(duì)所說(shuō)或?qū)憙?nèi)容所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。自評(píng)價(jià)體系創(chuàng)立以來(lái)它被運(yùn)用來(lái)分析各個(gè)語(yǔ)類。新聞?wù)Z篇作為一種特殊的語(yǔ)篇形式,也受到了很多重視。新聞?wù)Z篇中可協(xié)商的態(tài)度也成為研究的焦點(diǎn)。許多學(xué)者對(duì)英語(yǔ)政治新聞中的各種評(píng)價(jià)資源分別進(jìn)行研究。但是對(duì)于英漢新聞資源之間的對(duì)比研究較少。本文從評(píng)價(jià)體系介入的理論出發(fā),利用UAM Corpus Tool對(duì)10篇英漢政治新聞中介入資源的分布特點(diǎn)及其規(guī)律進(jìn)行研究,以期更加深刻地了解政治新聞的語(yǔ)類和文體特點(diǎn),有助于更好的理解和把握英漢新聞?wù)Z言的特點(diǎn),以及學(xué)會(huì)用批判性的眼光閱讀新聞。

一、文獻(xiàn)回顧

國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)于政治新聞從各個(gè)方面進(jìn)行了研究。就文體學(xué)方面而言,楊雪燕(2001)通過(guò)對(duì)《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》上的8篇進(jìn)行量化分析,討論和描述了社論英語(yǔ)的文體特征。劉晶(2008)則分析了社論語(yǔ)篇主位結(jié)構(gòu)。也有從人對(duì)比角度進(jìn)行研究。陳曉燕(2007)以系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)為理論基礎(chǔ),將英漢社論語(yǔ)篇中的態(tài)度資源對(duì)比分析,希望通過(guò)文章討論來(lái)檢驗(yàn)將評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論應(yīng)用于漢語(yǔ)語(yǔ)篇分析的可操作性,為英漢篇章對(duì)比提供一種新的視角。張琳(2008)對(duì)于英漢社論人際意義進(jìn)行對(duì)比分析,通過(guò)對(duì)英漢社論中情態(tài)動(dòng)詞的研究探討了中西方社會(huì)文化的差異。柳淑芬(2008)對(duì)比了漢英社論篇章的修辭模式。從評(píng)價(jià)視角出發(fā),郭志通,鐘慶倫(2007)從評(píng)價(jià)理論透析了社論英語(yǔ)的態(tài)度評(píng)價(jià)體現(xiàn)。李國(guó)慶孫韻雪(2007)以新聞?wù)Z篇的評(píng)價(jià)視角為出發(fā)點(diǎn),運(yùn)用評(píng)價(jià)理論探討了社論的價(jià)值取向。李榮娟(2005)從評(píng)價(jià)理論視角出發(fā),探討了英語(yǔ)專欄語(yǔ)篇中的態(tài)度意義,發(fā)現(xiàn)這些態(tài)度表達(dá)方式表明這些專欄作家關(guān)注評(píng)價(jià)人類的行為和物質(zhì)世界多于關(guān)注從情感領(lǐng)域進(jìn)行評(píng)價(jià)。從批評(píng)語(yǔ)篇分析角度許麗芹,杜娟(2009)從批評(píng)語(yǔ)篇分析視角下解讀新聞,揭示語(yǔ)篇是如何被意識(shí)形態(tài)所左右的,而這種意識(shí)形態(tài)如何通過(guò)貌似客觀的敘述來(lái)掩蓋社會(huì)矛盾。對(duì)于新聞資源的研究體現(xiàn)在各個(gè)方面,但以評(píng)價(jià)理論為基礎(chǔ),對(duì)于英漢政治新聞資源中的介入資源的研究較少。本文則主要探索英漢政治新聞中的介入資源的分布。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)收集

本研究所選語(yǔ)料為刊登于《人民日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》2010年4月的10篇關(guān)于中國(guó)和美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治新聞,其中英漢語(yǔ)各5篇。這兩份報(bào)紙是在讀者中享有較高知名度和權(quán)威性的主流報(bào)紙。

(二)研究方法

在本研究進(jìn)行過(guò)程中筆者利用UAM corpus tool對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行分析。UAM Corpus tool由計(jì)算機(jī)語(yǔ)言學(xué)家Dr.Mick O’Donnell所開發(fā)的一個(gè)文本和圖像語(yǔ)言標(biāo)注的工具集。用戶制定一個(gè)“項(xiàng)目”,即一組文檔,和應(yīng)用于每一文檔的分析規(guī)則。每一類“分析規(guī)則”可視為標(biāo)注的“層系”。本文應(yīng)用了評(píng)價(jià)體系中介入這一層系(如圖1)。

圖1

對(duì)于語(yǔ)料分析需通過(guò)以下幾步完成。首先創(chuàng)建項(xiàng)目,然后給所建項(xiàng)目制定標(biāo)注體系,對(duì)其文件標(biāo)注,語(yǔ)料庫(kù)查詢,語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)。通過(guò)這些過(guò)程得到定量的數(shù)據(jù)。

(三)研究問(wèn)題

1.英漢政治新聞中分別用到了那些介入資源?這些介入資源的分配特點(diǎn)是什么?

2.英漢政治新聞中介入資源分配有何異同?

三、研究結(jié)果及討論

利用語(yǔ)料分析軟件,筆者對(duì)語(yǔ)料按照介入理論框架進(jìn)行分析得出以下圖表(見(jiàn)圖2～3)。

圖2 英語(yǔ)語(yǔ)篇介入類型總體特征

圖3 漢語(yǔ)語(yǔ)篇介入類型總體特征

從圖2～3可見(jiàn),不管是英語(yǔ)還是漢語(yǔ)介入資源中多聲性被充分體現(xiàn)出來(lái)。在多聲性的體現(xiàn)中英語(yǔ)語(yǔ)篇中有84個(gè)小句,漢語(yǔ)語(yǔ)篇中有54個(gè)小句。這與所選語(yǔ)料密切相關(guān)。作者在報(bào)道時(shí)要有自己的立場(chǎng),還要有言語(yǔ)責(zé)任。這一語(yǔ)旨要求作者必需給自己的話語(yǔ)建構(gòu)空間,承擔(dān)自己的話語(yǔ)責(zé)任。

在多聲性子系統(tǒng)中,分別有擴(kuò)展和縮減資源。所謂擴(kuò)展(Expansion),是指說(shuō)話人在表達(dá)自己的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和態(tài)度時(shí)能容納或接受,甚至鼓勵(lì)對(duì)話人表述與自己不同的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和態(tài)度。換言之,說(shuō)話人為對(duì)話人留有一定的話語(yǔ)空間。縮減(Contract)是指說(shuō)話人在表達(dá)自己的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和態(tài)度時(shí)直接或間接地否定、反對(duì)或拒絕對(duì)話人不同的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和態(tài)度,縮小或剝奪對(duì)話人的話語(yǔ)空間(White 2003:268)。英漢新聞?wù)Z篇都用到兩種資源。且擴(kuò)展資源占相當(dāng)高的比例。英語(yǔ)語(yǔ)篇中占92.86%,漢語(yǔ)語(yǔ)篇占88.89%。而縮減資源占很小比例。英語(yǔ)中為7.14%漢語(yǔ)中為11.11%。這些資源的利用使得作者的話語(yǔ)更有伸縮性,在報(bào)道客觀事實(shí)的同時(shí),顯示自己的觀點(diǎn)。并且承擔(dān)話語(yǔ)責(zé)任。

在擴(kuò)展資源中,英漢語(yǔ)篇中歸屬資源占絕大部分比例。其中英語(yǔ)語(yǔ)篇中為96.25%,漢語(yǔ)語(yǔ)篇中為97.50%。而歸屬又體現(xiàn)為認(rèn)同和疏遠(yuǎn)其中英漢語(yǔ)篇中認(rèn)同資源分別為90.67%和76.92%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于疏遠(yuǎn)資源。

四、結(jié)論

通過(guò)對(duì)10篇英漢新聞的對(duì)比分析,筆者發(fā)現(xiàn)本文所研究的英漢新聞在表達(dá)介入資源時(shí)主要用到了多聲性資源,而在多聲系統(tǒng)下擴(kuò)展資源中的認(rèn)同資源占相當(dāng)大的比例。此外通過(guò)對(duì)英漢新聞?wù)Z篇的對(duì)比分析,筆者發(fā)現(xiàn)這10篇英漢新聞?wù)Z料擁有相同的規(guī)律和特點(diǎn)。不僅在表達(dá)介入系統(tǒng)時(shí)所用的主要資源相同,而且在該資源系統(tǒng)分部上也基本相同。新聞是對(duì)客觀事實(shí)的報(bào)道,而在報(bào)道中作者有其傾向性,這一傾向性在為國(guó)家利益服務(wù)同時(shí),也是作者自己意識(shí)形態(tài)的自然流露。通過(guò)對(duì)介入資源的對(duì)比,發(fā)現(xiàn)中西方新聞報(bào)道中的特點(diǎn),從而正確解讀新聞準(zhǔn)確把握作者意圖。

[1]陳曉燕.英漢社論語(yǔ)篇態(tài)度資源對(duì)比分析[J].外國(guó)語(yǔ),2007,(3).

[2]許麗芹,杜娟.批評(píng)語(yǔ)篇分析視角下的新聞解讀[J].外語(yǔ)教學(xué), 2009,(4).

[3]李榮娟.英語(yǔ)專欄語(yǔ)篇中態(tài)度意義的評(píng)價(jià)理論視角[J].山東外語(yǔ)教學(xué),2005,(4).

[4]楊雪燕.社論英語(yǔ)的文體研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2001,(5).

[5]李國(guó)慶,孫韻雪.新聞?wù)Z篇的評(píng)價(jià)視角——從評(píng)價(jià)理論的角度看社論的價(jià)值取向[J].廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(4).

[6]張琳.英漢社論人際意義的對(duì)比分析[J].甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,(6).

[7]劉晶.社論語(yǔ)篇主位分析[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(3).

[8]郭志通,鐘慶倫.從評(píng)價(jià)理論透析社論英語(yǔ)的態(tài)度評(píng)價(jià)體現(xiàn)[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào),2007,(9).

[9]柳淑芬.漢英社論篇章的修辭模式比較[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,(6).

[10]James R Martin,Peter R R White.The Language of Evaluation:Appraisal in English[M].北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社,2008.

2010-04-17

趙瑞寧(1983-),女,陜西寶雞人,碩士研究生。