謝國(guó)芳,尉秋英
(1.山西省臨汾市人民醫(yī)院口腔科,山西臨汾 041000;2.山西省臨汾市人民醫(yī)院五官科,山西臨汾 041000)
根管預(yù)備是根管治療術(shù)的關(guān)鍵步驟,根管治療成功與否很大程度上取決于根管預(yù)備的質(zhì)量。它包括根管清理和根管成形。其目的是清除根管內(nèi)病變牙髓組織及其分解產(chǎn)物、細(xì)菌及各種毒素,除去根管壁表層感染的牙本質(zhì),制備成一個(gè)在根管口處直徑最大,牙本質(zhì)骨質(zhì)界處直徑最小的平滑的、錐形的根管,沖洗干凈,除去根管內(nèi)殘余的物質(zhì)和碎屑。我院口腔科將HERO-642 鎳鈦器械應(yīng)用于磨牙根管預(yù)備中,并與手用不銹鋼器械預(yù)備作比較,對(duì)其預(yù)備效果進(jìn)行評(píng)價(jià),現(xiàn)報(bào)道如下:
收集2009年1~12月在我院口腔門診需行根管治療的患者162例(共 174 顆牙),其中,年齡 18~50歲,男 67例,女95例,無牙髓治療史。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡>18歲,根尖發(fā)育完成。②慢性根尖周炎需做根管治療者。③手用K 銼能疏通根管至根尖[1-2]。④患者簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①患牙合并有中、重度牙周炎。②患牙曾經(jīng)進(jìn)行過牙髓治療。將162例患者的患牙按治療順序分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組,即HERO-642機(jī)用組與手用不銹鋼器械組。
HERO 旋轉(zhuǎn)鎳鈦根管擴(kuò)大系統(tǒng)(MicroMega.Besancon,瑞士)。HERO-642 鎳鈦根管銼、GG 鉆、K 型銼、碧蘭糊劑、牙膠尖、EDTA、3%雙氧水、生理鹽水。
1.3.1 根管預(yù)備 患牙常規(guī)開髓、揭頂,10 號(hào)和15 號(hào)銼建立根管通路后,用GG 鉆擴(kuò)大根管冠1/3或彎曲上段,使用日本森田根管長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x和插入擴(kuò)大針X 線定位法,共同協(xié)助確定工作長(zhǎng)度。實(shí)驗(yàn)組采用鎳鈦機(jī)動(dòng)器械HERO-642 系統(tǒng)(Micromega,F(xiàn)rance),采用冠根向技術(shù)預(yù)備根管,該系統(tǒng)包括減速手機(jī)(減速比為50∶1),鎳鈦根管擴(kuò)大銼[包括3 種錐度(0.02、0.04、0.06)和 3 種型號(hào)(20 號(hào)、25 號(hào)、30 號(hào)),共計(jì) 9 支]。操作按該系統(tǒng)的常規(guī)操作建議進(jìn)行。對(duì)照組:使用K 型銼(21 mm,MANI,Japan),采用逐步后退法預(yù)備根管到 35 號(hào)或40 號(hào)。兩組均使用根管潤(rùn)滑劑EDTA 輔助治療,每次更換器械均用3%雙氧水和生理鹽水沖洗根管,并用K 銼疏通根管以防止根尖堵塞,吸干根管后用氫氧化鈣糊劑封藥1周后復(fù)診。
1.3.2 根管充填 復(fù)診后紙尖干燥根管,選擇相應(yīng)的牙膠尖為主牙膠尖,結(jié)合碧蘭糊劑側(cè)壓充填,一次性完成根管治療。
根據(jù)治療前、中、后X 線片及術(shù)后疼痛情況評(píng)價(jià)根管預(yù)備和充填效果。根管預(yù)備評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):根管形態(tài)為冠方大、根端小的連續(xù)錐形,無根管偏移,則為錐度,流暢度好;若根管走向改變,有臺(tái)階形成或出現(xiàn)圓柱狀根管形態(tài),則為錐度,流暢度差。根管充填的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[3]中的標(biāo)準(zhǔn)將充填效果分為適充:充填物距根尖小于2 mm,根尖嚴(yán)密封閉,根管內(nèi)容物密度均勻。欠充:充填物距根尖大于2 mm,或密度不均。超充:充填材料超出根尖孔。根充術(shù)后出現(xiàn)中度疼痛,影響咬合;甚至嚴(yán)重疼痛,不能咬合伴有局部腫脹,評(píng)定為疼痛。
采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,采用SPSS 11.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
實(shí)驗(yàn)組的根管充填適充率優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組根管充填欠充率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);實(shí)驗(yàn)組根管充填超充率高于對(duì)照組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。根管預(yù)備錐度和流暢度比較實(shí)驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。術(shù)后疼痛反應(yīng)比較對(duì)照組高于實(shí)驗(yàn)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表1 兩組根充效果比較[n(%)]Tab.1 Comparison of root canal filling efficacy in the twogroups[n(%)]
HERO-642 鎳鈦機(jī)動(dòng)系統(tǒng)擁有自己獨(dú)特的設(shè)計(jì)風(fēng)格,它采用3個(gè)正向切割的弧形刀刃設(shè)計(jì),其內(nèi)特殊的出屑溝槽,有利于及時(shí)將牙本質(zhì)殘屑排出,同時(shí)不易把牙本質(zhì)殘屑卷入根管內(nèi)以及根尖,減少了碎屑、病原菌、毒素被推出入根尖孔的幾率;不銹鋼K 銼彈性小、柔韌性差、錐度小,且尖端具有切割功能,在細(xì)小的根管內(nèi)多次反復(fù)如“活塞”作用的進(jìn)出[4],易把感染物推出根尖孔,故實(shí)驗(yàn)組疼痛反應(yīng)比對(duì)照組輕且少。HERO-642 鎳鈦機(jī)動(dòng)系統(tǒng)使用具有3 種錐度、3 種型號(hào)的鎳鈦擴(kuò)大銼共9 支,采用冠-根向根管預(yù)備法預(yù)備根管,不銹鋼K 銼錐度僅有0.02,彈性小、柔韌性差,故實(shí)驗(yàn)組根管預(yù)備后的根管錐度比對(duì)照組大,流暢度更好,使牙膠尖更容易充填到位,減少欠充的機(jī)會(huì)。實(shí)驗(yàn)組比較對(duì)照組有較高的適充率和較低的欠充率,顯示了HERO-642 鎳鈦系統(tǒng)在提高根管充填質(zhì)量方面的優(yōu)勢(shì),與有關(guān)的研究相符[5],但 HERO-642鎳鈦機(jī)動(dòng)系統(tǒng)提高根管充填質(zhì)量的同時(shí),較傳統(tǒng)預(yù)備充填方法容易造成根管超填,故在預(yù)備中應(yīng)注意重新測(cè)量工作長(zhǎng)度,防止根管弧度減小后工作長(zhǎng)度變短,若按照初次工作長(zhǎng)度預(yù)備容易造成預(yù)備過度及超填。根管治療是牙髓病、根尖周病最有效的治療方法[6],磨牙的根管治療費(fèi)時(shí)、費(fèi)力,HERO-642 鎳鈦機(jī)動(dòng)系統(tǒng)克服了不銹鋼銼硬度過大的缺點(diǎn),利用機(jī)動(dòng)馬達(dá)進(jìn)行操作,大大提高了工作效率,降低了操作者的工作強(qiáng)度,明顯提高了磨牙根管預(yù)備、充填的質(zhì)量,且術(shù)后疼痛反應(yīng)較輕。
表2 兩組根管預(yù)備錐度和流暢度比較[n(%)]Tab.2 Comparison of root canal preparation taper and smoothness in the twogroups[n(%)]
表3 兩組術(shù)后疼痛反應(yīng)比較[n(%)]Tab.3 Comparison of pain response after operation in the twogroups[n(%)]
[1]劉墨,陳絳媛,阮毅,等.兩種方法預(yù)備磨牙彎曲根管的效果比較[J].廣東牙病防治,2006,14(3):188-189.
[2]梁建平,林志立,張嶸,等.Hero642 聯(lián)合ProTaper 應(yīng)用于磨牙根管預(yù)備的臨床分析[J].廣東牙病防治,2008,16(10):458-459.
[3]黃定明.根管治療規(guī)范和療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志,2004,22(3):196-197.
[4]黎石堅(jiān),陸兆威,陳燕,等.HERO-642 鎳鈦機(jī)動(dòng)系統(tǒng)預(yù)備磨牙根管的效果評(píng)價(jià)[J].廣西醫(yī)學(xué),2007,29(7):979-981.
[5]朱晨曦,楊曉峰,谷志遠(yuǎn).HERO-642 機(jī)用鎳鈦根擴(kuò)系統(tǒng)的臨床應(yīng)用[J].口腔醫(yī)學(xué),2006,26(2):37-38.
[6]孫妍,劉愛群.根管治療必須注意的幾個(gè)問題[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2010,17(14):133.