陳禮威，馬趙江，戴為光，張 珍

(浙江省金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 金華 321017)

由于低濃度草甘膦產(chǎn)品的使用性價(jià)比、運(yùn)輸效率較低，同時(shí)存在生產(chǎn)的環(huán)保問題，從2010年起，有效成分含量低于30%的草甘膦水劑將逐漸退出農(nóng)藥市場，高濃度草甘膦將具有更廣闊的市場前景。筆者選取了3種高濃度草甘膦產(chǎn)品，對其在低溫條件下對免耕地雜草的防除效果進(jìn)行了比較試驗(yàn)?，F(xiàn)將有關(guān)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

試驗(yàn)在浙江省金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院農(nóng)場免耕豌豆地進(jìn)行，前茬作物為玉米，土壤屬泥砂土，pH值為6.8。供試藥劑為41%草甘膦異丙胺鹽水劑 (農(nóng)達(dá)，美國孟山都公司生產(chǎn))、41%草甘膦異丙胺鹽水劑 (浙江新安化工生產(chǎn))、61.3%草甘膦鉀鹽水劑 (泰草達(dá)，英國先正達(dá)公司生產(chǎn))。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)7個(gè)處理:A1:農(nóng)達(dá) 1.50 L·hm－2，A2:農(nóng)達(dá) 3.00 L·hm－2，A3:泰草達(dá) 1.08 L·hm－2，A4:泰草達(dá)2.16 L·hm－2，A5:浙江新安化工生產(chǎn)的草甘膦 1.50 L·hm－2，A6:3.00 L·hm－2，A7:清水對照 (CK)。小區(qū)面積30 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)間以20 cm右寬的排水溝作為區(qū)界，以避免藥物的交互影響。

12月20日施藥，采用工農(nóng)16型背包式噴霧器，施液量為750 kg·hm－2，試驗(yàn)當(dāng)天天氣晴朗，氣溫為－1～7℃。試驗(yàn)地主要雜草有碎米薺、雀舌草、牛繁縷、看麥娘、早熟禾、通泉草、鼠曲、羊蹄、一年蓬等。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

藥后目測除草劑對田間雜草的防除效果，并于藥后15及30 d進(jìn)行藥效調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)0.09 m2，調(diào)查雜草種數(shù)及株數(shù)，最后1次加測雜草地上部分鮮重，計(jì)算除草效果，并應(yīng)用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 田間直觀除草效果

藥后8～10 d雜草開始逐漸發(fā)黃枯死，對雀舌草、牛繁縷、看麥娘、通泉草、鼠曲等均有較好的直觀防除效果。田間目測也表明，在低溫條件下雜草對高濃度草甘膦的反應(yīng)相對遲緩，但不影響最終的除草效果。

2.2 對雜草總體防效

從表1，表2可以看出，3種藥劑都達(dá)到了較好的除草效果。

藥后15 d，A1、A2、A3、A4、A5、A6處理對雜草的總體株防效為93.9%、97.2%、94.9%、96.9%、95.3%和95.6%，其中A2處理的防效達(dá)到97.2%，顯著的高于A1和A3處理，A4處理防效顯著高于A1處理。

藥后 30 d，A1、A2、A3、A4、A5、A6 處理的總體株防效為 98.0%、99.1%、98.2%、99.4%、98.0%和98.8%，總體鮮重防效分別為98.1%、99.5%、98.7%、99.4%、98.2% 和98.6%。A2、A4處理的總體防效都顯著高于 A1、A5處理。

表1 各處理藥后15 d的防效

表2 各處理藥后30 d的防效

3 小結(jié)

本試驗(yàn)條件下選取的3種高濃度草甘膦對于冬季免耕地常見的雀舌草、牛繁縷、看麥娘、早熟禾、通泉草、鼠曲等雜草都能達(dá)到較理想的防除效果，但對碎米薺的防效略低，各處理隨著劑量的增加防效有所提高。在3種高濃度草甘膦除草活性基團(tuán)相同的情況下，農(nóng)達(dá) 3.00 L·hm－2、泰草達(dá)2.16 L·hm－2處理具有較好的防除效果，可能是助劑及不同的草甘膦鹽在植物吸收過程中存在差異對藥效產(chǎn)生影響。