段 運
(湛江師范學院圖書館,廣東 湛江 524048)
非物質文化遺產承載著一個民族文化生命的密碼,是解決民族身份認同危機的重要途徑。我國歷史悠久、民族眾多,燦若群星的非物質文化遺產是我國發(fā)展先進文化的精神資源與民族根基,保護和利用好非物質文化遺產是實現(xiàn)中華民族偉大復興的重要文化手段。然而,隨著全球化的推進,代表多元文化的非物質文化遺產正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。如何借助現(xiàn)代數(shù)字技術有序、持久、存真地保護和利用非物質文化遺產,是一項具有深遠意義的課題[1-2]。
省級圖書館作為省內文獻信息中心,理應在開發(fā)和保護地方非物質文化遺產、促進地方經濟發(fā)展和文化建設等方面做出貢獻。因此深層次挖掘本地特色文化和根據(jù)本地經濟發(fā)展需求建設專題數(shù)據(jù)庫,開展多樣化的信息服務是其工作的重點之一。筆者通過對全國省級圖書館構建非物質文化遺產數(shù)據(jù)庫(以下簡稱非遺數(shù)據(jù)庫)的情況進行調查,針對其存在的問題提出相應的對策。
在對我國大陸地區(qū)32個省級圖書館進行的網絡調查中,西藏、青海、內蒙古、新疆等4省(自治區(qū))的圖書館尚未建立主頁,河南、遼寧兩省圖書館的網站經多次嘗試仍無法打開,其余26個能通過主頁訪問的省圖書館有17個自建了非遺數(shù)據(jù)庫(見表1)。建設非遺數(shù)據(jù)庫數(shù)量最多的省份是山東省,其次是陜西省和吉林省,而經濟較落后的貴州等省沒有建設非遺數(shù)據(jù)庫,這表明非遺數(shù)據(jù)庫的建設與所處地區(qū)的歷史文化和當前經濟形勢有關。
表1 省級圖書館非物質文化遺產數(shù)據(jù)庫建設情況
2003年10月17日聯(lián)合國教科文組織頒布的《保護非物質文化遺產公約》從概念框架上指出“非物質文化遺產”涉及以下5個方面的內容:①口頭傳統(tǒng),包括作為非物質文化遺產媒介的語言;②表演藝術;③社會實踐、儀式禮儀、節(jié)日慶典;④有關自然界和宇宙的知識與實踐;⑤傳統(tǒng)的手工藝技能。我國省級圖書館所建的非遺數(shù)據(jù)庫內容豐富,涉及到了《公約》的各個方面。從數(shù)據(jù)的存在形式來看,大多為文字記載模式,如“云南省少數(shù)民族口述語言數(shù)據(jù)庫”,“山西人生禮俗數(shù)據(jù)庫”等。除此之外,還有利用圖像、聲音、視頻等多種媒體來表現(xiàn)的數(shù)據(jù)庫,如“津門曲藝庫”既有文字簡介,又有圖片描述和視頻再現(xiàn)。
友好易操作的檢索界面、快速多樣的檢索途徑是衡量數(shù)據(jù)庫質量的關鍵。部分非遺數(shù)據(jù)庫提供了多種檢索途徑,如山東省圖書館建設的“山東民間彩印花布數(shù)據(jù)庫”檢索途徑有項目名稱、傳承人、申報地區(qū)等。在檢索式構造和檢索結果排序方面,以安徽戲曲數(shù)據(jù)庫為代表的少數(shù)優(yōu)秀非遺數(shù)據(jù)庫還提供了高級檢索、布爾邏輯檢索,使用戶可以構造較復雜的檢索式,獲得較準確的檢索結果。
在所調查的公共圖書館中,自建的非物質遺產數(shù)據(jù)庫只有少數(shù)提供了高級檢索,多數(shù)沒有簡介,用戶操作界面也不夠友好;一些數(shù)據(jù)庫在本館主頁的位置不顯著,要經過多次點擊才能找到,如湖北省圖書館、安徽省圖書館等建立的非遺數(shù)據(jù)庫就較難找到;一些數(shù)據(jù)庫甚至沒有檢索功能,只能簡單瀏覽,如湖南省圖書館建立的“民俗民風”只有分類瀏覽,不能進行檢索。在檢索途徑方面,雖然一些數(shù)據(jù)庫提供了名稱、傳承者、關鍵詞等多種檢索途徑,但多數(shù)數(shù)據(jù)庫沒有提供檢索式的構造,更沒有提供二次檢索,造成用戶查全率和查準率不高。
建庫軟件是建設數(shù)據(jù)庫的必備工具。在被調查的省級圖書館中,所用的建庫平臺各不相同:有些圖書館利用自行開發(fā)的軟件建庫;而有些圖書館則使用購買的軟件建庫,這就導致了建庫平臺混亂,缺乏統(tǒng)一標準,數(shù)據(jù)格式各異。數(shù)據(jù)庫建設的標準化、規(guī)范化是實現(xiàn)信息資源共享和文獻信息檢索自動化的重要基礎和前提[3]。目前,省級圖書館自建的非遺數(shù)據(jù)庫標準化程度較低,這給數(shù)據(jù)交換帶來諸多麻煩,其利用、共享也受到影響。在數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)的標準化方面,具體表現(xiàn)在基于數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)的標引系統(tǒng)、檢索系統(tǒng)和操作系統(tǒng)等多種多樣,數(shù)據(jù)庫格式、字段不統(tǒng)一;數(shù)據(jù)的標引、分編、檢索點選取缺乏統(tǒng)一的標準和嚴格的質量控制,由此造成數(shù)據(jù)庫的兼容性與互操作性差,原始數(shù)據(jù)處理不完備、不準確、不規(guī)范、不統(tǒng)一,從而影響了數(shù)據(jù)庫的共享,限制了數(shù)據(jù)庫作用的發(fā)揮[4]。
非物質文化遺產是由特定的民族或集體創(chuàng)造的智力產品,具有知識產權特性[5]。大多數(shù)公共圖書館在對非物質文化遺產進行數(shù)字化保護的過程中往往忽略了其產生和流傳群體的合法利益,在未經非物質文化遺產權利主體授權的情況下就進行采集、整理?!吨腥A人民共和國著作權法》第22條明確限定了圖書館不經著作權人許可、不向其支付報酬的條件:①使用的目的必須是非營利的;②使用的客體僅限于已經發(fā)表的作品;③使用作品的程度必須是“少量”或者“適當”。較之于非物質文化遺產的知識產權特殊性,我國《著作權法》合理使用制度的立法模式顯得彈性不足,缺乏明確的界定性。如何保證圖書館對非物質文化遺產信息采集、整理及傳播的合法性,是亟待解決的課題。
省級圖書館非遺數(shù)據(jù)庫建庫軟件的自主選擇,造成了元數(shù)據(jù)標引格式不規(guī)范、文獻著錄不標準等,導致數(shù)據(jù)不能共享,用戶使用不便?;诖耍〖増D書館的主管部門應委托權威機構制定一套適合非遺數(shù)據(jù)庫建設的統(tǒng)一標準和規(guī)范,使各式各樣的非物質文化遺產素材統(tǒng)一成符合國際標準格式的電子資源,進行深度數(shù)據(jù)加工后在網絡上安全發(fā)布。這方面,公共圖書館界可以參考“中國高等教育文獻保障體系(CALIS)”規(guī)劃自建特色數(shù)據(jù)庫的標準經驗,制定出適合非遺數(shù)據(jù)庫的建庫標準和規(guī)范。
分析非遺數(shù)據(jù)庫現(xiàn)狀可以看出,目前版權保護問題已成為數(shù)據(jù)庫建設的突出問題。非物質文化遺產保護工作在我國剛剛起步,現(xiàn)階段圖書館數(shù)字化保護非物質文化遺產的法律問題還沒有成形的理論基礎。我國首部《非物質文化遺產保護法》自2003年便開始醞釀,目前已成為全國人大常委會未來5年的立法規(guī)劃項目之一[6],這將使我國非遺保護工作“有法可依”。我國圖書館界應該在法律的框架下積極協(xié)調好非物質文化知識產權的保護和公共利益的維護兩個方面,向著服務于創(chuàng)造性思維和公共教育的雙重目標發(fā)展,使信息載體與形式的轉換不再成為信息自由傳播的障礙。3.3 加強數(shù)據(jù)庫的后期宣傳推廣
建設數(shù)據(jù)庫的最終目的是利用。目前,省級圖書館在數(shù)據(jù)庫的建設、更新、維護方面下足了功夫,卻忽略了數(shù)據(jù)庫的推廣宣傳,使得原本很有使用價值的數(shù)據(jù)庫變得無人知曉,浪費了寶貴的資源。各省級圖書館應該借鑒當前優(yōu)秀商業(yè)數(shù)據(jù)庫的營銷運作方式,如在涉及圖書館信息的網站上發(fā)布本館非遺數(shù)據(jù)庫地址,在本館主頁顯著位置標明數(shù)據(jù)庫的位置等方式,提高數(shù)據(jù)庫的利用率。
綜上所述,我國省級圖書館自建的非遺數(shù)據(jù)庫是具有本省特色的數(shù)字化資源。研究表明,非遺數(shù)據(jù)庫的地域特點越突出、文化色彩越濃厚,其價值就越大,就越符合讀者需求。因此,公共圖書館建設好非遺數(shù)據(jù)庫,既擴大了圖書館的社會職能、提升了圖書館的文化內涵,又使得今后的非物質文化遺產保護與展現(xiàn)能夠擺脫時間和空間的限制,迅速傳遞,兼容并蓄。
[1] 王文章.非物質文化遺產概論[M].北京:文化藝術出版社,2006:36-75.
[2] 康延興.論圖書館保護非物質文化遺產的職能[J].圖書館建設,2005(6):25-27.
[3] 袁海波,孟連生.網絡環(huán)境下信息資源共建共享的實踐[J].情報學報,2002(l):57-62.
[4] 黃曉斌,浦筱哥.我國圖書館特色數(shù)據(jù)庫建設的現(xiàn)狀、問題與對策[J].情報科學,2007(5):784-789.
[5]張昳.從非物質文化遺產數(shù)字化保護看圖書館合理使用制度[J].圖書館理論與實踐,2009(10):4-8.
[6] 朱玲.專家:中國首部非物質文化遺產保護法呼之欲出.2009-02-12.[2010-01-12].http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/02-12/1559668.shtml.