劉 瑜

今年10月,哥倫比亞大學(xué)一個共和黨學(xué)生組織邀請了一個叫吉姆·吉爾克里斯特的人來演講。這個吉爾克里斯特,是“民兵”組織的發(fā)起人。這個組織專門招募志愿者,在美墨邊境巡邏,阻擋非法移民從墨西哥入境。近年來非法移民問題是美國的一個熱點問題——右翼勢力傾向嚴格禁止非法移民入境,左翼主張更寬松的政策。吉爾克里斯特來哥大講演,無非是來宣傳他在移民問題上的右翼主張。

本來這應(yīng)該是一個很普通的校園活動吧。不,讓你個老右來放毒,哪有這么便宜的事。演講之前,該活動的廣告就被撕扯、涂抹。演講那天,很多學(xué)生在講演廳門口示威,身著3K黨白大褂譏諷“民兵”組織。主持人一開講,就有人不斷起哄喝倒彩,有的人干脆背對講臺示威。等吉爾克里斯特開講時,一群學(xué)生干脆沖上講臺,砸桌子椅子,雙方發(fā)生肢體沖突,最后吉爾克里斯特不得不倉惶逃走,示威學(xué)生們則高喊著勝利的口號打出一條橫幅:沒有非法的人。

這個情形雖然極端,但卻一定程度上代表了美國高校校園里的左右勢力處境:左翼趾高氣揚,右翼垂頭喪氣。

這里先停頓一下,說說在當代美國的“左”“右”含義。這個分野有三個方面:第一,外交事務(wù)上,右翼一般傾向于擴張性外交,傳播美國價值,強化美國地位,支持伊戰(zhàn);第二,經(jīng)濟事務(wù)上,右翼一般主張自由貿(mào)易,削減福利,削弱工會;第三,在社會文化上,右翼一般是“保守”的代名詞,反對墮胎,反對同性戀婚姻,反對非法移民入境等。而左翼則主張外交上收縮、經(jīng)濟上政府干預(yù)、社會文化上開放。因為文化上的分野,一般右翼也被稱為“保守派”,左翼也被稱為“自由派”。但是實際上,右翼傾向文化保守的同時也主張經(jīng)濟自由化,左翼主張文化自由的同時又主張經(jīng)濟控制,嚴格來說還真說不清誰比誰更擁護真正的自由。

就美國整個社會來說,左右選民勢力是大致相當?shù)?。上世紀80年代以來,由于共和黨成功地將文化保守勢力動員起來,草根社會甚至出現(xiàn)了保守右轉(zhuǎn)的趨勢。但在高校,卻左右比例懸殊。2005年的一個調(diào)查表明,美國高校里72%的教師是“左翼自由派”,15%是“右翼保守派”。從黨派來說,50%的教師支持民主黨,11%支持共和黨。這一失衡在一流高校中尤其顯著:87%傾向于左翼自由,13%傾向于右翼保守。而且,左右翼力量的變化,越來越向左翼傾斜。1984年調(diào)查時,高校老師還只有39%是左翼自由派。

所以我才說在美國的高校里面,做一個左派,哪需要什么勇氣,簡直就是隨波逐流。

一些右翼團體抗議說,一個缺乏多樣化聲音的校園,是不健康的。對于那些十八、九歲的孩子來說,沒有傾聽過不同意見之間真正的辯論就被稀里糊涂地灌輸了一個觀念,也是不公平的。但是,這些斗爭不過是老鼠斗大象而已,根本無力改變校園的“顏色”。

其實,左翼占領(lǐng)大學(xué),并不是什么新鮮事物。從30年代開始,就一直如此。一個比較有意思的現(xiàn)象是,雖然整個高校都左傾,但是越是遠離經(jīng)濟基礎(chǔ)的院系,就越左傾:人文院系81%的教師是自由左翼;社會科學(xué)75%;工程學(xué)院51%;商學(xué)院49%。

里根上臺以來,保守主義勢力在美國重新崛起,但是當草根社會在悄悄右轉(zhuǎn)的時候,高校卻一直在穩(wěn)步左轉(zhuǎn)。直到今天,一個幽靈,左的幽靈,在大學(xué)校園的上空游蕩。

雖然按照美國的譜系,我自己的政治觀念算是中間偏左,但是我非常反感美國高校里這種“妖魔化右翼”的氛圍。人家吉爾克里斯特反對非法移民怎么了,還不讓說話了這是?憲法第一修正案不正是為了保護言論自由嗎?說到底,對自由的威脅,不僅僅來自于政府,也可以來自于輿論。一個人在輿論當中噤若寒蟬,就算那個人不是我,就算那個輿論代表了我,就算是在高校這樣的“精英”機構(gòu),也仍然讓我不安,因為對自由的威脅,不管來自政府還是輿論,都是對真相的威脅的開始。