○高 峰 王愛華 （山東理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 山東淄博 255000）

外商投資、市場開放度對山東經(jīng)濟(jì)增長收斂性影響的分析

○高 峰 王愛華 （山東理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 山東淄博 255000）

本文基于1995—2008年山東省17地市的面板數(shù)據(jù)，采用絕對收斂和條件收斂兩種不同的收斂檢驗(yàn)法來檢驗(yàn)山東經(jīng)濟(jì)增長收斂性的情況。研究結(jié)果表明，山東省17地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在絕對收斂的情況。而在加入外商投資變量后山東各市區(qū)經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)較顯著的條件收斂性，即各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的差距有縮小的趨勢。最后，再加入市場開放度這一指標(biāo)后，市場開放度的系數(shù)并不顯著，即這一因素對山東經(jīng)濟(jì)增長的收斂性并無顯著影響，但各市區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的差距有進(jìn)一步縮小的趨勢。綜上，山東省地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在條件收斂，要縮小各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距就要采取措施大力引進(jìn)外商投資，同時進(jìn)一步開放市場，發(fā)展對外開放型經(jīng)濟(jì)。

山東經(jīng)濟(jì)增長收斂性 絕對β收斂 條件β收斂

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長是一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的基礎(chǔ)和前提，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究的一個重要論題。20世紀(jì)50年代，以索洛（Solow，1956）和斯旺（Swan，1956）為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立了新古典經(jīng)濟(jì)增長理論，并得出了一個重要的結(jié)論，即經(jīng)濟(jì)增長具有收斂的特性。經(jīng)濟(jì)增長收斂（economic growth convergence）是指對于不同的經(jīng)濟(jì)單位（國家或者地區(qū)），初期的靜態(tài)指標(biāo)（人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均收入）與其經(jīng)濟(jì)增長速度之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即落后的經(jīng)濟(jì)單位比發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)單位有著更高的經(jīng)濟(jì)增長率。國內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長收斂性的研究是從20世紀(jì)90年代開始的，代表性人物如宋學(xué)明、魏后凱和申海等人。由于研究視角的不同，所采用的分析方法以及考慮的變量也存在很大區(qū)別。因此，對我國經(jīng)濟(jì)增長收斂性研究的結(jié)論也不盡相同。目前，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的收斂性研究還很少，研究的角度和檢驗(yàn)的方法也比較狹窄，從外商投資和對外開放度條件來研究與山東經(jīng)濟(jì)增長收斂性的關(guān)系可以拓展收斂問題的研究領(lǐng)域，并將大大豐富收斂問題的理論體系。

2008年山東地區(qū)生產(chǎn)總值31072.06億元，居全國第二位，山東省經(jīng)濟(jì)增長速度12.1%，高于全國平均9%的增長速度?？梢?，山東省經(jīng)濟(jì)在全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要貢獻(xiàn)及地位。然而，我們應(yīng)看到各市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確實(shí)存在較大差距，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯高于內(nèi)陸一些市區(qū)的發(fā)展。那么，各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距是呈現(xiàn)收斂的趨勢還是表現(xiàn)為發(fā)散的傾向，即山東省各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距是在縮小還是在不斷擴(kuò)大？當(dāng)今開放條件下，外商投資及產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易表示的對外開放度對山東各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的收斂性是否存在影響？若存在影響又是如何影響經(jīng)濟(jì)增長收斂性的？本文沿著這一線索展開論述。

二、模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)來源

1、收斂模型的構(gòu)建

在對收斂性假說進(jìn)行實(shí)證分析的過程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家定義了兩種不同但彼此聯(lián)系的收斂檢驗(yàn)方法。

絕對β收斂。經(jīng)濟(jì)增長的β收斂是指落后國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度快于發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度，最終使得各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距縮小并消除。經(jīng)濟(jì)增長的β收斂也分為絕對β收斂和條件β收斂。絕對β收斂的模型為：

（1）式中，R是經(jīng)濟(jì)i（i=1，2…N）在t-t+T期的平均增長速度，ε為隨機(jī)擾動項(xiàng)，lny為人均總產(chǎn)值的對數(shù)。若β為負(fù)，則證明存在絕對β收斂。

條件β收斂檢驗(yàn)的方程為：

（2）式中，χ是影響經(jīng)濟(jì)體i向穩(wěn)定狀態(tài)收斂的一組變量，符號可正負(fù)。條件β收斂說明，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長率不但取決于初始的產(chǎn)出水平，而且可能取決于各地區(qū)的內(nèi)外部因素，如資本、技術(shù)、對外貿(mào)易等。

2、數(shù)據(jù)來源

（1）時間的選擇與數(shù)據(jù)的來源。在時間的選擇上，本文選取1995—2008年作為研究對象的時間起止點(diǎn)。本文樣本僅包括山東省17個市區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)。在實(shí)際分析中，采用山東省各地區(qū)人均總產(chǎn)值作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，所采用的數(shù)據(jù)全部來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《山東統(tǒng)計年鑒》等有關(guān)各期。

（2）變量指標(biāo)的選取。第一，各市區(qū)年均經(jīng)濟(jì)增長率。由絕對β收斂的回歸方程，應(yīng)先求1995—2008年山東各市區(qū)年均經(jīng)濟(jì)增長率作為被解釋變量。求得各市區(qū)的年均增長率后，再計算1994—2007年各市區(qū)人均總產(chǎn)值的自然對數(shù)值。第二，外商投資水平。將山東各市區(qū)的外商投資額與其地區(qū)生產(chǎn)總值的比值作為衡量外商投資水平的標(biāo)準(zhǔn)。本部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于山東各年份統(tǒng)計年鑒的外商直接投資額。各市區(qū)的外商直接投資額是以美元來作為計價貨幣的，為統(tǒng)一貨幣單位需根據(jù)各年份的匯率值將美元換算為人民幣。從而將用人民幣表示的外商直接投資額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比值作為各市區(qū)的外商投資水平。第三，市場對外開放程度。將各市區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易額占總產(chǎn)值的比重作為衡量市場對外開放程度的指標(biāo)。本部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于山東統(tǒng)計年鑒的各地區(qū)的產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額。因?yàn)樯綎|各市區(qū)的產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易是在國際市場條件下與世界其他各國進(jìn)行的。貿(mào)易額的多少反映了不同地區(qū)的對外貿(mào)易開放程度。同樣需將用美元表示的進(jìn)出口額換算為人民幣的金額，然后再比上各地區(qū)的生產(chǎn)總值作為市場的對外開放程度。

三、實(shí)證分析及結(jié)果

1、絕對β收斂檢驗(yàn)

（1）人均總產(chǎn)值對數(shù)與年均增長率的計算。根據(jù)絕對β收斂檢驗(yàn)方程，要檢驗(yàn)山東經(jīng)濟(jì)增長是否存在絕對收斂性，需先求得17個市區(qū)在1995—2008年的年均經(jīng)濟(jì)增長率及人均總產(chǎn)值的對數(shù)。

（2）根據(jù)絕對β收斂回歸方程及17個城市的面板數(shù)據(jù)，利用eviews6.0計量工具進(jìn)行回歸分析，判斷山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在絕對β收斂。模型回歸結(jié)果見表1。

表1 山東經(jīng)濟(jì)增長絕對β收斂模型回歸結(jié)果

從回歸結(jié)果可以看到，LnY的回歸系數(shù)β為負(fù)值，但其T檢驗(yàn)值未通過顯著性檢驗(yàn)，說明自變量人均總產(chǎn)值對經(jīng)濟(jì)增長率的影響不顯著。D.W.值為1.8435，不理想。模型的擬合效果不是很好，僅為0.2024。說明還有其他重要的解釋變量可以影響模型的因變量（經(jīng)濟(jì)增長率）。綜上說明山東地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長不存在絕對β收斂，從而欠發(fā)達(dá)市區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率并不高于發(fā)達(dá)城市的經(jīng)濟(jì)增長率，各市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距不能通過市區(qū)間的絕對收斂逐漸縮小差距來達(dá)到均衡狀態(tài)。

2、條件β收斂檢驗(yàn)

（1）外商投資條件下的山東經(jīng)濟(jì)增長收斂性研究。本文從山東統(tǒng)計年鑒等處獲得1995—2008年山東17地市的GDP及外商投資額，用外商投資額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重作為各個市區(qū)的外商投資水平。將外商投資水平作為一個解釋變量加入到經(jīng)濟(jì)增長收斂模型中,根據(jù)條件收斂的公式構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型來檢驗(yàn)山東經(jīng)濟(jì)增長是否存在條件收斂性。加入外商投資水平的條件β收斂方程為：R=C+lnY+FDI+μ，R代表年均經(jīng)濟(jì)增長率，LnY表示期初人均總產(chǎn)值的自然對數(shù)，F(xiàn)DI為外商投資水平。根據(jù)hausman檢驗(yàn)，P值為0.0006小于0.05，因此選用固定效應(yīng)模型。檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

表2 山東經(jīng)濟(jì)增長外商投資條件β收斂模型回歸結(jié)果

回歸結(jié)果顯示，LnY的回歸系數(shù)β為負(fù)值，且其T檢驗(yàn)值通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，說明自變量人均總產(chǎn)值對經(jīng)濟(jì)增長率有顯著的負(fù)影響，即落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率高于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。解釋變量指標(biāo)外商投資水平的系數(shù)為正且通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，說明外商投資水平對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有較顯著的積極影響，通過引進(jìn)外商投資，發(fā)揮利用外資的優(yōu)勢可以縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。方程通過了顯著性5%的F檢驗(yàn)。D. W.值為1.5465，不夠理想。模型的擬合效果一般，為0.5804。說明還有其他重要的解釋變量可以影響模型的因變量。

（2）加入市場對外開放程度條件的山東經(jīng)濟(jì)增長收斂性的研究。經(jīng)濟(jì)全球化使世界各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，國際貿(mào)易往來頻繁，進(jìn)出口產(chǎn)品、服務(wù)……成為一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分。本文搜集山東17個市區(qū)1995—2008年的進(jìn)出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)，用進(jìn)出口貿(mào)易額占GDP的比重作為各市區(qū)對外開放度的指標(biāo)。計算出17個城市15年的對外開放程度指標(biāo)作為解釋變量，加入到條件β收斂模型中，建立回歸方程為：R=C+lnY+FDI+KF+μ，其中KF表示為市場對外開放度水平。將各變量面板數(shù)據(jù)帶入到上述回歸方程，根據(jù)hausman檢驗(yàn)，P值遠(yuǎn)小于0.05用固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果見表3。

表3 山東經(jīng)濟(jì)增長外商投資、對外開放度水平條件β收斂模型回歸結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果表明，LnY的回歸系數(shù)β為負(fù)值，且其T檢驗(yàn)值通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，說明山東各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長存在條件收斂。FDI的系數(shù)為正且其T檢驗(yàn)值通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，表明外商投資水平與經(jīng)濟(jì)增長率存在正相關(guān)關(guān)系，外商投資水平這一條件可以顯著地促進(jìn)山東地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的收斂性，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)可以利用這一條件來大力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，縮小與發(fā)達(dá)城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。KF即對外開放度系數(shù)也為正，但其T檢驗(yàn)值僅為0.9507，并不顯著。說明對外開放度這一條件對經(jīng)濟(jì)增長收斂性沒有顯著的促進(jìn)作用。方程F檢驗(yàn)值為13.7226，通過了顯著性1%的F檢驗(yàn)。

四、結(jié)論與啟示

本文采用絕對β收斂和條件β收斂兩種收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛠矸治?995—2008年山東各市區(qū)經(jīng)濟(jì)增長絕對收斂性問題及加入外商投資水平和對外開放度條件下山東經(jīng)濟(jì)增長收斂性的研究，得出如下結(jié)論與啟示。

第一，山東各市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在絕對收斂的情況。從而欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率普遍低于發(fā)達(dá)地區(qū)的增長率，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距不能通過市區(qū)間的絕對收斂縮小差距并達(dá)到均衡。山東省17地市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，2008年威海市人均生產(chǎn)總值為63519元，而菏澤市的人均生產(chǎn)總值10050元，兩市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差較大，不利于共同富裕的目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和和諧社會的建設(shè)。以威海為代表的東部沿海城市與內(nèi)陸一部分城市的發(fā)展差距確實(shí)存在，通過絕對β收斂方程檢驗(yàn)山東各地區(qū)不存在絕對收斂的情況。因此，要縮小各市區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展必須依靠一些條件措施來實(shí)現(xiàn)。

第二，以山東各地區(qū)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易表示的對外開放程度對經(jīng)濟(jì)增長的收斂性不顯著。擴(kuò)大產(chǎn)品的進(jìn)出口額對縮小落后地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展差距不明顯。

第三，大力吸收引進(jìn)外商投資有利于實(shí)現(xiàn)山東經(jīng)濟(jì)增長的收斂性，即能促進(jìn)各市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的縮小并最終達(dá)到均衡狀態(tài)。合理利用外資促進(jìn)山東經(jīng)濟(jì)增長收斂的政策建議如下：首先，改變外資區(qū)域分布不合理現(xiàn)象，改善中西部地區(qū)的投資環(huán)境，促進(jìn)山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。從實(shí)際利用外資情況看，山東各地市利用外資規(guī)模差異較大，地區(qū)間差距非常明顯。外商投資主要集中在青島、煙臺、威海、濰坊等東部城市。棗莊、聊城和萊蕪實(shí)際利用外商投資水平較低。因此，通過政策引導(dǎo)和資金扶持幫助中西部地區(qū)改善投資環(huán)境，改善其能源、交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)以吸引外資。其次，調(diào)整外資引進(jìn)戰(zhàn)略，提高外資使用效率。為了減少引進(jìn)外資的盲目性，規(guī)范政府行為，我們需要從戰(zhàn)略高度看待引資問題，將招商引資納入山東經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展戰(zhàn)略。為此，應(yīng)建立起相關(guān)的戰(zhàn)略研究制度和針對利用外資工作戰(zhàn)略決策的調(diào)查研究機(jī)構(gòu)，專門研究山東外資的現(xiàn)狀、外資與國際技術(shù)在山東的轉(zhuǎn)移、外資與山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系等問題，并提出山東利用外資戰(zhàn)略為政府決策服務(wù)。最后，規(guī)范管理，加強(qiáng)對外資引進(jìn)、使用的監(jiān)督管理。經(jīng)濟(jì)全球化使得開放程度越來越高，山東地區(qū)又面臨著承接日韓產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大好時機(jī)，因此外資在山東的數(shù)量會越來越多。為了保證外資的引進(jìn)和使用質(zhì)量，必須全面清理各地區(qū)不合理的優(yōu)惠政策，制定統(tǒng)一的區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策，逐步實(shí)行對外商投資企業(yè)的國民待遇。對外資在山東的市場行為要按照國際規(guī)則結(jié)合本地情況給予規(guī)范化管理，引導(dǎo)和控制以保證外資的質(zhì)量。

[1]湯學(xué)兵、陳秀山：我國八大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)收斂性及其影響因素分析[J]．中國人民大學(xué)學(xué)報，2007（1）．

[2]宋學(xué)明：中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其收斂性[J]．經(jīng)濟(jì)研究，1996（9）．

[3]劉強(qiáng)：中國經(jīng)濟(jì)增長的收斂性分析[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2001（6）.

[4]喬翠霞：外資與山東經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析和對策建議[J]．山東社會科學(xué)，2006（5）．

[5]李泳：有效利用外資與山東經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[J]．山東社會科學(xué)，2006（7）．

[6]陳玉停、李鐵崗：山東省經(jīng)濟(jì)增長的收斂問題研究[D].山東大學(xué)，2007．

[7]劉金山：宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析—方法及應(yīng)用[M]．經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005．

[8]Zhang，Zongyi，AyingLiu and Shujie Yao．Convergence of China’s Regional Incomes：1952—1997[J]．China Economic Review,2001（12）．

[9]Guadalu Pe Serrano Domingo，International Trade．Technological Diffusion and Convergence[C]．CEPR Discussion Papers，2003．

[10]Bernard，C.Jones．Technology and Convergence[J]．The Economic Journal，2006.

[11]Laura Alfaro,Sebnem Kalemli-Ozcan and Vadym Volosovych．Why doesn't Capital Flow from Rich to Poor Countries？[R]．An Empirical Investigation，2005．

[12]Andre Jungmittag．Innovations,technological specialization and economic growth in the EU[J]．2005．

book=100,ebook=313