趙 杰

獲獎(jiǎng)理由★2010年，于建嶸到處演講，大聲疾呼，致力在體制內(nèi)尋找彌補(bǔ)社會(huì)裂痕的方法。他與萬(wàn)載縣委書(shū)記在拆遷問(wèn)題上的交鋒，引發(fā)社會(huì)巨大反響，顯現(xiàn)了一位知識(shí)分子的良知和勇氣。

人物簡(jiǎn)介：于建嶸，48歲，湖南衡陽(yáng)人，中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員，社會(huì)問(wèn)題研究中心主任。著有《岳村政治—轉(zhuǎn)型期中國(guó)鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變遷》《中國(guó)當(dāng)代農(nóng)民的維權(quán)抗?fàn)帲汉虾怅?yáng)考察》《中國(guó)工人階級(jí)狀況：安源實(shí)錄》《抗?fàn)幮哉危褐袊?guó)政治社會(huì)學(xué)基本問(wèn)題》等書(shū)；近年來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上撰寫(xiě)了大量關(guān)注民生的熱點(diǎn)文章，影響廣泛。

2010年年末，于建嶸怒了，一怒而走紅網(wǎng)絡(luò)。

“看到到處這么拆，心里很著急?！?2月3日傍晚，在連續(xù)三次在飯桌上“拍案而起”之后，48歲的中國(guó)社科院農(nóng)村研究所研究員于建嶸眉頭鎖緊，向《中國(guó)新聞周刊》坦言自己這一年“火氣很大”，因?yàn)樵庥隽巳松?dāng)中“最焦慮”“最辛苦”的事情卻“常感無(wú)奈”。

“最痛心”之事

直接把于建嶸怒火點(diǎn)燃的是江西萬(wàn)載縣委書(shū)記陳曉平，他在餐桌上指責(zé)受邀前來(lái)講座的于建嶸，原因是當(dāng)天（11月1日）后者在縣委七百余人課堂上號(hào)召不要強(qiáng)拆老百姓房子。殊不知早已為強(qiáng)拆事件心急如焚的于建嶸“不識(shí)抬舉”，憤然離席，并用手指急扣，通過(guò)手機(jī)發(fā)出了一條引發(fā)軒然大波的微博。

該微博僅140字：“昨晚深夜趕到萬(wàn)載縣，今天給七百多人講課，號(hào)召大家不要去拆老百姓房子。剛才吃飯，縣委書(shū)記言稱，為了發(fā)展，就得拆。我怒言，現(xiàn)代社會(huì)就是以保障個(gè)人基本權(quán)利為基礎(chǔ)，你們這些人最要做就是確保個(gè)人權(quán)利。他說(shuō)，如果沒(méi)有我們這些縣委書(shū)記這樣干，你們這些知識(shí)分子吃什么。我一怒推椅而起，離席而去?！?/p>

事隔一月，于建嶸堅(jiān)持認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)做得對(duì)，“放在今天發(fā)生此類(lèi)事情，我依然會(huì)和他這樣交鋒”。在于建嶸看來(lái)，這是捍衛(wèi)公民基本權(quán)利的斗爭(zhēng)，并非一時(shí)沖動(dòng)針對(duì)陳曉平個(gè)人。

于建嶸說(shuō)，讓他生氣的不是某個(gè)人，而是一種行為——明明知道做了錯(cuò)事還要理直氣壯地強(qiáng)拆老百姓住房。

今年3月份，他的心被一位跪地不起的老農(nóng)深深觸動(dòng)了，埋下了11月發(fā)怒的導(dǎo)火索。

一天凌晨，天尚未放亮，于建嶸的家門(mén)就被敲開(kāi)。敲門(mén)者是一位老農(nóng)民，進(jìn)來(lái)就跪下，哭訴自家房子要被拆掉了，希望于建嶸能幫他一把，否則一家人將身無(wú)居所。

“他就那樣跪在我家里，我心里特別特別難過(guò)?！庇诮◣V說(shuō)，這個(gè)老農(nóng)的房子是祖祖輩輩住下來(lái)的，并不是違章建筑?！叭绻粋€(gè)農(nóng)民天天只想著保護(hù)自己的房子，那是件多么悲哀的事情！”

30年多年前，在于建嶸6歲到13歲整整七年里，由于沒(méi)有戶口、因租不到房被母親帶著到處流浪，“全部的家當(dāng)就是一個(gè)鍋、兩床被子，母親用一個(gè)平板車(chē)一拉就走?！?/p>

為了一位老農(nóng)不再拉起平板車(chē)背井離鄉(xiāng)地流浪，這件2010年“印象最深刻、最痛心的事件”讓于建嶸踏上了為反對(duì)強(qiáng)拆鼓與呼的道路。

“最焦慮”之年

身材不高的于建嶸走路很快，一提起拆遷話題很容易就激動(dòng)起來(lái)。他不住向記者重復(fù)一句話：“今年是我最感焦慮的一年?！?/p>

這一年，除了那位到家里長(zhǎng)跪不起的老農(nóng)，中國(guó)大地上發(fā)生過(guò)多起惡性拆遷事件?！敖衲曜顕?yán)重的問(wèn)題在于農(nóng)村的大拆?！逼吣昵霸@得“為了公共利益諍言獎(jiǎng)”的于建嶸說(shuō)，他并不反對(duì)因發(fā)展需要依法進(jìn)行的合理拆遷，但是堅(jiān)決反對(duì)踐踏老百姓基本生存權(quán)利的強(qiáng)行拆遷。

其實(shí)，強(qiáng)拆問(wèn)題存在已久，圍繞該問(wèn)題在去年歲尾已經(jīng)有了著名的北大法學(xué)院五學(xué)者公開(kāi)上書(shū)，要求修改拆遷條例，也曾一度引發(fā)社會(huì)各界強(qiáng)烈關(guān)注。

“他們當(dāng)時(shí)講的是城市拆遷問(wèn)題，但是今年觸到了這個(gè)社會(huì)最低的底線，就是農(nóng)民的基本生存底線。”于建嶸認(rèn)為，當(dāng)持有公權(quán)力的一方為著短期利益要踐踏老百姓、尤其是除了房子沒(méi)有生活保障的農(nóng)民的生存權(quán)利的時(shí)候，“必須有人站出來(lái)講，一定要去呼吁”。

不但一個(gè)人講，于建嶸還呼吁知識(shí)分子一起講，“我們現(xiàn)在都沒(méi)有辦法，大家都要出來(lái)講，否則將來(lái)真的是要有禍了。”身為國(guó)家社科基金關(guān)于城市化進(jìn)程中農(nóng)村土地問(wèn)題的調(diào)研專家，他認(rèn)為當(dāng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)與基本理念發(fā)生沖突的時(shí)候，他有責(zé)任講出來(lái)。否則將愧對(duì)歷史。這對(duì)于公共知識(shí)分子而言，是嚴(yán)重的失職。

針對(duì)時(shí)下拆遷所引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題，于建嶸認(rèn)為，首先需要呼吁的是推進(jìn)制度建設(shè)，其中最重要的是法治建設(shè)，“現(xiàn)在最重要的問(wèn)題是司法如何承擔(dān)起公平公正的重?fù)?dān)”。

但是，利益立場(chǎng)不同的人并不會(huì)因?yàn)橐幻R(shí)分子的言論而達(dá)成理解，這種現(xiàn)實(shí)也加劇了于建嶸的焦慮?；仡欉@一年，他的語(yǔ)調(diào)從高亢走向低沉，“實(shí)際上今年是我最焦慮的一年，也是收效不大的一年。參與推動(dòng)的一些地方政改也都失敗了?，F(xiàn)在又天天吵架，心里特別焦慮?！?/p>

不做道德典范

10月8號(hào)下午北京市東城區(qū)黨校講課；

10號(hào)上午江西公安廳，下午南昌公安局；

11號(hào)—14號(hào)清華、人大、北大、清華；

15號(hào)山西編辦；

19號(hào)廈門(mén)大學(xué)；

20號(hào)廣西編辦；

22號(hào)杭州市委黨校；

23號(hào)山東大講堂；

25號(hào)浦東干部學(xué)院

……

以上是于建嶸給《中國(guó)新聞周刊》出示的今年10月份講課表，“除了長(zhǎng)假和一天休息，其他每天都在到處講。”

于建嶸坦言，他有時(shí)“真的不想去講了”，但是，“我想了一下，自己沒(méi)有別的本事”。于是，只有硬著頭皮講，希望讓更多的地方官員和相關(guān)主管單位意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，并推進(jìn)解決問(wèn)題而不是與老百姓對(duì)抗。

為此，他三個(gè)月前剛剛出版了《抗?fàn)幮哉巍芬粫?shū)。在書(shū)中他認(rèn)為，當(dāng)今，國(guó)家和社會(huì)之間依然沒(méi)有明確的邊界劃分，“導(dǎo)致國(guó)家不斷侵入社會(huì)領(lǐng)域，‘合法掠奪社會(huì)擁有的正當(dāng)利益”，從而引發(fā)了諸多社會(huì)問(wèn)題。

他著此書(shū)的目的，就是試圖劃定涉及沖突的各個(gè)因素的清晰邊界，從而使得處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)有效地預(yù)防和化解社會(huì)沖突。

不停講的結(jié)果，收獲很多正面反饋，有些人在現(xiàn)場(chǎng)就哭了，也有些人在課后找到于建嶸進(jìn)一步探討。

但是，“日光之下，并無(wú)新事”。于建嶸也很清楚，自己所講的其實(shí)很多地方執(zhí)政者都心知肚明，這也成為他最辛苦之余備感無(wú)奈之處。有些人夸贊講得好，但私下里找到他說(shuō)：于老師，我們沒(méi)有辦法。

類(lèi)似經(jīng)歷也讓于建嶸“感覺(jué)很沒(méi)有辦法”，但是，他用“即便如此，我還是要一直講下去”的話語(yǔ)來(lái)告訴記者自己并不悲觀。

對(duì)于自稱“最辛苦”的于建嶸，圍觀者也不是個(gè)個(gè)買(mǎi)他的賬，一些人用“作秀”“為出名”之類(lèi)的詞語(yǔ)評(píng)論他。

“有人追問(wèn)我的動(dòng)機(jī)，我說(shuō)沒(méi)有為什么，我要出名，做夢(mèng)都為了出名?！庇诮◣V反問(wèn)，“我出名有錯(cuò)嗎？”

于建嶸認(rèn)為，目前就是要把問(wèn)題放在道德的最低點(diǎn)來(lái)講?！拔移獠缓?，沒(méi)有崇高的道德，我承認(rèn)。但是大家應(yīng)面對(duì)自己的問(wèn)題或錯(cuò)誤，才是正確的態(tài)度”。

同時(shí)，于建嶸有些遺憾地說(shuō)，由于到處講課，他這一年疏于學(xué)術(shù)研究，“有點(diǎn)不安分”。但是，在靜態(tài)的理論研究和動(dòng)態(tài)的奔走之間，他還是選擇了后者，甚至稱“我在想明年是不是開(kāi)著車(chē)到處去揭露”。

“但是估計(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。”于建嶸說(shuō)完，自我解嘲地哈哈大笑。

不管怎樣，無(wú)意于樹(shù)立道德典范的于建嶸，用他的“火爆”脾氣在虎年之尾彰顯了自己的活力。他說(shuō)他要尋找填補(bǔ)社會(huì)裂痕的辦法和合力；他說(shuō)這一年如果別人評(píng)價(jià)他的時(shí)候說(shuō)“他，于建嶸，講了人話”，他就滿足了；他說(shuō)他不考慮有權(quán)者、有閑者和社會(huì)輿論對(duì)他的評(píng)價(jià)，“只做自己認(rèn)為對(duì)的事情”?！?/p>