倪超軍,李豫新,趙雪冉

(1.石河子大學(xué)商學(xué)院,新疆五家渠831300;2.石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,新疆石河子832003)

【西部研究】

西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析＊

倪超軍1,李豫新2,趙雪冉1

(1.石河子大學(xué)商學(xué)院,新疆五家渠831300;2.石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,新疆石河子832003)

該文認(rèn)為1990-2008年,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長主要是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化符合產(chǎn)業(yè)變遷的一般規(guī)律,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平較低。與全國水平相比,西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢并未完全轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,第二、三產(chǎn)業(yè)雖具有競爭力,但競爭優(yōu)勢不強(qiáng),對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的推動作用不是很明顯。西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,應(yīng)根據(jù)各個(gè)地區(qū)區(qū)位、資源、生態(tài)和社會經(jīng)濟(jì)等條件的差異,突出其區(qū)域優(yōu)勢,發(fā)展具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè),把資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,以促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

西部地區(qū);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);經(jīng)濟(jì)增長;偏離—份額法

一、引 言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間有著非常密切的聯(lián)系。近年來,很多學(xué)者從不同側(cè)面對西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了探索,主要集中在對寧夏、重慶、廣西、云南、新疆兵團(tuán)等地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行分析[1-7]。

1990-2008年,西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化,結(jié)構(gòu)更加趨于合理。從三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變化來看,按照當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的構(gòu)成比由1990年的34.2∶34.9∶30.9變?yōu)?008年的15.6∶48.1∶36.4。1990-2008年間,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動值達(dá)到了47.3%,平均產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動值為2.63%,國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長,地區(qū)GDP年平均增長率達(dá)到16%,二者呈現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。然而,經(jīng)過18年的發(fā)展,西部地區(qū)生產(chǎn)總值占全國比重從1990年的20.22%下降到2008年的19.38%。這一現(xiàn)象在很大程度上是由區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)的差異引起的。因此,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析比較西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣,對促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,縮小區(qū)域差距,提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有重要意義。

二、資料來源與研究方法

(一)研究資料與數(shù)據(jù)來源

本文選取了1990-2008年西部地區(qū)生產(chǎn)總值及第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)等指標(biāo)或生成指標(biāo)的截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù),組成評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)來源于《新中國五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《2009年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二)研究方法與研究思路

研究方法采用偏離 -份額法(Shift—share Method),該方法具有較強(qiáng)的綜合性和動態(tài)性。

根據(jù)偏離—份額法原理,區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長分解為三個(gè)部分:全國份額分量RSij、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額分量 PSij和競爭力偏離份額分量DSij,關(guān)系式表示為:

式中,Gij、RSij、PSij、DSij分別表示研究區(qū)域i在考察期內(nèi)第j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長總量、全國份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額分量、競爭力偏離份額分量;、分別表示區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)在t0期、t期的產(chǎn)值;、Ft,分別表示全國或上級區(qū)域的經(jīng)濟(jì)總量;分別表示全國或上級區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)在t0期、t期的產(chǎn)值。t0為基期,t為末期。

本文首先以全國為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域,運(yùn)用偏離-份額法,得出西部地區(qū)在1990-1999年間及2000-2008年間的偏離—份額分析表,以此分析西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系及各產(chǎn)業(yè)增長的經(jīng)濟(jì)增長效用。其次,再以西部地區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域,計(jì)算得出西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來西部地區(qū)12個(gè)省市的偏離—份額分析表,分析了西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的地域差異。

三、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)對經(jīng)濟(jì)增長的影響

(一)西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長影響的總體評價(jià)

1990-1999年,西部地區(qū)的三大產(chǎn)業(yè)變化是比較大的,第一、二、三產(chǎn)業(yè)的全國份額分量分別為4 730.85億元、4 833.76億元和4 283.48億元;從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量看,除第一產(chǎn)業(yè)為負(fù)值外,第二、三產(chǎn)業(yè)均為正值,說明第一產(chǎn)業(yè)對于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)為負(fù)(-2 116.43億元),第二、三產(chǎn)業(yè)對于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)為正(1 158.97億元和288.07億元)。此外,這還說明西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主。西部地區(qū)的第一、二、三產(chǎn)業(yè)的競爭力分量均為負(fù),說明該地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)不具備競爭優(yōu)勢,區(qū)域競爭力低于全國平均水平,其中第二、三產(chǎn)業(yè)的競爭劣勢較為突出。1990-1999年,受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競爭力因素的共同影響,第一、二、三產(chǎn)業(yè)的總偏離分別為-2 424.52億元、97.19億元和-98.75億元(見表1),說明這一時(shí)期西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長主要是總量增長,而質(zhì)量上并沒有得到相應(yīng)改善,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極不合理。

表1 1990-1999年西部地區(qū)偏離-份額分析表 (單位:億元)

西部大開發(fā)以來,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)總增長41 601.96億元,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較上期有了較大改善。2000-2008年,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長加快,全國份額分量高達(dá)33 808.88億元,第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速;第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢良好,而第一產(chǎn)業(yè)與全國相比依然處于劣勢,說明這一時(shí)期西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長還是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主;就競爭力分量來看,第一、二、三產(chǎn)業(yè)均具有較強(qiáng)的競爭力,特別是第二產(chǎn)業(yè),競爭力偏離份額分量高達(dá)7 051.50億元(見表2)。可以說,這一時(shí)期,西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯改善,結(jié)構(gòu)更加合理,這與西部大開發(fā)戰(zhàn)略是密切相關(guān)的。

表2 2000-2008年西部地區(qū)偏離-份額分析表 (單位:億元)

(二)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長影響的地域差異

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長影響的空間差異分析

為進(jìn)一步真實(shí)反映西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長影響的空間差異特征,以西部地區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域,重點(diǎn)分析2000-2008年西部12省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長影響的偏離—份額分析表(見表3)。根據(jù)計(jì)算結(jié)果,我們可以把西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)空間差異分為以下四種類型。

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為負(fù),競爭力偏離份額為正。內(nèi)蒙古、廣西和西藏等地區(qū)屬于這種類型,說明這種類型區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于劣勢地位,產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢。由于各個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為負(fù),競爭力分量為正,并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量的絕對值大于競爭力分量的絕對值,最終導(dǎo)致這些地區(qū)的實(shí)際增長額大于西部地區(qū)的增長額。內(nèi)蒙古的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為-57.45億元,競爭力分量為2 917.97億元,總偏離量為2 860.52億元;西藏的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為-22.63億元,競爭力分量為7.31億元,總偏離量為-15.32億元。

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為正,競爭力偏離份額為負(fù)。重慶、云南、甘肅和新疆等地區(qū)屬于這種類型,說明這種類型區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于優(yōu)勢地位,以快速增長型產(chǎn)業(yè)為主,產(chǎn)業(yè)不具備競爭優(yōu)勢。由于各個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為正,競爭力分量為負(fù),并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量的絕對值小于競爭力分量的絕對值,最終導(dǎo)致這些地區(qū)的實(shí)際增長額小于西部地區(qū)的增長額。重慶、云南、甘肅和新疆4個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于弱優(yōu)勢地位,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量分別為70.97億元、12.46億元、42.41億元和25.07億元,競爭力分量分別為-537.15億元、-1 151.16億元、-305.51億元和-595.56億元,總偏離量分別為-466.18億元、-1 138.70億元、-263.10億元和-570.49億元。

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為負(fù),競爭力偏離份額為負(fù)。四川和貴州等地區(qū)屬于這種類型。這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競爭力因素均處于劣勢地位,使得這些區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長額小于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長額。四川和貴州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量分別為-43.95億元、-67.88億元,競爭力分量分別為-1 494.58億元、-78.61億元,總偏離量分別為-1 538.53億元、-146.49億元。

(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為正,競爭力偏離份額為正。陜西、青海和寧夏等地區(qū)屬于這種類型。這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競爭力因素均處于優(yōu)勢地位,說明這些地區(qū)以快速增長型產(chǎn)業(yè)為主,這些區(qū)域的競爭力高于西部地區(qū)平均水平,使得這些區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長額大于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長額。以陜西和青海為例,陜西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為115.97億元,競爭力分量為922.06億元,使得該地區(qū)的總增長額大于西部地區(qū)的增長額,總偏離量為1 038.038億元;青海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為23.35億元,競爭力分量為15.13億元,使得該地區(qū)的總增長額大于西部地區(qū)的增長額,總偏離量為38.48億元。

表3 2000-2008年西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的空間差異分析 單位:億元

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長影響的差異格局

內(nèi)蒙古第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量分別為-368.34億元、305.95億元和-57.45億元,說明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主的。內(nèi)蒙古的第一、二、三產(chǎn)業(yè)均具有競爭優(yōu)勢,其競爭分量分別為49.11億元、2 019.30億元和849.56億元。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的推動效應(yīng)看,廣西第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢,第二、三產(chǎn)業(yè)均處于優(yōu)勢,分別帶來411.40億元、-146.59億元的增長量。從競爭力因素的推動效用來看,廣西第一、二、三產(chǎn)業(yè)均具有競爭優(yōu)勢,并且第一產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢最為明顯,競爭力分量達(dá)到了134.67億元。

重慶第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢,第二、三產(chǎn)業(yè)均處于優(yōu)勢,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量分別為-297.15億元、361.63億元、70.97億元。重慶第一、二、三產(chǎn)業(yè)都不具有競爭優(yōu)勢,競爭力分量分別為-118.86億元、-230.13億元、-188.16億元。

四川產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量中,第一、三產(chǎn)業(yè)為負(fù)值,第二產(chǎn)業(yè)為正值。其中,第二產(chǎn)業(yè)使得該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量增長935.27億元。從競爭分量看,第一產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢,其差別偏離為47.28億元,第二、三產(chǎn)業(yè)均沒有競爭優(yōu)勢,使得經(jīng)濟(jì)總量分別下降1 105.32億元、436.54億元。

貴州第一、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為負(fù)值,分別為-284.54億元和-67.88億元。第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為正值,說明該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長以第二產(chǎn)業(yè)為主。從競爭分量看,貴州的第一、二產(chǎn)業(yè)不具有優(yōu)勢,第三產(chǎn)業(yè)具有明顯優(yōu)勢,其值分別為-116.53億元、-162.90億元、200.81億元。

云南第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為負(fù)值,第二、三產(chǎn)業(yè)均為正值,說明云南經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展主要是以二、三產(chǎn)業(yè)為主。從競爭分量看,云南第一、二、三產(chǎn)業(yè)均不具有競爭優(yōu)勢,其競爭分量分別為-47.99億元、-961.29億元、-141.87億元。

西藏第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭分量均為負(fù)值,表明西藏第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢。西藏第二、三產(chǎn)業(yè)的競爭分量均為正值,表明該地區(qū)的二、三產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢,特別是第三產(chǎn)業(yè)。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量看,陜西第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢,第二、三產(chǎn)業(yè)處于優(yōu)勢。從競爭分量看,陜西的第一、二產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢,第三產(chǎn)業(yè)不具有優(yōu)勢,其值分別為69.78億元、878.28億元、-26.00億元。

甘肅第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為負(fù)值,第二、三產(chǎn)業(yè)均為正值,說明甘肅經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展主要是以二、三產(chǎn)業(yè)為主。從競爭分量看,甘肅第一、二產(chǎn)業(yè)均不具有競爭優(yōu)勢,其競爭分量分別為-11.60億元、-307.92億元。

青海第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢,使得該地區(qū)經(jīng)濟(jì)損失40.46億元,第二、三產(chǎn)業(yè)處于優(yōu)勢,使得該地區(qū)經(jīng)濟(jì)分別增長62.70億元、23.35億元,同時(shí)也說明了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長主要以二、三產(chǎn)業(yè)為主。青海第一、二產(chǎn)業(yè)均具有競爭優(yōu)勢,但競爭優(yōu)勢不是很明顯,其競爭分量分別為11.17億元,67.62億元。第三產(chǎn)業(yè)不具有競爭優(yōu)勢。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量看,寧夏第一產(chǎn)業(yè)為負(fù)值,使得該地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量下降48.25億元,第二、三產(chǎn)業(yè)均為正值,使得該地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量分別增長66.02億元、18.77億元。從競爭優(yōu)勢看,寧夏的第一、二、三產(chǎn)業(yè)均具有競爭優(yōu)勢,其競爭分量分別為7.35億元、94.83億元、47.80億元。

新疆第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為-302.29億元。第二、三產(chǎn)業(yè)均為正值,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量分別為322.76億元、25.07億元,說明了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長主要以二、三產(chǎn)業(yè)為主。新疆的第一產(chǎn)業(yè)具有明顯的競爭優(yōu)勢,其對經(jīng)濟(jì)增長的正向拉動效應(yīng)明顯,第二、三產(chǎn)業(yè)均不具備競爭優(yōu)勢,使得經(jīng)濟(jì)總量分別下降了287.55億元、293.60億元。

四、結(jié)論和建議

(一)通過對西部地區(qū)1990-2008年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的考察,可以發(fā)現(xiàn),這一時(shí)期,西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長主要是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主,西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化符合產(chǎn)業(yè)變遷的一般規(guī)律,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平較低。與全國水平相比,西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢并未完全轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,第二、三產(chǎn)業(yè)雖具有競爭力,但競爭優(yōu)勢不強(qiáng),對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的推動作用不是很明顯。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響分為4種類型:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為負(fù),競爭力偏離份額為正,內(nèi)蒙古、廣西和西藏等地區(qū)屬于這種類型;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為正,競爭力偏離份額為負(fù),重慶、云南、甘肅和新疆等地區(qū)屬于這種類型;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為負(fù),競爭力偏離份額為負(fù),四川和貴州地區(qū)屬于這種類型;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為正,競爭力偏離份額為正,陜西、青海和寧夏等地區(qū)屬于這種類型。

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對西部地區(qū)12個(gè)省市經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)情況表明,各個(gè)地區(qū)間差別較大,各個(gè)產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)也是不一樣的,這為西部地區(qū)各個(gè)省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化提供了可靠依據(jù)。同時(shí),這也說明各個(gè)地區(qū)要依據(jù)自身的區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢,有步驟有重點(diǎn)地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化,以實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)和發(fā)展。

(四)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,要根據(jù)各個(gè)地區(qū)區(qū)位、資源、生態(tài)和社會經(jīng)濟(jì)等條件的差異,突出其區(qū)域優(yōu)勢,發(fā)展具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè),把資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,以促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。西部地區(qū)多為邊疆地區(qū)、民族地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后,但這些地區(qū)具有發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的區(qū)位優(yōu)勢,也就是說,西部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中應(yīng)融入國際化思維。如云南、廣西、新疆、內(nèi)蒙古等地區(qū)應(yīng)積極參與東南亞、中亞以及東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作,發(fā)揮自身的地緣、資源優(yōu)勢,把該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整納入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中去。

具體來看,第一產(chǎn)業(yè),西部地區(qū)要根據(jù)生態(tài)承載力和支撐力較弱的特性,在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中,應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展生態(tài)主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè),特別是要建立生態(tài)主導(dǎo)型的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系,加快特色種植、畜牧業(yè)、特色瓜果等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程;第二產(chǎn)業(yè),西部地區(qū)要依據(jù)各個(gè)地區(qū)的資源優(yōu)勢,實(shí)施優(yōu)勢資源轉(zhuǎn)化戰(zhàn)略,發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),重點(diǎn)發(fā)展紡織、食品、煤化工、石油化工等產(chǎn)業(yè),依托各級各類開發(fā)區(qū)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè);第三產(chǎn)業(yè),西部地區(qū)要積極發(fā)揮各個(gè)地區(qū)的旅游資源優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢,重點(diǎn)發(fā)展文化型的旅游業(yè),發(fā)展面向東南亞、東北亞、中南亞和中亞地區(qū)的現(xiàn)代物流信息業(yè)。

[1]白永平,樊勝利.我國民族自治區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的對比分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,(34):11283 -11284.

[2]劉小鵬,王亞娟,王永潔,王聯(lián)兵.寧夏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)研究[J].干旱區(qū)地理,2006,(6):915-922.

[3]郭愛君,張惠茹.西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)分析[J].改革與戰(zhàn)略,2009,(1):137-139.

[4]安中軒,徐春華,常艷.西部大開發(fā)前后西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長比較研究[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2008,(2):39-44.

[5]吳文麗,曾雁.重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長[J].地域研究與開發(fā),2003,(5):38-41.

[6]顧劍華.廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長效用的差異性分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2009,(1):205-206.

[7]樊根耀,吳磊,蔣莉.新疆兵團(tuán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證分析[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2007, (1):15-18.

(責(zé)任編輯:李 平)

An Analysis of the Industrial Structure and Economic Growth in West China

NI Chao-jun1,LI Yu-xin2,ZHAO Xue-ran1
(1.College of Business,Shihezi University,Wujiaqu 831300,Xinjiang,China; 2.College of Economy and Trade,Shihezi University,Shihezi 832003,Xinjiang,China)

This paper,based on the investigation of the statistical figures in the years of 1990-2007,using shift-share method model,first of all,evaluates the domino effect of the evolution of industrial structure on regional economic growth in West China.It studies the regional differences of the industrial economic growth contribution,and then puts forward some suggestions.The author thinks that the second and third industries are the main drives of economic growth in West China between 1990 and 2007, and the change of its industrial structure accords with the general rule of change in industry,but the level of industrial structure is lower.Compared with the national level,the first industry advantages of West China has not transformed fully into economic advantages,the second and third industries are competitive,but the competitive advantages are not strong and their economic impetus is not obvious.The adjustment in industrial structure should give prominence to its regional advantages,develop some characteristic industries,and transform resource advantages into economic advantages in order to promote the development of economy in West China according to each region's differentia in location,resources, and ecological and social economic conditions.

West China;industrial structure;economic growth;shift-share method model

book=2010,ebook=201

F127

A

1671-0304(2010)04-0001-05

2010-04-08

倪超軍(1981-),男,河北寧晉縣人,石河子大學(xué)商學(xué)院講師,主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究;李豫新(1962-),男,回族,河南唐河人,石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授,人事處副處長,主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的教學(xué)與研究。