安莉娜，王文杰，張民強(qiáng)，鄭敏生

（1.浙江省水利河口研究院，杭州 310020；2.浙江省水利河口研究院浙江廣川咨詢有限公司，杭州 310020）

浙江省傳統(tǒng)汛期分期合理性分析

安莉娜1，王文杰2，張民強(qiáng)1，鄭敏生1

（1.浙江省水利河口研究院，杭州 310020；
2.浙江省水利河口研究院浙江廣川咨詢有限公司，杭州 310020）

根據(jù)氣象學(xué)相關(guān)研究成果，利用等值線技術(shù)，結(jié)合下墊面條件，分析浙江省暴雨集中典型區(qū)域，在此基礎(chǔ)上利用概率分析手段，以典型暴雨區(qū)域?yàn)槔?，分析浙江省傳統(tǒng)汛期分期的合理性，對(duì)典型暴雨區(qū)域汛期重新分期，為調(diào)整汛期分期提供理論依據(jù)，特別對(duì)提高大中型水庫(kù)洪水資源利用率，緩解用水供需矛盾有著積極意義。

汛期分期；洪水資源；概率；合理性

“汛期”最早為水利上的術(shù)語(yǔ)，是指江河中由于流域內(nèi)季節(jié)性江水、融冰、化雪引起定時(shí)性水位上漲的時(shí)期。而氣象上引用和沿用這一術(shù)語(yǔ)，將“汛期”定義為：全年雨量最為集中且一年中降雨量最大的時(shí)期。

浙江省雖地處我國(guó)東南沿海，位于亞熱帶季風(fēng)區(qū)，但浙東沿海和浙西內(nèi)陸地區(qū)在降雨和大洪水的成因上有著明顯的差異。全省汛期劃分不應(yīng)采取“一刀切”的做法讓大多數(shù)水庫(kù)在汛期偏保守運(yùn)行，過度考慮水庫(kù)安全性，以致汛后庫(kù)水位常常達(dá)不到正常蓄水位，影響水庫(kù)興利。同時(shí)，隨著降雨觀測(cè)資料的積累延長(zhǎng)和分析，有必要對(duì)上世紀(jì)50年代汛期時(shí)段的劃分進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，為更好地解決水庫(kù)汛期大量棄水而汛后又嚴(yán)重缺水的問題，有必要就汛期分期的合理性進(jìn)行分析，以充分利用洪水資源。

1 浙江省傳統(tǒng)汛期分期的特點(diǎn)

1.1 全省梅汛期傳統(tǒng)分期起止時(shí)間一致

梅雨是東亞夏季風(fēng)向北推進(jìn)的一個(gè)階段。初夏6－7月，隨著東亞大氣環(huán)流的季節(jié)轉(zhuǎn)換，西太平洋副熱帶高壓北跳，長(zhǎng)江中下游地區(qū)降水過程頻繁，降水量集中，形成“梅雨”這一重要天氣氣候現(xiàn)象。浙江省地理位置特殊，各區(qū)域5－7月天氣氣候有明顯差異。浙中北處于長(zhǎng)江中下游南側(cè)，受江淮雨帶影響，梅雨的天氣、氣候特點(diǎn)明顯；浙南為中低緯過渡帶，又受武夷山脈、括蒼山屏障作用的影響，雨季與華南雨帶往往相互交替，與浙中北的梅雨有顯著不同。根據(jù)文獻(xiàn)［1］對(duì)近40年的降雨量進(jìn)行分析，得出浙南受梅汛期影響較小，而浙北則受梅汛期降水影響較大。而浙江省傳統(tǒng)汛期分期中，統(tǒng)一梅汛期開始時(shí)間均為4月15日。

文獻(xiàn)［2］用氣象學(xué)法對(duì)末次暴雨（梅汛期出梅前的最后一次暴雨）進(jìn)行分析（見表1）。表1表明浙北在35 a中只有1972年和1987年空梅，末次暴雨最早為6月13日（1961年），最遲為7月20日（1977年和1982年）。出現(xiàn)機(jī)率最多在7月上旬（51%）；其次是6月下旬（23%）；7月中旬（17%）。而浙江省傳統(tǒng)汛期分期里，不論浙南浙北，梅汛期結(jié)束時(shí)間均為7月15日。

表1 浙北梅汛期末次暴雨日Table 1 The last heavy-rain day of plum-rains flood season in Zhejiang Province

1.2 全省臺(tái)汛期傳統(tǒng)分期起止時(shí)間一致

浙江瀕臨東海，臺(tái)風(fēng)可長(zhǎng)驅(qū)直入，受臺(tái)風(fēng)暴潮影響岸線超6 600 km；在臺(tái)風(fēng)影響期間，若天文潮與臺(tái)風(fēng)增水疊加形成特稿潮位，對(duì)沿海地區(qū)構(gòu)成極大的威脅。據(jù)《臺(tái)風(fēng)年鑒》，從1949－2007年資料分析來看，登陸浙江熱帶氣旋有以下特征：

登陸浙江省熱帶氣旋頻次高。1949－2007年期間共40個(gè)熱帶氣旋在浙江登陸，平均每年0.68個(gè)。登陸熱帶氣旋最多的年份是2004年，有3個(gè)。1961，1972，1974，1989，2000，2005，2007年分別有2個(gè)熱帶氣旋登陸浙江。

登陸浙江熱帶氣旋較集中。有些年份在較短時(shí)間內(nèi)連續(xù)遭受多次臺(tái)風(fēng)襲擊，如1960年7月27日至8月9日，14 d時(shí)間內(nèi)遭受了3個(gè)臺(tái)風(fēng)襲擊；2005年7月19日至9月11日，連續(xù)遭受了4個(gè)臺(tái)風(fēng)的襲擊。

登陸浙江省的熱帶氣旋集中在5－10月，7－9月是浙江省熱帶氣旋活動(dòng)頻繁的月份，除了5月份和10月份各1個(gè)和2個(gè)熱帶氣旋登陸外，其他的均在7－9月登陸，占92.5%。

浙江省傳統(tǒng)汛期分期中，臺(tái)汛期結(jié)束時(shí)間均為10月15日，而實(shí)際上，對(duì)浙中北造成的洪澇災(zāi)害主要受梅雨期控制。

1.3 傳統(tǒng)分期梅汛開始時(shí)間較入梅時(shí)間早

傳統(tǒng)日歷上大多會(huì)記載入梅日，這是天文年歷的一種推算，即“芒種后逢丙入梅”，各地入梅都是這一天。而實(shí)際上，在氣象學(xué)上，發(fā)生在江淮流域一帶的梅雨比較復(fù)雜，氣象上的入梅標(biāo)準(zhǔn)也是因地而宜，入梅的時(shí)間則由南而北往后推移。入梅時(shí)間的確定，一般而言，必須連續(xù)出現(xiàn)5 d以上陰雨天氣后出現(xiàn)多陰雨天氣，且沒有連續(xù)5 d或5 d以上的無雨天氣，以日雨量大于等于10 mm為梅雨開始之日。

根據(jù)1971年至2000年30 a的資料統(tǒng)計(jì)，浙北地區(qū)平均入梅時(shí)間為6月12日，出梅時(shí)間為7月10日。2000年以后浙江省入梅出梅時(shí)間見表2。

表2 浙江省入梅出梅時(shí)間Table 2 The times of beginning and finishing of plum rains in Zhejiang Province

表2表明近10年來，浙江省入梅時(shí)間最早為2006年6月8日，最遲出梅時(shí)間為2007年7月11日，可見浙江省傳統(tǒng)分期梅汛期開始時(shí)間較氣象學(xué)的入梅時(shí)間提前近2個(gè)月，過早地將水庫(kù)庫(kù)水位降至汛限水位，造成汛前大量棄水。

1.4 傳統(tǒng)分期臺(tái)汛結(jié)束時(shí)間較遲

浙中南以及沿海一帶洪澇災(zāi)害受熱帶氣旋登陸影響最大，熱帶氣旋在浙江省除了5月份和10月份各1個(gè)和2個(gè)登陸外，其他的均在7至9月登陸，占92.5%。而最早登陸時(shí)間是2004年7月3日，最遲登陸時(shí)間1951年9月28日。因此，浙江傳統(tǒng)臺(tái)汛期結(jié)束時(shí)間較熱帶氣旋登陸浙江時(shí)間推后半個(gè)月左右，往往造成非汛期蓄水嚴(yán)重不足。

2 浙江省汛期分期的合理性分析

2.1 典型暴雨區(qū)域的選擇

2003年2月，《浙江省短歷時(shí)暴雨》（下稱《暴雨》）頒布發(fā)行?！侗┯辍愤x用的水文資料，其觀測(cè)年限一般都在35 a以上，資料條件和編制技術(shù)均較先進(jìn)，其成果更符合浙江省暴雨分布規(guī)律和自然地理特征，為分析浙江省典型暴雨區(qū)域的選擇提供科學(xué)、合理、可靠的理論依據(jù)。降雨量的均值往往反映暴雨量級(jí)的大小，依據(jù)《暴雨》，各歷時(shí)年最大點(diǎn)雨量均值總的分布趨勢(shì)是沿海山地大于內(nèi)陸腹地，根據(jù)年最大24 h點(diǎn)雨量均值等值線圖和省年最大3日點(diǎn)雨量均值等值線圖，確定浙西北苕溪流域、浙東南臺(tái)州地區(qū)、浙西南衢州地區(qū)3個(gè)區(qū)域作為本文汛期合理性分析研究的典型暴雨區(qū)。

2.2 確定典型區(qū)域內(nèi)單站1 d降雨量、3 d降雨量臨界值

2.2.1 浙西南衢州區(qū)域

根據(jù)實(shí)測(cè)和調(diào)查最大24 h、最大3 d點(diǎn)雨量分布圖，確定浙西南衢州區(qū)域降雨量代表站為銀坑、廟前、嶺根、銅山源，其資料系列從1971年至2006年，共計(jì)36 a，經(jīng)過水文資料整編，資料可靠。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，浙西南衢州區(qū)域代表性雨量站單站一日雨量超過100 mm共計(jì)89站次，主要集中在每年的5月下旬至9月，發(fā)生在5月1日以前的占3.37%（見表3），發(fā)生在9月30日以后的占2.2%（見表4）。浙西南衢州區(qū)域單站3 d降雨量超過150 mm共153站次，集中于每年的5月下旬至9月，發(fā)生在5月1日以前的占1.96%（見表3），發(fā)生在9月30日以后的占5.23%（見表4）。

2.2.2 浙西北部苕溪流域

根據(jù)實(shí)測(cè)和調(diào)查最大24 h、最大3 d點(diǎn)雨量分布圖，確定浙西北苕溪流域具有代表性測(cè)站為臨安溪口、橋東村、臨安、青山、市嶺站、昭明寺、徐家頭、南莊，資料系列從1971年至2006年，共計(jì)36 a，經(jīng)過水文資料整編，資料可靠。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，浙西北部苕溪流域單站1 d雨量超過100 mm共計(jì)223站次，主要集中在每年的5月中旬至9月，發(fā)生在5月11日以前的占0.45%，發(fā)生在10月5日以后的占0.90%；單站降雨量超過150 mm共407站次，集中于每年的6－9月，沒有發(fā)生在5月11日以前的，發(fā)生在10月5日以后的占0.49%（見表5）。

表3 浙西南衢州區(qū)域5月1日前降雨量統(tǒng)計(jì)表Table 3 Statistics of rainfall in Quzhou area of south-west Zhejing Province before 1 May

表4 浙西南衢州區(qū)域9月30日以后降雨量統(tǒng)計(jì)表Table 4 Statistics of rainfall in Quzhou area of south-west Zhejiang Province after 30 Septem ber

表5 浙江西北部苕溪流域降雨量統(tǒng)計(jì)表Table 5 Statistics of rainfall in Shaoxibasin of north-west Zhejiang Province

2.2.3 浙東南臺(tái)州地區(qū)

同樣，確定浙東南臺(tái)州的具有代表性測(cè)站為臨海、小芝、嶺根、牛頭山，資料系列最長(zhǎng)的1964－2006年，共計(jì)43 a，水文資料經(jīng)過整編，數(shù)據(jù)可靠，此外還有遙測(cè)站逆溪、廣營(yíng)兩站觀測(cè)資料自1962年。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，浙東南臺(tái)州地區(qū)單站1 d雨量超過100 mm共計(jì)205站次，主要集中在每年的6－9月，發(fā)生在6月1日以前的占2.43%（見表6），發(fā)生在10月5日以后的占3.90%（見表7）。

表6 浙東南臺(tái)州地區(qū)6月1日以前降雨量統(tǒng)計(jì)表Table 6 Statistics of rainfall in Taizhou area of south-east Zhejiang Province before 1 June

表7 浙東南臺(tái)州地區(qū)10月5日以后降雨量統(tǒng)計(jì)表Table 7 Statistics of rainfall in Taizhou area of south-east Zhejiang Province after 5 October

2.3 區(qū)域重新劃分汛期分期合理性

浙西南衢州地區(qū)，浙西北苕溪流域，浙東南臺(tái)州地區(qū)傳統(tǒng)汛期劃分都是統(tǒng)一劃分時(shí)間，即4月15日至7月15日是梅汛期，7月16日至10月15日是臺(tái)汛期。然而，表3至表7表明，這3個(gè)典型暴雨分區(qū)的汛期劃分按照現(xiàn)行“一刀切”劃分，缺乏合理性。

2.3.1 對(duì)于浙西南衢州區(qū)域汛期分期分析

表3、表4表明，該區(qū)域發(fā)生在5月1日前的單站日雨量超過100 mm的僅3站次，且各站日降雨量均未超過105 mm；而發(fā)生在9月30日后的單站日暴雨超過100 mm的僅2站次，且非全流域性的，僅銀坑站日雨量超過100 mm，其中一次僅為100.6 mm。發(fā)生在5月1日前的單站日雨量超過150 mm的僅3站次；而發(fā)生在9月30日后的單站日暴雨超過150 mm的僅8站次，且均發(fā)生在現(xiàn)行臺(tái)汛期結(jié)束之后。因此，浙西南衢州區(qū)域的汛期時(shí)段劃分可以調(diào)整為梅雨期開始時(shí)間推后到5月1日，臺(tái)汛期結(jié)束時(shí)間提前到9月30日，非汛期的時(shí)間為當(dāng)年的9月30日至次年的5月9日。

2.3.2 對(duì)于浙江西北部苕溪流域汛期分期分析

表5表明，該區(qū)域發(fā)生在5月11日前的單站日雨量超過100 mm的僅1站次；而發(fā)生在10月5日后的單站日暴雨超過100 mm的僅2站次，非全流域性的。在5月11日前的單站日雨量沒有超過150 mm；而發(fā)生在10月5日后的單站日暴雨超過150 mm的僅2站次。因此，浙西北苕溪流域汛期時(shí)段劃分可調(diào)整為梅雨期開始時(shí)間推后到5月11日，臺(tái)汛期結(jié)束時(shí)間提前到10月5日，非汛期的時(shí)間為當(dāng)年的10月6日至次年的5月10日。

2.3.3 對(duì)于浙東南臺(tái)州地區(qū)汛期分期分析

表6、表7表明，該區(qū)域發(fā)生在6月1日前的單站日雨量超過100 mm的僅5站次，且均發(fā)生在5月底；而發(fā)生在10月5日后的單站日暴雨超過100 mm的僅8站次，只有1999年出現(xiàn)過較大洪水。發(fā)生在6月1日前的單站日雨量超過150 mm的僅2站次；而發(fā)生在10月5日后的單站日暴雨超過150 mm的雖有19站次，但是除了1999年10月9日發(fā)生了較大洪水之外，其余各單站三日雨量均不到160 mm。因此，浙東南臺(tái)州地區(qū)的汛期時(shí)段劃分可調(diào)整為梅雨期開始時(shí)間推后到6月1日，臺(tái)汛期結(jié)束時(shí)間提前到10月5日，非汛期的時(shí)間為當(dāng)年的10月5日至次年的5月31日。

3 結(jié) 語(yǔ)

運(yùn)用氣象學(xué)和水文統(tǒng)計(jì)學(xué)相結(jié)合的方法，能夠比較完善地分析浙江省汛期分期和合理性，較好地反映出浙中北部和浙南降雨時(shí)空分布差異十分顯著的特征。而浙江省從上世紀(jì)50年代沿用至今的“一刀切”的汛期分期方式，梅汛期水庫(kù)過早將汛限水位降至梅汛期限制水位，造成大量棄水；臺(tái)汛期結(jié)束時(shí)間較晚直接導(dǎo)致水庫(kù)不能將水位蓄至正常蓄水位，無法滿足非汛期用水需求。浙江省傳統(tǒng)汛期分期的合理性分析，為浙江省調(diào)整汛期分期提供了理論依據(jù)，也為提高水庫(kù)雨洪資源利用率提供了一個(gè)重要手段。

［1］ 胡 波，鐘 元，潘小凡，等.近40年浙江省梅雨的年際與年代際演變規(guī)律［J］.科技通報(bào)，2001，17（6）：56－61.（HU Bo，ZHONG Yuan，PAN Xiao-fan，etal.The Interannual and interdecadal oscillation of precipitation of Meiyu in Zhejiang in recent 40yrs［J］.Bulletin of Sci-ence and Technology，2001，17（6）：56－61.（in Chi-nese））

［2］ 曹欣欣，何 軍.浙北梅汛期末次暴雨分析［J］.杭州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1997，2（3）：265－270.

（ZENG Xin-xin，HE Jun.The analysis of the last heavy rain of Mei-yu period in the North Zhejiang province［J］.Journal of Hangzhou University（Natural Science），1997，2（3）：265－270.（in Chinese））

（編輯：曾小漢）

Rationality Research of Flood Season Staging in Zhejiang Province

AN Li-na1，WANGWen-jie2，ZHANG Min-qang1，ZHENG Min-sheng1
（1.Zhejiang Institute of Hydraulics＆Estuary，Hangzhou 310020 China；2.Zhejiang Institute of Hydraulics＆Estuary Zhejiang Guangchuang Engineering consulting Co.Ltd.，Hangzhou 310020，China）

On the basis ofmeteorology research results，the typical rainstorm areas of Zhejiang Province are presen-ted by using the equivalent line technology in combination with the underlying surface condition.And then，taking the typical rainstorm area as an illustration，the rationality of flood season staging in Zhejiang Province is analysed by probabilitymethod.It provides a theory basis for renewing stage of flood season.This stage is benificial tomak-ing use of large-and medium-scale reservoir water resources.It is very necessary to relieve contradiction between supply and demand ofwater resources.

flood season stage；water resources；probability；rationality

TV124

A

1001－5485（2010）03－0017－04

2009-03-15

浙江省科技計(jì)劃項(xiàng)目：面上科研社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目（2007C23066）

安莉娜（1975-），女，遼寧沈陽(yáng)人，碩士，工程師，主要從事水資源水環(huán)境方面的研究，（電話）0571-86437002（電子信箱）anlina＿anlina＠163.com。