張衛(wèi)強,王明懷,曾令海,李召青,周平,殷祚云,甘先華,陳光勝

(1.廣東省林業(yè)科學研究院,510520,廣州;2.龍川縣林業(yè)科學研究所,517300,廣東龍川)

東江中上游 3種造林樹種的光合-光響應特征

張衛(wèi)強1,王明懷1,曾令海1,李召青1,周平1,殷祚云1,甘先華1,陳光勝2

(1.廣東省林業(yè)科學研究院,510520,廣州;2.龍川縣林業(yè)科學研究所,517300,廣東龍川)

以東江中上游 6年生的山烏桕、楓香和南酸棗為材料,采用LI-COR公司 Li-6400光合作用測定系統(tǒng)測定光合、蒸騰、水分利用效率等生理參數(shù)及其光響應過程,探討 3樹種在自然生境條件下的光合-光響應特征。結(jié)果表明：3樹種光合-光響應曲線均符合非直角雙曲線模型(R2＞0.98)和指數(shù)模型(R2＞0.98);3樹種表觀量子效率和暗呼吸速率均表現(xiàn)為山烏桕＞南酸棗＞楓香,山烏桕在弱光下光合能力要高于楓香和南酸棗,但對光合產(chǎn)物消耗大;山烏桕最大凈光合速率與楓香、南酸棗間差異顯著(P＜0.05);3樹種介于陰生植物和陽生植物之間,山烏桕對強光的適應能力較好,對光照強度表現(xiàn)出一定的適應性和可塑性,具有較寬的光照生態(tài)幅,對弱光與強光的利用能力較高;3樹種凈光合速率光響應均值表現(xiàn)為山烏桕＞南酸棗 ＞楓香,耗水能力表現(xiàn)為山烏桕＞南酸棗＞楓香,而水分利用效率表現(xiàn)為楓香＞山烏桕＞南酸棗。

凈光合速率;蒸騰速率;水分利用效率;主要造林樹種;東江中上游

東江是廣東重要的四大水系之一,肩負著河源、惠州、東莞、廣州、深圳以及香港近 4 000萬人的生產(chǎn)、生活、生態(tài)用水。東江流域水資源狀況的好壞,不僅對流域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展和人民生產(chǎn)、生活有重大影響,而且還直接影響香港地區(qū);因此,東江流域水源涵養(yǎng)林在保護水土資源、改善東江水質(zhì)方面有著重要的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益[1]。2003年,廣東財政安排專項資金用于東江中上游水源林建設,調(diào)查發(fā)現(xiàn),東江水源林建設中存在造林設計、樹種選擇與撫育管理等方面的問題[2]。光合作用是植物生長發(fā)育的基礎,也是植物生產(chǎn)力高低的決定因素,對環(huán)境條件變化很敏感[3],進行植物光合生理特征研究是揭示不同植物對其生存環(huán)境生態(tài)適應性機制的有效途徑[4]。目前,對山烏桕(Sapium discolor)、楓香(Liquidambar formosana)和南酸棗(Choerospondias axillaris)的研究主要集中在群落結(jié)構(gòu)特征[5-7]、生物量和生產(chǎn)力[8]、土壤呼吸[9-10]、農(nóng)林復合水肥光競爭機制[11]等方面,但對光合生理生態(tài)特征研究[3,12-14]較少。筆者通過比較東江中上游主要造林樹種山烏桕、楓香和南酸棗在自然生境下的光合、蒸騰及水分利用效率等生理參數(shù)的光響應過程及生態(tài)適應性差異,探討不同樹種光合生理特性及對環(huán)境條件的適應性,為東江流域水源林造林設計、樹種篩選和撫育管理提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究地位于東江中上游龍川縣西塘(E 115°14′11″,N 24°06′41″),平均海拔 160m,屬于亞熱帶季風氣候區(qū),光照充足,雨量充沛,年均日照時間 1 704 h,年均氣溫 21.0℃,年均降水量 1 718.7mm,研究區(qū)土壤屬紅壤,土壤密度為 1.20 g/cm3。試驗區(qū)原為人工馬尾松(Pinusmassoniana)、杉木(Cunninghamia lanceolata)、尾葉桉 (Eucalyptus urophylla)的殘林,2003年,在火燒和砍伐跡地基礎上種植多種鄉(xiāng)土闊葉樹種,以促進地帶性植被的重建和恢復,主要樹種有木荷(Schima superba)、陰香(Cinnamomum burmannii)、火力楠 (Micheliamacclurei)、山烏桕、藜蒴(Castanopsis fissa)、甜錐(Castanopsiseyrei)、楓香、香樟(Cinnamomum camphora)、灰木蓮(Manglietia glauca)、麻楝 (Chukrasia tabularia)、青岡 (Cyclobalanopsis glauca)、紅錐 (Castanopsis hystrix)、南酸棗、深山含笑(Micheliamaudiae)、印度紫檀(Pterocarpus indicus)、假萍婆 (Ssterculia lancedata)及海南蒲桃(Syzygium cumini)等。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

選擇 6年生的山烏桕、楓香和南酸棗為試驗材料,在相應林分內(nèi)設定 20m×20m樣方進行調(diào)查,每樹種調(diào)查 3個樣方,調(diào)查樣方內(nèi)樹高、胸徑、冠幅等樹種的基本生長狀況,取 3樣方平均值,結(jié)果見表1。林分郁閉度為 0.70,造林密度為 1 500株/hm2。

表 1 試驗樹種生長狀況Tab.1 General situation of the studied tree species

2.2 研究方法

2.2.1 測定方法 2009年 8月,利用 Li-6400光合作用測定系統(tǒng)測定了山烏桕、楓香和南酸棗氣體交換參數(shù)的光響應過程,為盡量減少外界光照波動所造成的影響,測定選擇在晴朗天氣下 09：00—11：00進行。利用 6400-2B LED紅藍光源設定模擬光輻射強度 ,梯度為 2 000、1 800、1 500、1 200、1 000、800、600、400、200、100、50、20、0 μmol/(m2?s)。測定參數(shù)有凈光合速率、氣孔導度、蒸騰速率、胞間 CO2濃度、大氣 CO2濃度、大氣溫度、葉片溫度、空氣相對濕度等,葉片瞬間水分利用效率為葉片凈光合速率與蒸騰速率的比值,即：式中：WUE為葉片瞬間水分利用效率,μmol/mmol;Pn為葉片凈光合速率,μmol/(m2?s);Tr為葉片蒸騰速率 ,mmol/(m2?s)。

選取樹木枝條中上端向陽充分展開的葉片中部進行活體測定,同種植物各取 3株,每株植物測定 3張葉片,每葉片重復 3次。測量過程中環(huán)境參數(shù)為大氣 CO2濃度為(360±10)μmol/mmol,光合有效輻射為(1190±200)μmol/(m2?s),大氣溫度為(36±1)℃,葉片溫度為(37±0.8)℃,空氣相對濕度(51±5)%,土壤質(zhì)量含水量為(27±1.5)%,土壤相對含水量為(72±2.0)%。

2.2.2 數(shù)據(jù)分析 植物的光響應曲線是光合作用隨著光照強度改變的系列反應曲線,這種曲線的測定對于判定植物的光合能力非常有用,通過曲線可以計算并判斷植物的最大(凈)光合速率、表觀量子效率、暗呼吸速率、光飽和點及光補償點等[15-16],筆者采用非直角雙曲線模型[17]和指數(shù)模型[18]進行光響應曲線擬合。

1)非直角雙曲線模型。非直角雙曲線表達式為：

式中：Pn為凈光合速率,μmol/(m2?s);PAR為光合有效輻射,μmol/(m2?s);a為表觀量子效率,μmol/(m2?s);Pmax為最大總光合速率,μmol/(m2?s);P′max為最大凈光合速率,μmol/(m2?s);Rd為暗呼吸速率,μmol/(m2?s);θ為光合曲線彎曲程度曲度。

光補償點和光飽和點采用基于非直角雙曲線模型的光合數(shù)據(jù)分析軟件 Photosyn Assistant擬合求得。

2)指數(shù)模型。指數(shù)模型表達式為：

式中 C0為度量弱光下凈光合速率趨近于零的指標。

光補償點和光飽和點采用以下公式[19-20]：

式中：LCP為光補償點,μmol/(m2?s);LSP為光補償點,μmol/(m2?s)。

2.2.3 數(shù)據(jù)處理 采用 Photosyn Assistant軟件和SPSS16.0軟件進行分析,采用 one-way ANOVA法進行方差分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 光響應曲線特征參數(shù)比較

3樹種光響應特征參數(shù)見表 2,可知,采用 2種模型對光響應實測數(shù)據(jù)進行擬合,均得到較好的擬合效果,決定系數(shù)(R2)均在 0.98以上。方差分析結(jié)果表明,山烏桕最大凈光合速率與楓香、南酸棗間有顯著差異(P＜0.05),而楓香和南酸棗最大凈光合速率間差異不顯著(P＞0.05),3樹種最大凈光合速率依次為山烏桕 ＞南酸棗 ＞楓香;山烏桕表觀量子效率最高,南酸棗和楓香表觀量子效率比較接近,即南酸棗和楓香在利用弱光的能力方面是相似的,它們在低光照強度下的光合能力要低于山烏桕,而山烏桕光合同化潛力最大,在弱光條件下仍能維持較高的光合能力;山烏桕暗呼吸速率最高,而楓香暗呼吸速率最低,說明山烏桕對光合產(chǎn)物消耗大,楓香以較低暗呼吸速率可減少呼吸作用對光合產(chǎn)物的消耗,有利于干物質(zhì)的積累;植物葉片光合作用的光飽和點與光補償點反映了植物對光照條件的要求,3樹種光補償點在 16～21μmol/(m2?s)之間,光補償點差異不顯著(P＞0.05),山烏桕光飽和點與南酸棗有顯著差異(P＜0.05),與楓香不存在顯著差異(P＞0.05),而楓香和南酸棗光飽和點之間不存在顯著差異(P＞0.05),3樹種光飽和點依次為山烏桕＞楓香 ＞南酸棗,可見山烏桕對弱光利用方面好于楓香和南酸棗,并具有較強的向陽喜光的特性。

表 2 3樹種光響應曲線特征參數(shù)Tab.2 Characteristic parameters of light response curves of tree species

3.2 凈光合速率對光的響應

3樹種凈光合速率隨光合有效輻射的變化有共同的規(guī)律(圖 1)。光合有效輻射在 0～200μmol/(m2?s)范圍內(nèi),凈光合速率呈直線上升趨勢,當光合有效輻射繼續(xù)增強時,凈光合速率增幅越來越小,當光合有效輻射達到一定限度后,凈光合速率也不增高,而有明顯的下降的趨勢。光合有效輻射強度在 800～1 500μmol/(m2?s)范圍內(nèi) 3樹種保持較高的凈光合速率,山烏桕、楓香和南酸棗凈光合速率在光合有效輻射為 1200、1 500和 1 200μmol/(m?s)左右達到最大,分別為 16.72±0.04、8.01±0.62和8.59±0.81μmol/(m2?s)。方差分析結(jié)果表明,山烏桕凈光合速率光響應均值與南酸棗、楓香間有顯著差異(P＜0.05),而南酸棗和楓香凈光合速率光響應均值無顯著差異(P＞0.05),3樹種凈光合速率光響應均值表現(xiàn)為山烏桕(10.56±0.17μmol/(m2?s))＞南酸棗 (5.51±0.53μmol/(m2?s))＞楓香(5.12±0.20μmol/(m2?s))。

圖 1 3樹種凈光合速率的光響應曲線Fig.1 Light responses curves of Pn of tree species

3.3 蒸騰速率對光的響應

光合有效輻射在 0～1 800μmol/(m2?s)范圍內(nèi),隨著光合有效輻射的增加,3樹種蒸騰速率基本上呈直線上升趨勢,在光合有效輻射超過 1 800 μmol/(m2?s)之后,蒸騰速率隨著光合有效輻射的增強均表現(xiàn)出下降趨勢(圖 2),二者的相關(guān)性達到極顯著水平(表 3)。方差分析結(jié)果表明：3樹種蒸騰速率光響應均值間存在顯著差異(P＜0.05);蒸騰速率光響應均值表現(xiàn)為山烏桕(5.64±0.10mmol/(m2?s))＞南酸棗 (3.84±0.43mmol/(m2?s))＞楓香(2.62±0.26mmol/(m2?s)),山烏桕最大蒸騰速率為 7.17±0.09mmol/(m2?s),分別比南酸棗和楓香高 45.24%和 103.13%。

圖 2 3樹種蒸騰速率的光響應曲線Fig.2 Light responses curves of Tr of tree species

表 3 3樹種蒸騰速率與光輻射的相關(guān)系數(shù)Tab.3 Correlation coefficients between photosynthetically active radiation and transpiration rate of tree species

3.4 水分利用效率對光的響應

3樹種水分利用效率在起始階段都隨光合有效輻射的增加而逐漸增大,當達一定光照強度后,水分利用效率達最大值,之后隨光合有效輻射繼續(xù)增強而逐漸下降,呈明顯的拋物線狀變化趨勢(圖 3),二者的相關(guān)性達到極顯著水平(表 4)。山烏桕、楓香和南酸棗水分利用效率在光合有效輻射為 800、600和 600μmol/(m2?s)左右時達到最大,分別為 2.70±0.03、2.05±0.15和 2.73 ±0.13μmol/mmol。方差分析結(jié)果表明,南酸棗水分利用效率光響應均值與山烏桕、楓香存在顯著差異(P＜0.05),而山烏桕和楓香無顯著差異(P＞0.05),水分利用效率光響應均值表現(xiàn)為楓香(1.82±0.14μmol/mmol)＞山烏桕(1.73±0.03μmol/mmol)＞南酸棗(1.35±0.10μmol/mmol)。

圖 3 3樹種水分利用效率的光響應曲線Fig.3 Light responses curves of WUE of tree species

3.5 氣孔導度對光的響應

光合有效輻射在 0～1 800μmol/(m2?s)范圍內(nèi),隨著光合有效輻射的增加,3樹種氣孔導度基本上呈直線上升趨勢,在光合有效輻射超過 1 800 μmol/(m2?s)之后,氣孔導度隨著光合有效輻射的增強表現(xiàn)出較明顯的下降趨勢(圖 4),可見,隨著光照強度的持續(xù)增強,3樹種均能通過降低氣孔導度來適應強光環(huán)境。方差分析結(jié)果表明,山烏桕氣孔導度光響應均值與楓香、南酸棗間存在顯著差異(P＜0.05),而楓香氣孔導度光響應均值與南酸棗間差異不顯著(P＞0.05)。氣孔導度光響應均值表現(xiàn)為山烏桕(3.342±0.021mmol/(m2?s))＞南酸棗(0.137±0.020mmol/(m2?s))＞楓香 (0.106±0.018mmol/(m2?s))。

表 4 3樹種水分利用效率與光輻射的相關(guān)系數(shù)Tab.4 Correlation coefficients between photosynthetically active radiation and water use efficiency of tree species

圖 4 3種樹種氣孔導度的光響應曲線Fig.4 Light responses curves of Gs of tree species

4 結(jié)論與討論

1)植物光補償點和飽和點的高低直接反映了植物對弱光的利用能力,是植物耐蔭性評價的重要指標[21]。一般認為,陰性植物的光補償點小于 20 μmol/(m2?s),光飽和點低于 500 μmol/(m2?s),陽性植物的光補償點為 50～100μmol/(m2?s),光飽和點在 800μmol/(m2?s)以上則為典型的陽性植物[22];3種中幼齡樹種介于陰生植物和陽生植物之間,山烏桕和楓香對強光的適應能力較好,特別是山烏桕對光照強度表現(xiàn)出較強的適應性和可塑性,對弱光與強光的利用能力都較高,具有較寬的光照生態(tài)幅。

2)3樹種表觀量子效率介于 0.04～0.07μmol/(m2?s)之間。這與桂林巖溶區(qū)石山植物紅背山麻桿(Alchornea trewioides)、九龍?zhí)?Bauhinia championii)、青檀(Pteroceltis tatarinowii)和圓葉烏桕(Sapium rotundifolium)表觀量子效率 0.05～0.08μmol/(m2?s)[13]比較接近,山烏桕表觀量子效率最高,表明山烏桕光合能力強,不僅在弱光條件下仍能維持較高的光合能力,也能夠利用較高的光照強度。

3)3樹種最大凈光合速率和暗呼吸速率均表現(xiàn)為山烏桕 ＞南酸棗 ＞楓香。說明山烏桕光合能力和呼吸能力均高于南酸棗和楓香,而楓香以較低暗呼吸速率可減少呼吸作用對光合產(chǎn)物的消耗,有利于干物質(zhì)的積累。

4)3樹種凈光合速率和蒸騰速率光響應均值均表現(xiàn)為山烏桕 ＞南酸棗 ＞楓香,而水分利用效率光響應均值表現(xiàn)為楓香 ＞山烏桕 ＞南酸棗。

5)光響應曲線是判定植物光合效率的重要方法,通過光響應曲線可以獲得植物光合特性的相關(guān)生理參數(shù);但不同模型提取的光響應參數(shù)和指標存在差異[15],非直角雙曲線模型擬合的最大凈光合速率高于指數(shù)模型擬合值,而光飽和點低于指數(shù)模型擬合值。采用 2種模型擬合的表觀量子效率、最大凈光合速率和暗呼吸速率符合實際,按近實測值;但2種模型擬合的光飽和點低于實際觀測值,與非直角雙曲線模型相比,指數(shù)模型擬合的光飽和點更接近實測值。

5 參考文獻

[1]陳紅躍,劉錢,康敏明,等.東江水源林不同混交組合林地枯落物和土壤持水能力研究.生態(tài)環(huán)境,2006,15(4)：796-801

[2]黃華蓉,張亮,鐘斌.東江水源林現(xiàn)狀與建設方向探討.廣東林業(yè)科技,2009,25(4)：79-83

[3]劉志龍,方建民,虞木奎,等.三種林一茶復合林分中環(huán)境因子和茶的光合特征參數(shù)的日變化規(guī)律.植物資源與環(huán)境學報,2009,18(2)：62-67

[4]許大全.光合作用效率.上海：上?？茖W出版社,2002：9-53,108-113

[5]賴江山,張謐,謝宗強.三峽庫區(qū)常綠闊葉林優(yōu)勢種群的結(jié)構(gòu)和格局動態(tài).生態(tài)學報,2006,26(4)：1073-1079

[6]王傳華,魏斌,李俊清.鄂東南楓香(Liquidambar formosana)林、馬尾松(Pinusmassoniana)-楓香林群落結(jié)構(gòu)及更新.生態(tài)學報,2009,29(9)：4681-4692

[7]黃久香,王通,莊雪影.廣東增城主要森林群落優(yōu)勢種群的生態(tài)位研究.華南農(nóng)業(yè)大學學報,2003,24(4)：52-55

[8]易利萍,文仕知,王珍珍,等.楓香人工林的生物產(chǎn)量及生產(chǎn)力.中南林業(yè)科技大學學報,2008,28(2)：50-43

[9]王光軍,田大倫,閆文德,等.去除和添加凋落物對楓香(Liquidambar formosana)和樟樹(Cinnamomum camphora)林土壤呼吸的影響.生態(tài)學報,2009,29(2)：643-652

[10]王光軍,田大倫,朱凡,等.楓香(Liquidambar formosana)和樟樹(Cinnamomum camphora)人工林土壤呼吸及其影響因子的比較.生態(tài)學報,2008,28(9)：4107-4114

[11]趙英,張斌,王明珠.農(nóng)林復合系統(tǒng)中物種間水肥光競爭機理分析與評價.生態(tài)學報,2006,26(6)：1792-1801

[12]胡啟鵬,郭志華,李春燕,等.不同光環(huán)境下亞熱帶常綠闊葉樹種和落葉闊葉樹種幼苗的葉形態(tài)和光合生理特征.生態(tài)學報,2008,28(7)：3262-3670

[13]張中峰,黃玉清,莫凌,等.巖溶植物光合-光響應曲線的兩種擬合模型比較.武漢植物學研究,2009,27(3)：340-344

[14]張明,王文進,劉福德,等.海南熱帶山地雨林幼苗幼樹的光合能力與水分利用效率.應用生態(tài)學報,2007,18(10)：2160-2166

[15]錢蓮文,張新時,楊智杰,等.幾種光合作用光響應典型模型的比較研究.武漢植物學研究,2009,27(2)：197-203

[16]Bassman J,Zwier J C.Gas exchange characteristics of Populus trichocarpa,Popu lus deltoids and Populus trichocarpa×P.deltoidsclone.Tree Physiol,1991,8：145-159

[17]Herrick JD,Thomas R B.Effects of CO2enrichment on the photosynthetic light response of sun and shade leaves of canopy sweet-gum trees(Liquidambar styraciflna)in a forest ecosystem.Tree Physiology,1999,19：779-786

[18]KuppersM,Schulze E D.An empiricalmodel of net photosynthesis and leaf conductance for the diurnal courses of CO2and H2O exchange.Aust JPlant Physiol,1985,12：513-526

[19]王滿蓮,韋霄,蔣運生,等.野生與栽培黃花蒿凈光合速率對光強和CO2濃度的響應.熱帶亞熱帶植物學報,2007,15(1)：45-49

[20]宋清海,張一平,鄭征,等.熱帶季節(jié)雨林冠層樹種絨毛番龍眼的光合生理生態(tài)特性.應用生態(tài)學報,2006,17(6)：961-996

[21]彭曉邦,蔡靖,姜在民,等.渭北黃土區(qū)農(nóng)林復合系統(tǒng)中大豆辣椒的光合生理特性.生態(tài)學報,2009,29(6)：3173-3180

[22]LarcherW.植物生理生態(tài)學.李博,譯.北京：科學出版社,1980：45-49

Photosynthesis and photo-response characteristic of 3 plantation tree species in the upper andm idd le reaches of Dongjiang River

ZhangWeiqiang1,Wangminghuai1,Zeng Linghai1,Li Zhaoqing1,Zhou Ping1,Yin Zuoyun1,Gan Xianhua1,Chen Guangsheng2

(1.Guangdong Academy of Forestry,510520,Guangzhou;2.Longchuan Forestry Research Institute,517300,Longchuan,Guangdong：China)

By using Li-6400 portable photosynthesis system produced by LI-COR company,six-year old Sapium discolor,Liquidambar formosana and Choerospondias axillaries,in the upper andmidd le reaches of Dongjiang Riverwere selected as experimentalmaterials for comparative studies on photosynthetic and physiological parameter characteristics,such as photosynthesis,transpiration,and water use efficiency,etc,and photosynthesis and photo-response characteristic of the three plantation tree species in natural habitats.The results showed that the photosynthesis-light response curves of the three species could be well simulated by the non-rectangular hyperbolamodel(R2＞0.98)and exponential curves(R2＞0.98).Apparentquantum efficiency and dark respiration rate in a descending order of Sapium discolor,Choerospondias axillaries,Liquidambar formosana,the photosynthetic ability of Sapium discolor was higher than that of Choerospondias axillaries,Liquidambar formosana,while Sapium discolor showed high photosynthate consumption.There were significant differences inmaximum net photosynthetic rate between Sapium discolor and Choerospondias axillaries,Liquidambar formosana(P＜0.05).The three species were between shade plants and sun plants,specifically,Sapium discolor has high adap tability to high light,and shows great adaptable and plastic to different light intensity,and wider light ecological amplitude,and has higher ability to use low light and high light.The net photosynthetic rate of Sapium discolorwashighest,followed by Choerospondiasaxillaris,Liquidambar formosana,the transpiration rate in a descending order of Sapium discolor,Choerospondias axillaris,Liquidambar formosana,and water use efficiency in a descending order of Liquidambar formosana,Sapium discolor,Choerospondias axillaris.

photosynthesis rate;transpiration rate;water use efficiency;main plantation tree species;the upper andmiddle reaches of Dongjiang River

2010-04-18

2010-10-27

國家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項“南方低效生態(tài)公益林改造與恢復技術(shù)研究與示范”(200904015);廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新專項“生態(tài)公益林林分改造及可持續(xù)經(jīng)營關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(2008KJCX008-02);國家“十一五”科技支撐項目專題“粵港澳城市群水源涵養(yǎng)林構(gòu)建技術(shù)試驗示范”(2006BAD 03A 1805)

張衛(wèi)強(1976—)男,博士,高級工程師。主要研究方向：森林水文與植物生理生態(tài)。E-mail：happyzwq@sina.com

(責任編輯：宋如華)