王國強(qiáng)(湖南泰格林紙集團(tuán)常德項(xiàng)目工程指揮部,湖南 常德 415000)

1 引言

隨著近年來全球生態(tài)環(huán)境惡化趨勢的加劇,森林生態(tài)問題引起了全社會(huì)的關(guān)注。人們出于對(duì)自身健康的關(guān)心,也更加關(guān)注環(huán)境質(zhì)量,森林在環(huán)境中所具有的獨(dú)特作用使人們由于關(guān)注環(huán)境而關(guān)注森林,森林的生態(tài)效益逐步取代經(jīng)濟(jì)效益被放在首位。

從生態(tài)學(xué)角度分析,生態(tài)效益是指生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)生物與生物之間,生物與環(huán)境之間的物質(zhì)循環(huán)、能量轉(zhuǎn)化率和積累量。從價(jià)值角度分析,森林的生態(tài)效益是指在森林生態(tài)系統(tǒng)及影響所及范圍內(nèi),森林環(huán)境改造對(duì)人類社會(huì)有益的全部效用。

2 泰格林紙集團(tuán)森林生態(tài)效益評(píng)估

湖南泰格林紙集團(tuán)是我國最早建設(shè)林紙一體化的企業(yè),也是目前我國企業(yè)建設(shè)速生豐產(chǎn)林基地最大的企業(yè)之一,公司現(xiàn)有自營林面積13.3萬hm2,林業(yè)基地遍布湖南、湖北、江西、貴州、廣西等省區(qū)的65個(gè)縣、市。根據(jù)森林生態(tài)效益評(píng)估方法的成熟程度和評(píng)估參數(shù)的可獲取性,筆者確定本次對(duì)泰格林紙集團(tuán)自營林生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估的范圍為涵養(yǎng)水源、水土保持、凈化大氣和吸收CO2與釋放O24個(gè)方面。

2.1 涵養(yǎng)水源效益

森林涵養(yǎng)水源的功能表現(xiàn)在多個(gè)方面,主要有蓄水功能、調(diào)節(jié)地表徑流功能、削洪抗旱功能、凈化水質(zhì)功能等。但對(duì)其價(jià)值的評(píng)估主要是蓄水和調(diào)節(jié)徑流兩個(gè)方面。

2.1.1 蓄水價(jià)值

水源涵養(yǎng)效益評(píng)估采用的是等效價(jià)值替代法,以修建與所評(píng)估森林涵養(yǎng)的水源等量的水庫所需要的費(fèi)用來計(jì)算,其價(jià)值計(jì)算公式如下。

式中,V為森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值,單位為萬元;G為替代工程的造價(jià),單位為萬元;S為林地面積,單位為hm2;Q為單位有林地比裸地多蓄積的水量,單位為t;P為修建1m3水庫的費(fèi)用,單位為元/m3。

一般,用材林比裸地多蓄積 1448.2～2117.3m3/hm2[2],取其平均值 1782.75m3/hm2,新建水庫庫容一般為8元/m3[3]。經(jīng)計(jì)算,湖南泰格林紙集團(tuán)自營林生態(tài)系統(tǒng)比裸土多蓄積水量23764萬m3,蓄水價(jià)值 190112萬元。

2.1.2 調(diào)節(jié)徑流價(jià)值

森林調(diào)節(jié)徑流的價(jià)值評(píng)估方法跟森林蓄水價(jià)值評(píng)估的方法一樣,每公頃用材林比裸地調(diào)洪能力多482～829m3/hm2[4],取其平均值 655.5m3/hm2,經(jīng)計(jì)算,湖南泰格林紙集團(tuán)自營林生態(tài)系統(tǒng)比裸土多蓄積水量8738萬m3,蓄水價(jià)值69904萬元。

2.2 水土保持效益

2.2.1 減少水土流失效益

減少水土流失效益采用其防止泥沙流失的效益計(jì)算,即從江河湖泊中挖取1m3泥沙的費(fèi)用等同于森林生態(tài)系統(tǒng)減少1m3泥沙流失帶來的經(jīng)濟(jì)效益。參照龔傳洋對(duì)福建省林業(yè)生態(tài)效益估算的方法[5]。

減少水土流失價(jià)值=有林地與無林地侵蝕量的差×有林地面積×泥沙淤積百分比×挖取1t泥沙的費(fèi)用。

有林地比無林地減少的侵蝕量一般為36.8t/hm2·年,全國土壤流失的泥沙有24%的流向江河湖泊,清除江河湖泊泥沙的費(fèi)用工程總投入一般為36元/t,根據(jù)以上數(shù)據(jù),湖南泰格林紙集團(tuán)自營林每年可以減少水土流失490萬t,減少水土流失經(jīng)濟(jì)價(jià)值4233萬元。

2.2.2 保持土壤肥力效益

森林保持土壤肥力的效益通過森林減少水土流失的土壤量中所包含的N、P、K的價(jià)值來衡量。根據(jù)各類土壤分析結(jié)果,土層平均養(yǎng)分含量中,N為0.051%～0.188%,P2O5為0.04%～0.08%,K2O為0.74%～2.13%[6],平均值N為0.12%,P2O5為0.06%,K2O為1.44%。經(jīng)計(jì)算,泰格林紙集團(tuán)自營林因減少水土流失而保存的肥量N為0.588萬t,P2O5為0.294萬t,K2O為 5.62萬 t。根據(jù)中國化肥網(wǎng)2009年下半年的化肥價(jià)格,尿素(N含量46%)1650元/t,合全純 3587元/t,過磷酸鈣(P2O5含量16%)價(jià)格 660元/t,合純 P2O54125元/t,氯化鉀 (K2O 57%)1950元/t,合純 K2O 3421元/t。則整個(gè)泰格林紙集團(tuán)自營林保持土壤肥力價(jià)值折合成尿素2109萬元,折合成過磷酸鈣1213萬元,折合成氯化鉀19226萬元,合計(jì)22548萬元。

2.3 凈化大氣生態(tài)效益

2.3.1 森林吸收SO2的生態(tài)效益

松樹及闊葉樹等樹林吸收SO2160.4kg/hm2·年以上[7],泰格林紙集團(tuán)自營林13.3萬hm2面積,每年可以吸收SO22.14萬t。根據(jù)美國SO2排放許可證交易市場的交易價(jià)格,200美元/t(約合人民幣1340元/t),則整個(gè)泰格林紙集團(tuán)自營林每年在吸收SO2方面的生態(tài)價(jià)值效益為2868萬元。

2.3.2 森林滯塵的生態(tài)效益

森林植被由于有大量的枝葉,且凸凹不平,形成巨大的吸附面,當(dāng)含塵氣流經(jīng)過樹冠,一部分顆粒較大的灰塵被樹葉阻擋而降落,由于樹木能夠吸附和過濾灰塵能力,使空氣中灰塵減少,而且樹木有大量的絨毛和分泌有粘性的粘液和樹脂,因而很容易吸附住塵粒,并且這些被吸附的塵埃經(jīng)過雨水沖刷后樹木又能恢復(fù)其滯塵的能力。闊葉樹和松樹的滯塵能力一般為10.11t/hm2·年,削減粉塵的成本為170元/t[8],則森林的滯塵生態(tài)效益為1719元/hm2·年。按此計(jì)算,整個(gè)泰格林紙集團(tuán)自營林的滯塵生態(tài)效益為每年22914萬元。

2.3.3 森林殺菌的生態(tài)效益

樹木能分泌出殺傷力很強(qiáng)的殺菌素,殺死空氣中的病菌和微生物,對(duì)人類有一定保健作用。森林的殺菌生態(tài)價(jià)值為5300元/hm2·年[9],按此計(jì)算,整個(gè)泰格林紙集團(tuán)自營林的殺菌生態(tài)效益為每年70649萬元。

2.4 吸收CO2和釋放O2的生態(tài)價(jià)值

2.4.1 吸收CO2的生態(tài)價(jià)值

植物所含有的有機(jī)物都是通過光合作用從CO2和水轉(zhuǎn)換而來的。因此,可以通過植物所含有的有機(jī)物的重量來計(jì)算植物吸收CO2的量。根據(jù)植物光合作用反應(yīng)方程式:

推算出樹木每生成1t干物質(zhì)要固定1.63tCO2,因1tCO2中含純C 0.2727t,所有生成1t干物質(zhì)可吸收固定0.44t純C。泰格林紙集團(tuán)自營林總蓄積為1000萬m3,1m3的木材干重為0.45t。因此,泰格林紙集團(tuán)自營林含有純C量198萬t,跟據(jù)歐盟碳交易體系EU-ETS的交易價(jià)格,碳匯價(jià)格為15歐元每噸,折合成人民幣135元。按此計(jì)算,整個(gè)泰格林紙集團(tuán)自營林吸收CO2的生態(tài)價(jià)值為26730萬元。

2.4.2 釋放O2的生態(tài)價(jià)值

森林就是天然的氧吧,植物生長過程就是就是釋放O2的過程,根據(jù)植物光合作用的反應(yīng)方程式可知,植物每通過光合作用制造1t的有機(jī)物就能生產(chǎn)并釋放1.423t的O2。工業(yè)O2制造成本價(jià)格為400元/t。按此計(jì)算,泰格林紙集團(tuán)自營林能釋放O2640萬t,生態(tài)價(jià)值256000萬元。

3 結(jié)語

根據(jù)以上對(duì)泰格林紙集團(tuán)13.3萬hm2自營林在涵養(yǎng)水源、水土保持、凈化大氣和吸收CO2與釋放O24個(gè)方面的生態(tài)效益的評(píng)估,整個(gè)泰格林紙集團(tuán)自營林生態(tài)效益為665958萬元,其中涵養(yǎng)水源效益260016萬元,水土保持效益26781萬元,凈化大氣生態(tài)效益96431萬元,吸收CO2和釋放O2的生態(tài)價(jià)值282730萬元。是其林木價(jià)值的2倍多,森林的生態(tài)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于森林的林木價(jià)值,這與國內(nèi)外其他對(duì)森林生態(tài)價(jià)值評(píng)估的結(jié)論是一致的。

[1]姜文來.森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值核算研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2003(2):17～18.

[2]康文星,田大倫.湖南省森林公益效能的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào),2001(3):162～164.

[3]浙江省水利廳.關(guān)于東陽市向義烏市轉(zhuǎn)讓橫棉水庫部分用水權(quán)的調(diào)查報(bào)告[R].杭州:浙江省水利廳,2001.

[4]康文星,田大倫.湖南省森林公益效能的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào),2001(3):72～74.

[5]龔傳洋.林業(yè)生態(tài)效益與社會(huì)效益估算[D].福州:福州大學(xué),2005.

[6]浙江農(nóng)業(yè)大學(xué).作物營養(yǎng)與施肥[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[7]袁正科,田大倫,袁穗波.森林生態(tài)系統(tǒng)凈化大氣 SO2能力及吸S潛力研究[J].湖南林業(yè)科技,2005(1):82～84.

[8]國家環(huán)境保護(hù)局.中國生物多樣性國情研究報(bào)告[R].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1998.

[9]張敬增,王照平.河南林業(yè)生態(tài)效益評(píng)價(jià)[M].鄭州:黃河水利出版社,2006.