多年來，人們一直認(rèn)為，1931年9月18日夜，日軍進(jìn)攻沈陽北大營，發(fā)動(dòng)事變，蔣介石下令“不抵抗”，眾口一詞，幾成鐵案。前些年，張學(xué)良在接受唐德剛的口述歷史訪問時(shí)，特別聲明，“不抵抗”是他本人下的命令，和蔣介石無關(guān)。這樣，學(xué)術(shù)界關(guān)于這一問題的研究就向前推進(jìn)了一步。但是，還有若干問題并未解決。這些問題是：

蔣介石是什么時(shí)候得知日軍進(jìn)攻沈陽北大營的？他的反應(yīng)是什么？

南京國民政府處理事變的對(duì)策是什么？

張學(xué)良為何下令“不抵抗”？真的和蔣介石沒有關(guān)系嗎？

這些問題不解決，就不能認(rèn)為問題已經(jīng)徹底弄清楚了。

【一】蔣介石遲至9月19日晚才從上海方面得知“事變”消息

1931年9月18日這一天，蔣介石上午早起后，即與宋美齡同謁中山陵。其后，參加國府會(huì)議，討論工廠檢查法等問題。晚9時(shí)半，登永綏艦，往南昌督師“剿共”。當(dāng)日日記云：下午，研究地圖，看《中山全集》?；I劃對(duì)粵、對(duì)匪策略。一、對(duì)粵，決令十九路軍先占潮汕，十八軍集中贛南。余再宣言，以第一、二、三屆委員為四屆委員。余在四中全會(huì)引咎辭職，而囑陳、蔣、蔡等應(yīng)之。如果不從，則以武力牽制之。對(duì)匪決取包圍策略，以重兵掩護(hù)修路，以大款趕修道路，待路成再剿赤匪，否則，欲速不達(dá)，應(yīng)難見效也。1931年初，蔣介石因政見分歧，軟禁國民黨元老、立法院院長胡漢民，引起國民黨分裂。5月，汪精衛(wèi)、孫科等在廣州另立國民政府，與南京對(duì)立。同年4月，何應(yīng)欽調(diào)集湘、鄂、贛、閩四省軍隊(duì)，對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的江西中央根據(jù)地進(jìn)行“圍剿”。蔣介石這一天的日記表明，他在艦上所考慮的只有兩個(gè)問題：一是如何對(duì)待廣州新成立的國民政府，解決寧粵對(duì)立問題；一是如何對(duì)待江西的共產(chǎn)黨。完全沒有涉及東北問題。

日軍進(jìn)攻沈陽北大營在當(dāng)晚 10時(shí)，是不是當(dāng)日蔣介石早已寫完日記，后來的“事變”和對(duì)張學(xué)良的應(yīng)變指示都沒有寫進(jìn)日記呢？不是。

9月19日，蔣介石有一通致張學(xué)良電，中云：北平張副司令勛鑒：良密。中刻抵南昌。接滬電，知日兵昨夜進(jìn)攻沈陽。據(jù)東京消息，日以我軍有拆毀鐵路之計(jì)劃，其藉口如此，請(qǐng)向外宣傳時(shí)對(duì)此應(yīng)力辟之。近情盼時(shí)刻電告。蔣中正叩。皓戌《中日關(guān)系史料》，〔臺(tái)北〕“國史館”2002年版，第1頁。此電現(xiàn)存手跡原件?！梆?，19日，“戌”，約21點(diǎn)至22點(diǎn)之間?？梢?，蔣介石得知“事變”是在9月19日晚到達(dá)南昌之后，其消息來源是上海。在此之前，他不知道事變的任何消息，也沒有從張學(xué)良處得到任何消息。自然，也不可能對(duì)張學(xué)良有任何指示。過去所有關(guān)于蔣當(dāng)晚如何指示張“不抵抗”的說法，有些甚至是很具體的、活靈活現(xiàn)的說法，未必可信。例如，曾任張學(xué)良機(jī)要秘書的郭維城說：“九一八事變當(dāng)時(shí)，張學(xué)良將軍在北平，一夜之間，十幾次電南京蔣介石請(qǐng)示，而蔣介石卻若無其事地十幾次復(fù)電不準(zhǔn)抵抗，把槍架起來，把倉庫鎖起來，一律點(diǎn)交日軍。這些電文一直到現(xiàn)在還保存著，蔣介石是無法抵賴的?！薄稏|北日?qǐng)?bào)》1946年8月24日。上引蔣電可證，郭說不確。郭維城到1934年才擔(dān)任張學(xué)良的機(jī)要秘書，他的說法應(yīng)出于猜想和傳聞。

【二】“不抵抗”命令確實(shí)發(fā)自張學(xué)良

在公開的函電中，最早出現(xiàn)“不抵抗主義”一詞的是遼寧省主席臧式毅和東北邊防軍司令長官公署參謀長榮臻的電報(bào)。他們于9月19日上午8時(shí)左右致電張學(xué)良，報(bào)告說：“日兵至昨晚十時(shí)，開始向我北大營駐軍施行攻擊，我軍抱不抵抗主義，毫無反響。”又稱：“職等現(xiàn)均主張堅(jiān)持不與抵抗，以免地方糜爛?！睆垖W(xué)良接電后，即于19日發(fā)表通電，中云：副司令行營效日(19日)來電云：頃接沈陽臧主席、邊署榮參謀長皓午電稱：日兵自昨晚十時(shí)，開始向我北大營駐軍施行攻擊，我軍抱不抵抗主義，日兵竟致侵入營房，舉火焚燒，并將我兵驅(qū)逐出營，同時(shí)用野炮轟擊北大營及兵工廠。20日，南京國民黨的機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》在“我未抵抗日軍轟擊”的標(biāo)題下，發(fā)表了張學(xué)良的上述通電，“不抵抗主義”五字遂首次公之于文字。張電所云，雖系轉(zhuǎn)述臧、榮二人來電，但是，臧、榮二人不會(huì)也不敢杜撰“不抵抗主義”一詞，它一定出自9月18日深夜張學(xué)良的口頭指示。關(guān)于此，榮臻報(bào)告說：得知日軍襲擊北大營，當(dāng)即向北平張副司令，以電話報(bào)告，并請(qǐng)應(yīng)付辦法。當(dāng)經(jīng)奉示，尊重國聯(lián)和平宗旨，避免沖突，故轉(zhuǎn)告第七旅王以哲旅長，令不抵抗，即使勒令繳械，占入營房，均可聽其自便等因。彼時(shí)，又接報(bào)告，知工業(yè)區(qū)迫擊炮廠、火藥廠均被日軍襲擊。當(dāng)時(shí)朱光沐、王以哲等，又以電話向張副司令報(bào)告，奉諭，仍不抵抗，遂與朱光沐、王以哲同到臧主席宅研究辦法，決定日軍行動(dòng)任何擴(kuò)大，攻擊如何猛烈，而我方均保持鎮(zhèn)靜。《九一八事變之經(jīng)過情形》，《中華民國重要史料初編》，《緒編》(一)，第262頁?！白鹬貒?lián)和平宗旨，避免沖突”，當(dāng)然就是“不抵抗”?！耙噪娫拡?bào)告，并請(qǐng)應(yīng)付辦法，當(dāng)經(jīng)奉示”云云，說明張學(xué)良的指示是立即做出的，并未經(jīng)過請(qǐng)示或研究。

1990年8月，張學(xué)良在臺(tái)北接受日本NHK采訪組時(shí)曾說：我那時(shí)在北京，在醫(yī)院養(yǎng)病。當(dāng)時(shí)病剛好。那天我請(qǐng)英國大使去看梅蘭芳唱戲。我聽到這個(gè)報(bào)告。立刻回到家里下命令。也不知道是怎么個(gè)情形，我不明白，所以我當(dāng)時(shí)是……(此句聽不清。作者注)，看看究竟是怎么個(gè)事情?！稄垖W(xué)良開口說話》，遼寧人民出版社1992年版，第75頁。張學(xué)良承認(rèn)，是他“回到家里下命令”，至于“命令”的內(nèi)容，很遺憾，在關(guān)鍵的地方“聽不清”。

不過，張學(xué)良在他的自傳體著作《雜憶隨感漫錄》中講得很具體：約在十點(diǎn)卅分許，來人報(bào)告沈陽有長途電話，榮參謀長請(qǐng)我說話，有緊急事項(xiàng)，我立刻辭藍(lán)公使歸返。榮對(duì)我說：有日本鐵道守備隊(duì)約一中隊(duì)，向我北大營營團(tuán)射擊，日本附屬地的日本駐軍亦集結(jié)活動(dòng)。我囑切戒我軍勿亂動(dòng)，速與日本顧問妹尾、柴山向日方高級(jí)將領(lǐng)交涉制止，由交涉者即向日本林總領(lǐng)事處接洽交涉……天曉之后，除報(bào)告政府請(qǐng)示外，我派員向日本北平使館矢野代辦交涉，彼答以不知其詳。張學(xué)良要榮臻“切戒我軍勿亂動(dòng)”，自然就是“不抵抗”的意思。其實(shí)，關(guān)于和榮臻的通話內(nèi)容，張?jiān)谑伦兒蟮牡诙?，已?jīng)講得很清楚、準(zhǔn)確了。9月19日下午2時(shí)半，張學(xué)良接受記者訪問時(shí)說：昨夜接到沈電，驚悉中日沖突事件。惟東北既無抵抗之力量，亦無開戰(zhàn)之理由，已經(jīng)由沈，嚴(yán)飭其絕對(duì)不抵抗，盡任日軍所為?！妒⒕r(shí)報(bào)》，1931年9月21日?？梢?，張學(xué)良和榮臻通話的主要內(nèi)容，就是“絕對(duì)不抵抗”，而且，還有一句：“盡任日軍所為”，賦予日本侵略者完全的行動(dòng)自由。結(jié)合上引《雜憶隨感漫錄》所述“天曉之后，除報(bào)告政府請(qǐng)示外”等語，可證張學(xué)良對(duì)榮臻的指示是在未向南京國民政府請(qǐng)示的情況下獨(dú)立作出的決定。

9月19日晨，張學(xué)良在北京協(xié)和醫(yī)院召集東北干部張學(xué)銘、于學(xué)忠等人會(huì)議，再次肯定“不抵抗主義”。報(bào)道說：張皓(十九日)晨在協(xié)和召東北干部，開緊急會(huì)議，以日人違反國際公法，破壞東亞和平，決取不抵抗主義，一切聽各國裁判，并電顧維鈞、湯爾和來平，向各使節(jié)說明日人暴動(dòng)真相，一面電呈中央。這樣，“不抵抗主義”就不僅是張學(xué)良的個(gè)人意見，而是“東北干部”的集體決定了。

張學(xué)良與榮臻通話時(shí)，“事變”剛剛開始，張學(xué)良只知道“日本鐵道守備隊(duì)約一中隊(duì)，向我北大營營團(tuán)射擊”，但是“事變”的發(fā)展很迅速，日軍很快就占領(lǐng)營口、長春等許多東北城市，應(yīng)該說，日軍的侵略意圖暴露得很清楚了。但是，張學(xué)良仍然堅(jiān)持主張“不抵抗”。9月22日，張學(xué)良得悉日軍有向哈爾濱推進(jìn)之勢(shì)，致電東省特區(qū)長官公署轉(zhuǎn)護(hù)路軍司令部說：頃聞日軍有向哈埠推進(jìn)之訊，如果屬實(shí)，仰相機(jī)應(yīng)付。維彼不向我軍壓迫，我應(yīng)力持鎮(zhèn)定；萬一有向我軍施行壓迫之動(dòng)作，該部應(yīng)即避免沖突，暫向安全地帶退避，以保安全。《張學(xué)良全集》，香港同澤出版社1996年版，第497頁。此電雖無“不抵抗”之詞，但內(nèi)容與“不抵抗”并無二致。當(dāng)時(shí)，國民黨大老李石曾、張繼、吳鐵城在北平，都和張學(xué)良討論過“事變”問題。9月23日，吳鐵城致電蔣介石報(bào)告：對(duì)沈陽事件，漢兄等主張始終不抵抗，但以急速解決為妥。《中日關(guān)系史料》，〔臺(tái)北〕“國史館”2002年印行，第13-15頁。如果說，“事變”初起，榮臻剛剛以電話向張學(xué)良請(qǐng)示時(shí)，張學(xué)良以為還是“尋常性質(zhì)”，可以以“小事化了”的方式處理，但是，這時(shí)已經(jīng)是“事變”后的第五天了，張學(xué)良卻仍然沒有改變“不抵抗主義”的任何表示，這就不是用判斷失誤就可以解釋的了。

12月21日，日軍分三路進(jìn)攻遼西重鎮(zhèn)錦州，張學(xué)良仍無堅(jiān)決抵抗打算。同日，他致電第一軍司令于學(xué)忠，電稱：“近當(dāng)日本進(jìn)攻錦州，理應(yīng)防御，但如目前政府方針未定，自不能以錦州之軍固守，應(yīng)使撤進(jìn)關(guān)內(nèi)?！薄稄垖W(xué)良文集》，第556頁。其后，蔣介石下野返鄉(xiāng)，25日，南京國民政府電令張學(xué)良“應(yīng)盡力之所能及，積極抵抗”。在此情況下，東北軍曾與日軍有所交手，但仍于1932年1月2日放棄錦州，退入關(guān)內(nèi)。不久，蔣介石復(fù)出。同年6月，汪精衛(wèi)、宋子文等自南京飛北平，會(huì)晤國聯(lián)調(diào)查團(tuán)。19日，汪、宋會(huì)晤張學(xué)良，動(dòng)員張?jiān)谏胶ｊP(guān)地區(qū)與日軍“小加抗戰(zhàn)”，但是，仍然遭到張學(xué)良的堅(jiān)決拒絕。關(guān)于這一過程，張學(xué)良回憶說：見面之后，出示蔣委員長親筆函，大意是汪院長來平，為對(duì)日軍事問題，同我相商。

談詢之下，汪表示政府打算在華北對(duì)日本用兵之意。我遂詢問，政府是否具有堅(jiān)決的決心，有無相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備。我們不要再蹈往年抗俄之覆轍。汪答曰：“不是那個(gè)樣子的事，是因?yàn)檎艿礁鞣矫娴难哉摴簦Ｍ覍?duì)日本作一個(gè)戰(zhàn)爭姿態(tài)，小加抗戰(zhàn)，至于勝敗則所不計(jì)，乃是在政治上可以應(yīng)付輿論之指責(zé)也?！蔽荫雎犞?，驚訝?wèi)嵖?，遂即答曰：“政府既無準(zhǔn)備和決心，擬犧牲將士之性命，來挽救延續(xù)政治之垮臺(tái)，我不取也。”汪遂曰：“這是蔣委員長的意思?！蔽艺f：“你若說是蔣委員長的意思，蔣委員長是我的長官，他會(huì)直接給我下命令的。他不會(huì)寫信，說汪先生你來同我商討。既然說是同我商討，這種并不是真正的抗戰(zhàn)，而是拿人家的性命，挽救自己的政治生命的辦法，我的表示是，決不贊同?！薄峨s憶隨感漫錄》，〔臺(tái)北〕歷史智庫出版公司 2002年版，第127-128頁。這時(shí)候，東北早就全境淪陷，日本已于當(dāng)年3月成立偽“滿洲國”，并且進(jìn)一步覬覦華北。蔣當(dāng)時(shí)的計(jì)劃是，要求張學(xué)良撤換庸懦無能的熱河省主席湯玉麟，派兵“占據(jù)熱河，與東三省義勇軍打成一片”，“威脅山海關(guān)，令倭寇使之不敢窺竊平津”。蔣認(rèn)為：“救國御日之道，莫此為要”，曾在日記中表示：“致函漢卿，督促其實(shí)行之。”《蔣介石日記》(手稿本)，1932年6月15日。因此，蔣介石托汪精衛(wèi)帶給張學(xué)良親筆信的內(nèi)容，并不如張學(xué)良所述這樣簡單。即使如汪所云，只是要張“小加抗戰(zhàn)”，“作一個(gè)戰(zhàn)爭姿態(tài)”，但是，對(duì)于一個(gè)渴望洗雪家仇國恥的愛國將領(lǐng)來說，不正是提供了一個(gè)“為國效力”的機(jī)會(huì)嗎？至少，可以乘機(jī)要求南京政府發(fā)奮備戰(zhàn)呀！然而，張學(xué)良仍然毫不動(dòng)心。

【三】多年來，張學(xué)良一直坦承個(gè)人責(zé)任

九一八之夜，張學(xué)良在未向南京國民政府請(qǐng)示的狀況下，向東北軍下達(dá)了“不抵抗”命令；在此后相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)，張學(xué)良也仍然堅(jiān)持“不抵抗主義”。對(duì)此，張學(xué)良在許多場(chǎng)合，都如實(shí)敘述經(jīng)過，坦承個(gè)人責(zé)任。

1945年8月，抗戰(zhàn)勝利。東北父老對(duì)張學(xué)良表現(xiàn)出異乎尋常的熱情，使張很感動(dòng)。次年1月3日，他在日記中寫道：今天早晨躺在床上沒起來，胡思亂想，想到東北的人們對(duì)于我個(gè)人的問題，這不單是感情的問題了，真叫我慚愧無地，難過的了不得。說起抗戰(zhàn)階段，我是毫無貢獻(xiàn)。當(dāng)年在東北時(shí)，以前是承老人的余潤，后來我不過執(zhí)政三年，不但對(duì)地方?jīng)]有造福，因?yàn)槲乙灰獾膿碜o(hù)中央，依賴中央，才有了中東路問題，對(duì)俄盲目的戰(zhàn)事。九一八的事變，判斷的錯(cuò)誤，應(yīng)付的錯(cuò)誤，致成“不抵抗”，而使東北同胞水深火熱十四年，今天他們反而對(duì)我如此的熱誠，這可真叫我太難過了！《張學(xué)良日記》，美國哥倫比亞大學(xué)珍本和手稿圖書館藏。張學(xué)良的這一段日記承認(rèn)自己“判斷的錯(cuò)誤，應(yīng)付的錯(cuò)誤，致成‘不抵抗’”，并沒有將責(zé)任推給別人。

1990年，張學(xué)良接受唐德剛訪談時(shí)曾“鄭重聲明”，“那個(gè)不抵抗的命令是我下的。說不抵抗是中央的命令，不是的，絕對(duì)不是的?！彼f：我現(xiàn)在就給你講這個(gè)不抵抗的事情。當(dāng)時(shí)，因?yàn)榉钐炫c日本的關(guān)系很緊張，發(fā)生了中村事件等好幾個(gè)事情。那時(shí)我就有了關(guān)于日本方面的情報(bào)，說日本要來挑釁，想借著挑釁來擴(kuò)大雙方的矛盾。明白嗎？我已經(jīng)有了這樣的情報(bào)。所以，那個(gè)不抵抗的命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他沖突，他來挑釁，你離開它，躲開它。當(dāng)唐德剛談到“我們聽了五十多年了，都是這個(gè)說法呢，都說是蔣公給你的指令呢?！敝链?，張學(xué)良連連表示：“不是，不是，不是的?！薄斑@事不該政府的事，也不該蔣公的事?！薄稄垖W(xué)良世紀(jì)傳奇(口述實(shí)錄)》，山東友誼出版社，2002年版，第431-434頁。

其他的資料還有很多，無須再引了。

【四】張學(xué)良為何決定“不抵抗”？

沈陽是奉系的“老窩”，是張作霖、張學(xué)良賴以立身、發(fā)跡的根據(jù)地，為什么當(dāng)日本人來搶占這塊寶地時(shí)，張學(xué)良會(huì)下令“不抵抗”呢？這里，我們要引用張本人的另一段至今尚未發(fā)表的“口述史”了。1992年1月2日，張學(xué)良在臺(tái)北接受張之宇、張之丙姊妹訪問時(shí)說：不但中央，就是連我們(也)根本沒法子跟人打。不想打？怎么不想打？打可(能)更壞，日本更高興。日本就希望你打呀……打了，(東北就是)我占領(lǐng)的……我們打敗了，交涉(時(shí))你(就)得賠償了……(我)知道怎樣部署也是打不過他……人家日本人拿一個(gè)師來……那整個(gè)我們打不過呀……我們那時(shí)候沒法子跟他打……就是游擊隊(duì)搗亂，這可以，正面的作戰(zhàn)不行……人家一個(gè)可以當(dāng)你十個(gè)……跟日本人打仗，他不投降，他剩一個(gè)人都要打呀……日本軍人實(shí)在我可佩服。

(九一八事變時(shí))我認(rèn)為日本是挑釁，找點(diǎn)麻煩，可以(向我們)多要點(diǎn)好處。

(我們和日本打)好像拿雞蛋碰石頭，絕對(duì)打不過的。張之宇、張之丙：《張學(xué)良口述歷史》，哥倫比亞大學(xué)珍本和手稿圖書館藏，未刊。這一段話是哥倫比亞大學(xué)請(qǐng)人根據(jù)錄音整理的。為幫助讀者能讀得比較順暢一點(diǎn)，我添加了少數(shù)字詞，以括弧表示。

在這一段話里，將張學(xué)良下令“不抵抗”的原因講得很清楚，一是對(duì)日本侵華的野心估計(jì)不足，認(rèn)為只是一般性的“挑釁”，“找點(diǎn)麻煩”；一是認(rèn)為中日兩軍軍力懸殊，根本打不過日本人。在這兩點(diǎn)中，最主要的是第二點(diǎn)。

關(guān)于張學(xué)良拒絕在山海關(guān)對(duì)日“小加抗戰(zhàn)”一事，張學(xué)良在接受張之宇姊妹訪問時(shí)也曾談過此事，他回憶當(dāng)時(shí)的對(duì)話情況：汪精衛(wèi)：“你在山海關(guān)一定要和日本打！”

張學(xué)良問：“中央政府有什么準(zhǔn)備？”“沒有(準(zhǔn)備)？打不勝，為什么還打？”可見，張學(xué)良當(dāng)時(shí)反對(duì)和日本作戰(zhàn)的理由還是“打不勝”，就不能“打”。他之所以堅(jiān)持“不抵抗主義”，有他自己的思維邏輯。

張學(xué)良自稱“愛國狂”，他的愛國主義思想早在20世紀(jì)20年代即已形成。然而，在面臨強(qiáng)敵進(jìn)攻時(shí)，卻一再主張“不抵抗”?！安坏挚埂碑?dāng)然是絕對(duì)錯(cuò)誤的，然而，人們卻不能不承認(rèn)，就總體而言，張學(xué)良仍是一個(gè)愛國主義者。

【五】“不抵抗主義”的歷史源頭

通過上述分析，讀者可以發(fā)現(xiàn)，九一八之夜和九一八之后，張學(xué)良的對(duì)日政策都是“不抵抗主義”，他并未向蔣請(qǐng)示，也非出于蔣的授意。那么，這是否意味著“不抵抗主義”和蔣介石毫無關(guān)系呢？并非如此。早在1928年5月，蔣介石的日記中就提出了“不抵抗主義”。

當(dāng)年4月，蔣介石自徐州誓師，率兵北伐，目標(biāo)是打下北京，結(jié)束奉系軍閥的統(tǒng)治。同月19日，日本出兵山東。5月3日，日軍在濟(jì)南肆意殺害中國軍民，殘酷殺害山東交涉員蔡公時(shí)等17名中國外交人員。4日夜，蔣介石決定中國軍隊(duì)退出濟(jì)南，分五路渡過黃河，繞道北伐。10日，譚延闿、張靜江、吳稚暉、王正廷、蔣作賓等在兗州與蔣介石會(huì)議。當(dāng)日，蔣介石日記云：晨，到兗州。上午，譚延闿、吳敬恒、張人杰到。會(huì)議議至下午四時(shí)，決取不抵抗主義，宣告中外，而各軍渡河北伐，完成革命為唯一方針。故對(duì)日本，凡可忍辱，必須至最后亡國之時(shí)，乃求最后歷史之光榮。余決心，以退至運(yùn)河沿岸魯西與徐北，與之決戰(zhàn)也?？赡?，這是近代中國“不抵抗主義”的最早源頭，也是蔣介石“不抵抗主義”的濫觴。當(dāng)晚，蔣介石決定對(duì)日道歉，免除第三軍團(tuán)軍團(tuán)長賀耀祖的職務(wù)。

11日，日軍進(jìn)攻濟(jì)南城，蔣介石日記云：聞今又攻濟(jì)南城，昨今連命其放棄濟(jì)南，消息終不得達(dá)也。決將總部移動(dòng)至濟(jì)寧，余自渡河北伐，暫避倭寇。以原定目標(biāo)為奉張，如轉(zhuǎn)移于倭寇，則多樹敵，有背原則也。蔣介石的這一頁日記說明，他之所以決定對(duì)日軍在濟(jì)南的挑釁“不抵抗”，也有他自己的思維邏輯，這就是，堅(jiān)持消滅奉系軍閥的原目標(biāo)，不能多增加一個(gè)敵人。

蔣介石的決定實(shí)際上是國民黨和南京國民政府的集體決定。5月9日，國民黨中央執(zhí)監(jiān)委員和國民政府委員召開聯(lián)席會(huì)議，決定四條：1.令蔣、馮(玉祥)、閻(錫山)三總司令會(huì)商軍事機(jī)宜，繼續(xù)北伐。2.令李(宗仁)、程(潛)、白(崇禧)三總指揮，率湘鄂兩軍，迅速由京漢線進(jìn)攻，在最短期間會(huì)師北京。3.令外交部，再對(duì)日本嚴(yán)重抗議。4.由國民政府致電國際聯(lián)盟，聲述日本出兵山東、殺害中國外交官及士兵民眾，炮擊濟(jì)南及其附近種種事實(shí)?！蹲蛟谑锥寂e行的最高聯(lián)席會(huì)議》，《中央日?qǐng)?bào)》，1928年5月10日，第1張第2面。這里，沒有一條提到要對(duì)日本的挑釁予以還擊。次日下午，國民黨中央宣傳部長葉楚傖在上海報(bào)告中央應(yīng)付方針，聲稱：“我們要打倒日本帝國主義，先要鏟除軍閥，要準(zhǔn)備將來的抵抗，所以現(xiàn)在要準(zhǔn)備體力、財(cái)力、武力，以為將來最后最大的爭斗?！薄度~楚傖報(bào)告中央對(duì)日應(yīng)付方針》，《中央日?qǐng)?bào)》，1928年5月11日，第2張第2面。“準(zhǔn)備將來的抵抗”，其言外之意，當(dāng)然就是“現(xiàn)在不抵抗”。11日，《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章說：“田中義一加入張作霖、張宗昌的聯(lián)軍，多方挑釁，想要我軍雙管齊下，對(duì)軍閥和帝國主義同時(shí)攻擊，以便分散我軍的軍力。我們務(wù)必不落他們的圈套，堅(jiān)持各個(gè)擊破的戰(zhàn)略，先完成北伐，后打倒帝國主義?！迸韺W(xué)沛：《民眾反日運(yùn)動(dòng)的方針》，《中央日?qǐng)?bào)》，1928年5月11日，第1張第2面。這一段話幾乎和蔣介石同日的日記如出一口。

蔣介石的日記表明，“不抵抗主義”的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”仍然屬于蔣介石。

【六】蔣介石的《銑電》，有耶？無耶？

關(guān)于九一八時(shí)期蔣介石的“不抵抗主義”，洪鈁回憶說：蔣介石于8月16日，曾有一《銑電》致張學(xué)良謂：無論日本軍隊(duì)此后如何在東北尋釁，我方應(yīng)予不抵抗，力避沖突。吾兄萬勿逞一時(shí)之憤，置國家民族于不顧。張學(xué)良曾將這個(gè)《銑電》轉(zhuǎn)知東北各軍事負(fù)責(zé)長官，一體遵守?！毒乓话耸伦儺?dāng)時(shí)的張學(xué)良》，《文史資料選輯》第6輯，中華書局1960年版，第24頁。洪鈁當(dāng)時(shí)任陸?？哲姼彼玖钚袪I秘書處機(jī)要室主任，隨同張學(xué)良在北平辦公，因此，他的回憶有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性。此外，還有另一個(gè)當(dāng)事人趙鎮(zhèn)藩的回憶，他說：當(dāng)年8月，東北軍第七旅旅長王以哲曾到北平向張學(xué)良匯報(bào)日軍情況，回來后傳達(dá)說：張副司令已經(jīng)派人將情況報(bào)告了蔣介石，蔣指示暫不抵抗，準(zhǔn)備好了再干，一切事先外交解決。要效法印度甘地對(duì)英國非暴力不合作的辦法來應(yīng)付日本，遇事要退讓，軍事上要避免沖突，外交上要采取拖延方針。他寫道：接著又接到張學(xué)良轉(zhuǎn)來的蔣介石的《銑電》(八月十六日)，主要內(nèi)容是：采取不抵抗政策，竭力退讓，避免沖突，千萬不要“逞一時(shí)之憤，置國家民族于不顧，希轉(zhuǎn)飭遵照?qǐng)?zhí)行”等語。《日軍進(jìn)攻北大營親歷記》，《文史資料選輯》第6輯，第4頁。趙鎮(zhèn)藩當(dāng)時(shí)是第七旅的參謀長，北大營的守衛(wèi)者。他的回憶也應(yīng)該有權(quán)威性。一個(gè)洪鈁，一個(gè)趙鎮(zhèn)藩，兩個(gè)當(dāng)事人的回憶都證明有《銑電》，則《銑電》的存在似乎不容懷疑。

不過，《銑電》的存在也還難于論定。這是因?yàn)椋旱谝?，洪鈁和趙鎮(zhèn)藩的回憶均系多年后的回憶，只有片斷文字。而且，更關(guān)鍵的是，該電始終不見于各種文獻(xiàn)檔案。臺(tái)北政治大學(xué)的劉維開教授曾遍查大陸和臺(tái)灣的各類檔案，包括保存蔣介石資料最為完整的《蔣中正總統(tǒng)檔案》，均不見此電。因此，他主張對(duì)此電存疑?！妒Y中正的東北經(jīng)驗(yàn)與九一八事變的應(yīng)變作為》，《九一八事變與近代中日關(guān)系》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版，第435頁。

第二，唐德剛先生在訪問張學(xué)良時(shí)，曾說：“那他這種偽造文件造得好呢，都說蔣公打電報(bào)給你，說吾兄萬勿逞一時(shí)之憤，置民族國家于不顧。又說你拿著個(gè)皮包，把電報(bào)稿隨時(shí)放在身上?！碧葡壬@里提到的“吾兄”云云兩句，正是《銑電》中的關(guān)鍵詞語。然而，張學(xué)良仍然表示：“瞎說，瞎說，沒有這事情。我這個(gè)人說話，咱得正經(jīng)說話，這種事情，我不能諉過于他人。這是事實(shí)。”“我要聲明的，最要緊的就是這一點(diǎn)。這個(gè)事不是人家的事情，是我自個(gè)兒的事情，是我的責(zé)任?！薄稄垖W(xué)良世紀(jì)傳奇(口述實(shí)錄)》，第434頁。

前文已述，張學(xué)良多次否認(rèn)“不抵抗命令”和蔣的關(guān)系。上述談話中，唐德剛雖然特別引述《銑電》的關(guān)鍵詞語以提醒張，但張學(xué)良仍然堅(jiān)決否認(rèn)。這種情況，似非老年記憶衰退可以解釋。據(jù)此，《銑電》又似乎從來不曾存在過。前幾年，曾有人在書中稱，美國哥倫比亞大學(xué)的“毅荻書齋”的展柜中藏有《銑電》原件，經(jīng)筆者電詢?cè)摃髡?，該書作者自承：“此書不足為?jù)?！眳⒁姼]應(yīng)泰：《張學(xué)良三次口述歷史》，華文出版社2002年版，第418頁。

9月6日，張學(xué)良曾有《魚電》致臧式毅與榮臻等人，電稱：現(xiàn)在日方外交漸趨吃緊，應(yīng)付一切，亟宜力求穩(wěn)慎。對(duì)于日人，無論其如何尋事，我方務(wù)當(dāng)萬方容忍，不可與之反抗，致釀事端。即希迅速密令各屬，切實(shí)遵照注意為要。張學(xué)良。魚。子。秘印?！稄垖W(xué)良文集》，香港同澤出版社1996年版，第488頁。后來洪鈁、趙鎮(zhèn)藩回憶的《銑電》也許是《魚電》的誤記？

張學(xué)良在接受張之宇姊妹訪問時(shí)，曾談過他下達(dá)《魚電》的想法：我已經(jīng)得到了情報(bào)，日本要挑釁。(所以下了)不抵抗主義的命令。我的命令大概是九月，我在醫(yī)院下的命令。九月。我忘記了，反正是九一八以前。我給東北(軍下命令)，日本來挑釁，我們不要跟他抵抗，……他要來挑釁，我們要躲避……沒有想到大規(guī)模的……這種大的來啦，惹得國際的問題，世界的問題都來了。張之宇、張之丙：《張學(xué)良口述歷史》。顯然，張學(xué)良所說“在醫(yī)院下的命令”，當(dāng)即上述9月6日給臧、榮二人的《魚電》。

兩國交戰(zhàn)是大事，不輕啟戰(zhàn)端，慎重、冷靜地處理日方的挑釁是必要的，但是，慎重、冷靜不等于完全放棄有理、有節(jié)的抵抗。以忍讓求息事，完全放棄抵抗，將會(huì)助長敵人的氣焰與野心?！遏~電》雖然針對(duì)小規(guī)模沖突而言，但它仍然是一項(xiàng)錯(cuò)誤的決策。

不僅如此，張學(xué)良后來還在《魚電》的基礎(chǔ)上“創(chuàng)造性”地向前發(fā)展了，這就是要求有關(guān)部隊(duì)收繳士兵的武器。九一八事變的第二天上午10時(shí)，張學(xué)良接受天津《大公報(bào)》記者訪問時(shí)坦言：“實(shí)告君，吾早已令我部士兵，對(duì)日兵挑釁，不得抵抗。故北大營我軍，早令收繳軍械，存于庫房。昨晚(即18日晚)10時(shí)許，日兵突以300人扒入我營，開槍相擊。我軍本未武裝，自無抵抗，當(dāng)被擊斃三人?！奔热恢袊娙耸譄o寸鐵，自然只能“盡任日軍所為”了。

【七】南京國民政府的對(duì)策說明它默認(rèn)并且贊同張學(xué)良的處理方針

辨明九一八事變時(shí)期的“不抵抗命令”出于張學(xué)良，并不能減輕蔣介石和南京國民政府的責(zé)任。

九一八事變后，張學(xué)良力圖訴諸悲情，證明曲在日方，“證明我軍對(duì)他們的進(jìn)攻，都未予以還擊，更無由我方炸壞柳條溝路軌之理”。其辦法是訴諸外交。9月19日上午的東北干部會(huì)議，作出的決定就是“一切聽各國裁判”。在隨后召開的東北外交委員會(huì)上，顧維鈞提出，立刻電告南京，要求國民政府向國際聯(lián)盟行政院提出抗議，請(qǐng)求行政院召開緊急會(huì)議，處理這一局勢(shì)?！额櫨S鈞回憶錄》(1)，中華書局1983年版，第414頁。張學(xué)良和會(huì)議參加者都同意。其后，南京國民政府采納的就是顧維鈞的方案。

蔣介石從上海方面得到沈陽發(fā)生事變的消息后，立即致電張學(xué)良，要張向外宣傳時(shí)“力辟”日方散布的侵略借口——東北軍“有拆毀鐵路之計(jì)劃”，無一語談及軍事準(zhǔn)備與軍事斗爭?！吨腥贞P(guān)系史料》，第1頁。9月21日，蔣介石回到南京，在召開的緊急會(huì)議上提出：“先行提出國際聯(lián)盟與簽訂非戰(zhàn)公約諸國，以此時(shí)惟有訴諸公理也。一面則團(tuán)結(jié)國內(nèi)，共赴國難，忍耐至于相當(dāng)程度，乃出以自衛(wèi)之行動(dòng)?！薄吨腥A民國重要史料初編》，《緒編》(一)，第281頁。22日，蔣介石致電張學(xué)良，要求張迅令青島海軍集合塘沽，以防“與日艦發(fā)生萬一之意外”?！吨腥贞P(guān)系史料》，第12頁。此后，蔣介石和南京國民政府都一心一意寄希望于國際聯(lián)盟，在相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)都不曾指示張學(xué)良和東北軍抵抗。這就說明，蔣介石和南京國民政府在事實(shí)上默認(rèn)和肯定張學(xué)良的“不抵抗主義”。

蔣介石和南京國民政府之所以默認(rèn)并實(shí)行“不抵抗主義”。其原因和張學(xué)良一樣，也在于“恐日”，過高地估計(jì)了日本的軍事實(shí)力。1932年1月12日，蔣介石下野還鄉(xiāng)，在奉化武嶺學(xué)校演講時(shí)說：“中國國防力薄弱”，海陸空軍不足，一旦給日本提供“絕交宣戰(zhàn)”的口實(shí)，“必至沿海各地及長江流域，在三日內(nèi)悉為敵人所蹂躪，全國政治、軍事、交通、金融之脈絡(luò)悉斷，雖欲不屈服而不可得”?！吨腥A民國重要史料初編》，《緒編》(一)，第 317 頁。應(yīng)該說，這段話道出了蔣介石的思想癥結(jié)。

蔣介石和南京國民政府之所以默認(rèn)并實(shí)行“不抵抗主義”，其原因還在于“攘外必先安內(nèi)”的錯(cuò)誤政策。當(dāng)時(shí)，蔣介石正在全心全意剿滅在江西等地不斷發(fā)展的中共和紅軍的力量，自然，對(duì)外必然采取息事寧人的對(duì)策。9月20日，國民黨中央訓(xùn)令各級(jí)黨部“喚起全國國民，努力救國”，但是，其第一條卻居然強(qiáng)調(diào)：“危害民族生存之赤匪必須根本鏟除?！薄吨腥A民國重要史料初編》，《緒編》(一)，第279頁。

九一八之后，日本進(jìn)一步企圖在華東地區(qū)挑釁。10月6日，日艦大舉來滬，蔣介石指示上海市長張群說：“日本軍隊(duì)如果至華界挑釁，我軍警應(yīng)預(yù)定一防御線，集中配備，俟其進(jìn)攻，即行抵抗?！薄吨腥贞P(guān)系史料》，第21頁。1932年1月28日，日軍進(jìn)攻上海閘北，蔣介石和國民政府采取“一面抵抗，一面交涉”的方針，這就較“不抵抗主義”向前進(jìn)了一步了。

附記

此文寫成，承臺(tái)北政治大學(xué)劉維開教授賜告，蔣介石《事略稿本》1928年5月11日記載：“上午辰刻，電馮玉祥云：已與譚、吳諸公商決，正如兄意，對(duì)日暫取不抵抗主義，各部仍以積極北伐為原則，已分頭進(jìn)行矣?！贝穗娍勺C，馮玉祥當(dāng)時(shí)亦是“不抵抗主義”的創(chuàng)意者之一。關(guān)于此，當(dāng)另文論述。