周安平 專欄作者

1992年，我離開北京前往瑞士，從東方來到西方。

此時的東西方陣營剛發(fā)生了歷史性倒置，就在半年前的1991年12月25日，昔日東方陣營的核心蘇聯(lián)正式成為歷史。在德語中，東西方的表述分別是Morgenland和Abendland，中文意為“日出的地方”和“日暮的地方”。在鐵幕剛被撕破的90年代初期，在我剛踏足這塊“日暮的地方”之時，無論如何看不出西方如何日暮途窮，反倒是昔日的東方陣營國家紛紛倒戈，爭相向昔日的敵手獻(xiàn)媚。獨(dú)立寒秋的中國，也被迫在瑟瑟秋風(fēng)之中緊張地應(yīng)對西方的“和平演變”。

自1945年雅爾塔會議形成社會主義與資本主義相對峙的東西兩大陣營以及1946年丘吉爾發(fā)表著名的“鐵幕”演說以來，90年代無疑是西方最春風(fēng)得意的時候。而在西方最得意的時刻，其實(shí)危機(jī)已經(jīng)孳生。

這一危機(jī)便是經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)全球化本是西方國家試圖利用雄厚的經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力，借助自由化的名義來控制世界經(jīng)濟(jì)和財(cái)富的手段。但令西方始料未及的是，經(jīng)濟(jì)全球化超出了其控制，它不僅推動了全球生產(chǎn)力的發(fā)展，縮小了東西方差距，而且嚴(yán)重削弱了西方經(jīng)濟(jì)、政治等綜合實(shí)力。隨著2001年中國加入世貿(mào)組織，以中國為代表的新興國家群體性迅速崛起，西方優(yōu)勢不再，其衰落已成定局。

在前所未有的危機(jī)面前，西方在瓦解。而金融危機(jī)的突如其來，則提前給這一歷史進(jìn)程加速：美國戰(zhàn)略重心東移加速，跨大西洋關(guān)系逐步讓位于跨太平洋關(guān)系；傳統(tǒng)的西方富國俱樂部G7被由發(fā)達(dá)國家和新興國家組成的G20集團(tuán)取代；在民主黨上臺之后，日本脫歐入亞戰(zhàn)略顯露頭角

如果說上述現(xiàn)象尚是長期的和漸進(jìn)的趨勢的話，那么以下幾個具體的事例則是給上述趨勢的精彩的注腳：在去年12月哥本哈根氣候大會接近尾聲時，奧巴馬突然闖入中國、印度、南非和巴西四國領(lǐng)導(dǎo)人的協(xié)調(diào)會，并在會后淡淡地將美與中國等達(dá)成的共識通知了目瞪口呆的歐洲人；今年5月的美歐峰會，歐盟和東道主西班牙忙于籌備的關(guān)鍵時刻，美國人突然告知：

隨著美國戰(zhàn)略的調(diào)整和新興國家的崛起，我能想象，未來的世界格局必將打破東西方的藩籬，以利益而不是價值觀和意識形態(tài)來劃分戰(zhàn)略集團(tuán)。這一點(diǎn)，甚至連美國的情報(bào)部門都看得清清楚楚。東西方不是不可超越，東西方必將被超越。如果說未來還有西方的話，那或許只是哲學(xué)的西方、文化的西方 奧巴馬總統(tǒng)不能出席。歐洲人又是目瞪口呆：奧巴馬缺席的峰會，還能叫美歐峰會嗎？更讓歐洲人惱火的是，就在同月，奧巴馬內(nèi)閣的幾乎所有重要閣員悉數(shù)涌到北京，出席中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話。強(qiáng)烈的反差不能不讓歐洲人黯然。

西方的瓦解是從歐洲的衰落開始的，但歐洲的衰落并非自今日始。早在一戰(zhàn)時，歐洲的實(shí)力就因?yàn)閮?nèi)訌而受到削弱，美國趁機(jī)強(qiáng)勢崛起。到了二戰(zhàn)，歐洲幾乎被一個納粹德國滅亡，苦守孤島的英國在盼來美國的救援之后才獲得喘息之機(jī)。這樣一個歐洲戰(zhàn)后自然被美國輕易褫奪了世界霸權(quán)。甚至如果沒有美國的馬歇爾計(jì)劃，歐洲能否實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后復(fù)興還兩說呢。

歐洲不想拋棄和放棄的是其曾經(jīng)的貴族優(yōu)越感和尊嚴(yán)，以及與美國的傳統(tǒng)關(guān)系。為了后者，有時甚至可以犧牲前者：奧巴馬剛剛?cè)胫靼讓m，歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人像番邦小國排著隊(duì)等待奧巴馬的接見，還相互攀比誰第一個見到了奧巴馬、誰第一個接到了奧巴馬的電話 奧巴馬執(zhí)政未滿周年，歐洲人便迫不及待地給這位年輕的老大送上了厚禮——諾貝爾和平獎。但奧巴馬并不領(lǐng)情，剛把獎金揣入囊中，便在哥本哈根與中國等聯(lián)手給了歐洲一記耳光。

為了保存G8這個傳統(tǒng)的富人俱樂部，不使其在G20的光環(huán)下太過黯然失色，據(jù)說在下屆G8尼斯峰會上，薩科齊的那位明星夫人甚至打算一展歌喉，吸引媒體和世界對G8的關(guān)注。

其實(shí)，美國政治評論家羅伯特·卡根在著名的《天堂與實(shí)力》中已經(jīng)說得明明白白，歐洲與美國之所以分道揚(yáng)鑣乃是實(shí)力使然。美國與歐洲之間的實(shí)力差距導(dǎo)致兩者在內(nèi)政、外交、雙邊關(guān)系、經(jīng)濟(jì)、全球治理等方面體現(xiàn)出相去甚遠(yuǎn)的看法。奧巴馬就差直接跟歐洲人說了：美國需要的是一個有實(shí)力、能夠幫上自己的盟友，而不是一個忠心耿耿卻始終拖后腿的盟友。

隨著美國戰(zhàn)略的調(diào)整和新興國家的崛起，我能想象，未來的世界格局必將打破東西方的藩籬，以利益而不是價值觀和意識形態(tài)來劃分戰(zhàn)略集團(tuán)。