楊維磊，馬明琮，李雪白

（1.徐州空軍學(xué)院 社科部，江蘇 徐州 221000；2.徐州空軍學(xué)院 訓(xùn)練部，江蘇 徐州 221000）

早在2000多年前，古希臘哲學(xué)家亞里士多德就曾說過：“世上有富人和窮人，就像有男人和女人一樣自然”。這就給我們一個(gè)啟示：對(duì)當(dāng)前我國(guó)存在的收入差距拉大問題，也要用平和的心態(tài)去對(duì)待，要用科學(xué)的觀點(diǎn)、方法去看待，既要客觀地看，又要辯證地看。

1 客觀認(rèn)識(shí)當(dāng)前收入差距拉大問題

客觀認(rèn)識(shí)當(dāng)前我國(guó)存在的收入差距拉大問題，主要把握三個(gè)方面：

1.1 收入差距拉大是世界的普遍現(xiàn)象

從世界范圍來看，收入差距拉大問題，不是我國(guó)特有的現(xiàn)象，世界各國(guó)普遍存在。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)國(guó)家在從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)過渡的過程中，收入差距變化的趨勢(shì)是“先大后小”。隨著人均國(guó)民生產(chǎn)總值的提高，收入差距是逐漸拉大的；等到人均國(guó)民生產(chǎn)總值繼續(xù)提高，提高到一定量時(shí)，收入差距才會(huì)逐步縮小。這是一種普遍性、規(guī)律性現(xiàn)象。我國(guó)要在本世紀(jì)中葉才能基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，目前正處在由落后的農(nóng)業(yè)國(guó)向先進(jìn)的工業(yè)國(guó)過渡的過程中，在一定時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)收入差距拉大的問題，也是難以避免的。

美國(guó)加州大學(xué)教授、《全球通史》作者斯塔夫利阿諾斯認(rèn)為，收入差距拉大是一個(gè)國(guó)際性話題和全球性問題，即便是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，諸如美國(guó)和日本，也是如此。

1.2 當(dāng)前的收入差距拉大是在發(fā)展中形成的

收入差距拉大主要是橫向比較，如城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間的差距等。而從縱向比較來看，就是自己跟自己比，首先應(yīng)該充分肯定，經(jīng)過近30年的改革開放，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從總體上看，廣大人民群眾的收入水平是在不斷提高的。從城市居民收入增長(zhǎng)縱向?qū)Ρ葋砜矗?978年為343元，2006年提高到11759元，實(shí)際增長(zhǎng)33倍，扣除物價(jià)因素以后，平均每年增長(zhǎng)6.7%。

要看到橫向之間的差距，更要看到縱向的發(fā)展。首先是發(fā)展了，然后才是在發(fā)展中產(chǎn)生差距了。只看差距，不看發(fā)展，顯然是片面的。

1.3 當(dāng)前的收入差距拉大不是兩極分化

有的人，看到當(dāng)前我國(guó)部分社會(huì)成員之間收入差距過分拉大的現(xiàn)象，就認(rèn)為，這就是兩極分化了。我相信，他們也并不一定希望我國(guó)出現(xiàn)兩極分化；但是，這種看法并不科學(xué)。因?yàn)?，各種調(diào)查和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都顯示，當(dāng)前我國(guó)存在的收入差距拉大并不是兩極分化。

所謂兩極分化，從量上來說，國(guó)際上通常的看法是，基尼系數(shù)超過了0.5。基尼系數(shù)，是20世紀(jì)初，意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼給出的判斷分配平等程度的指標(biāo)?；嵯禂?shù)越大，收入分配越不公平。一般認(rèn)為，0.5是警戒線。目前我國(guó)城鄉(xiāng)合計(jì)的基尼系數(shù)在0.45左右。有的同學(xué)可能要說了，0.5和0.45不就相差0.05嗎？其實(shí)，并不盡然?；嵯禂?shù)變化的范圍就在0～1之間，因此，從0.45到0.5，中間還有很大的空間。

從這個(gè)意義上講，兩極分化是一個(gè)階級(jí)概念，是以私有制為基礎(chǔ)的。我國(guó)堅(jiān)持以公有制為主體，這就從根本上鏟除了兩極分化的根源；在分配上堅(jiān)持按勞分配為主體，又能夠有效防止兩極分化。從發(fā)展趨勢(shì)來說，兩極分化所表現(xiàn)的是貧富差距呈擴(kuò)大的趨勢(shì)，也就是人們通常所說的窮的越來越窮，富的越來越富。

從社會(huì)承受力來說，兩極分化反映了社會(huì)出現(xiàn)大的動(dòng)蕩的可能性。當(dāng)前我國(guó)的收入差距拉大，遠(yuǎn)未達(dá)到出現(xiàn)大的社會(huì)動(dòng)蕩的程度。

通過以上對(duì)比，可以看出，當(dāng)前我國(guó)存在的收入差距拉大不是兩極分化。以上三點(diǎn)，是客觀認(rèn)識(shí)當(dāng)前我國(guó)存在的收入差距拉大問題必須要重點(diǎn)把握住的。

對(duì)收入差距拉大問題，要客觀地認(rèn)識(shí)，還要辯證地認(rèn)識(shí)，不能采取一概否定的態(tài)度。

2 合理的收入差距具有積極作用

所謂合理的收入差距，是指通過誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和守法經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生的社會(huì)和個(gè)人都能承受的一定限度的收入差距。從量上看，就是基尼系數(shù)低于0.5；從質(zhì)上看，就是沒有出現(xiàn)貧富兩極的對(duì)立。這種收入差距對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是有積極作用的。它的積極作用主要有三點(diǎn)。

2.1 有利于克服平均主義

改革開放以前，我國(guó)收入分配領(lǐng)域普遍存在平均主義，通俗地說就是，“干與不干一個(gè)樣”、“干多干少一個(gè)樣”、“干好干壞一個(gè)樣”。既然是這樣，那么，誰還干？即使干了，也是要么干的不好，要么干的不多。所以，平均主義實(shí)際上是助長(zhǎng)了懶惰，束縛了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，導(dǎo)致了普遍貧窮。改革開放以后，在分配政策上，允許一部分人通過誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和守法經(jīng)營(yíng)先富起來，合理拉開收入差距，這就有利于克服平均主義，調(diào)動(dòng)人民群眾的積極性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展。

2.2 有利于尊重和保護(hù)一切誠(chéng)實(shí)合法的勞動(dòng)

合理拉開收入差距，鼓勵(lì)人們通過誠(chéng)實(shí)合法的勞動(dòng)獲得收入，實(shí)際上就是鼓勵(lì)多勞多得。在這里，“多勞多得”已經(jīng)不再僅僅局限于公有制經(jīng)濟(jì)單位，而是面向整個(gè)社會(huì)。這既是對(duì)合法收入的保護(hù)，又是對(duì)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、合法勞動(dòng)的尊重和保護(hù)。特別是，它允許知識(shí)、技術(shù)等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配，能更充分地調(diào)動(dòng)廣大科技人員創(chuàng)新的積極性，有利于尊重知識(shí)、尊重人才、尊重勞動(dòng)、尊重創(chuàng)造。

2.3 有利于發(fā)揮多種所有制經(jīng)濟(jì)的積極作用

合理拉開收入差距，尊重和保護(hù)一切誠(chéng)實(shí)合法的勞動(dòng)及其收入，這不僅鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)的投資者進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，而且鼓勵(lì)海外投資者在我國(guó)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。改革開放以來，大量的外資進(jìn)來了；許多先富起來的人們，也大都把資本轉(zhuǎn)向投資建廠、辦企業(yè)；還有更多的人從事個(gè)體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。這就有利于發(fā)揮以公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟(jì)的積極作用和有利于發(fā)揮非公有制經(jīng)濟(jì)的積極作用。

當(dāng)然，對(duì)任何事情的把握都要有一個(gè)“度”的問題，承認(rèn)合理的收入差距具有積極意義，不是說收入差距越大越好，相反則是有害的。

3 收入差距過大危害經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展

所謂收入差距過大，從量上看，就是基尼系數(shù)超過了0.5；從質(zhì)上看，就是出現(xiàn)了貧富兩極的對(duì)立。對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是有害的，其危害主要有三個(gè)方面。

3.1 影響改革和社會(huì)穩(wěn)定

收入差距過分拉大，很容易引發(fā)人們的不滿情緒，影響社會(huì)穩(wěn)定。近年來，群體性事件時(shí)有發(fā)生。引發(fā)群體性事件的原因很多，也比較復(fù)雜，除個(gè)人素質(zhì)以及少數(shù)別有用心者的參與外，一個(gè)重要方面就是，部分社會(huì)成員之間收入差距過分拉大，影響了部分普通群眾的基本生活。

3.2 影響共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)

1992年春，小平同志在視察南方的時(shí)候指出，社會(huì)主義的本質(zhì)是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。小平同志還說過，貧窮不是社會(huì)主義，兩極分化也不是社會(huì)主義。收入差距過分拉大，甚至出現(xiàn)兩極分化，就違背了社會(huì)主義的本質(zhì)要求，就會(huì)影響到共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

3.3 影響社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建

什么是社會(huì)主義和諧社會(huì)？胡錦濤同志明確指出，社會(huì)主義和諧社會(huì)，應(yīng)該是民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會(huì)。可見收入差距過分拉大，就背離了公平正義，就損害了最廣大人民群眾的根本利益，社會(huì)主義和諧社會(huì)就難以構(gòu)建起來。黨的十六屆六中全會(huì)進(jìn)一步指出，社會(huì)和諧是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)屬性。

4 結(jié)語

收入差距拉大問題，是客觀存在，需要客觀認(rèn)識(shí)，需要辯證認(rèn)識(shí)，需要科學(xué)認(rèn)識(shí)；也需要科學(xué)地解決。解決不好，可能就會(huì)影響到改革、發(fā)展、穩(wěn)定?？上驳氖?，對(duì)收入差距拉大問題，黨和政府早已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，并一直在積極著手解決。