任志坤

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)思想政治教育學(xué)院,北京100083)

對蘇聯(lián)模式合理性的思考＊

任志坤

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)思想政治教育學(xué)院,北京100083)

蘇聯(lián)模式由于其產(chǎn)生時的歷史背景和后期改革措施不力而產(chǎn)生了一系列的弊端,并最終在歷經(jīng)東歐劇變和蘇聯(lián)解體后走向了失敗。但人們不能簡單地將蘇聯(lián)模式中一些具體形式上的弊端夸大為蘇聯(lián)模式本質(zhì)上的弊端,更不能將這些弊端直接作為蘇聯(lián)解體的原因,更不應(yīng)因此而否認(rèn)蘇聯(lián)模式對蘇聯(lián)以及其他社會主義國家的建設(shè)曾經(jīng)作出的偉大貢獻(xiàn)。而是應(yīng)在分析蘇聯(lián)模式弊端的基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)今社會主義國家的現(xiàn)狀對避免其弊端的可能性進(jìn)行思考。

蘇聯(lián)模式;歷史必然性;合理性

20世紀(jì),人類歷史上第一個由無產(chǎn)階級政黨執(zhí)政并建立的社會主義模式由在一個國家初步嘗試取得巨大成功,發(fā)展到世界眾多國家爭相效仿掀起高潮,再到其最終失敗,跌宕起伏歷經(jīng)了70多年,但是其對人類社會的影響,以及由此引發(fā)的反思則一直延續(xù)著,這個模式便是蘇聯(lián)模式。

蘇聯(lián)解體之后,國內(nèi)學(xué)界對于蘇聯(lián)模式的批判全面而又徹底,同時也從中吸取了有益的經(jīng)驗教訓(xùn),為中國特色社會主義建設(shè)提供了許多有價值的參考意見。然而,對于蘇聯(lián)模式人們不能一味地只有批判。在對蘇聯(lián)模式的認(rèn)識上,應(yīng)當(dāng)采取辯證的態(tài)度。吳恩遠(yuǎn)在《正確評價蘇聯(lián)模式》中提到:“必須對蘇聯(lián)70年的社會主義建設(shè)歷史即蘇聯(lián)模式持辯證分析的態(tài)度,反對歷史虛無主義。這樣才能正確的汲取蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)?！盵1]在對蘇聯(lián)模式形成的歷史原因進(jìn)行深入分析以后,俞良早教授指出:“蘇聯(lián)社會主義模式固然有種種弊端,可是同已經(jīng)轉(zhuǎn)向西方經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展軌道的當(dāng)代俄羅斯相比,某種意義上具有穩(wěn)定的取向,因為在它的歷史上,沒有發(fā)生過國內(nèi)這一派炮擊那一派的事件,沒有發(fā)生過如此多的人質(zhì)事件和爆炸事件,沒有產(chǎn)生過黑社會勢力如此猖獗的景況?！盵2]周新成教授在《如何看待蘇聯(lián)社會主義模式》一文中將蘇聯(lián)社會主義模式劃分為根本性質(zhì)和具體實現(xiàn)形式兩個層次,并提到:“蘇聯(lián)社會主義模式中的基本制度是正確的,必須肯定;具體的機(jī)制、運行機(jī)制是有對有錯,不能完全否定,還有的是在特定的歷史條件下是對的,隨著條件的變化則需要進(jìn)行改革。綜合起來,應(yīng)該說,蘇聯(lián)社會主義模式基本是正確的,局部是錯誤的。”[3]

從目前學(xué)界對蘇聯(lián)模式的討論來看,對其弊端的批判依然是熱點,但也出現(xiàn)了一些呼吁正確看待蘇聯(lián)模式的聲音。對蘇聯(lián)模式的過度批判導(dǎo)致其合理性的一面很容易被忽視,人們應(yīng)當(dāng)用辯證的角度去看待它。

一、蘇聯(lián)模式產(chǎn)生的歷史原因及其必然性分析

蘇聯(lián)模式的產(chǎn)生與當(dāng)時蘇聯(lián)所處的國際環(huán)境以及國內(nèi)的歷史文化傳統(tǒng)有著密不可分的關(guān)系。

(一)國際環(huán)境方面

國際上危險的環(huán)境是蘇聯(lián)模式得以產(chǎn)生和發(fā)展的首要原因。作為世界上首個以及當(dāng)時唯一的社會主義國家,蘇聯(lián)自誕生之日起便被所有的資本主義國家視為不共戴天的敵人,并一直對其敵視、封鎖以及侵略。

由布爾什維克執(zhí)政的蘇維埃政權(quán)成立伊始的三年國內(nèi)戰(zhàn)爭,從表面上看是內(nèi)部的反動勢力對抗蘇維埃政權(quán)的斗爭,然而反動勢力中包括被推翻的剝削階級、社會革命黨人和孟什維克都得到了帝國主義的支持。1918年3月,協(xié)約國以俄國無力保護(hù)中立國為名,先后在蘇聯(lián)北方重要港口摩爾曼斯克登陸。同年4月,日本和英國的軍隊也在遠(yuǎn)東的符拉迪沃斯托克登陸。一戰(zhàn)期間,協(xié)約國由于要集中軍力對付德國,并未抽出大量的軍隊來攻打蘇聯(lián),多以支持俄國反革命勢力的手段來鎮(zhèn)壓革命。一戰(zhàn)結(jié)束之后,協(xié)約國于1919～1920年對蘇聯(lián)發(fā)動了三次武裝進(jìn)攻,日本也在遠(yuǎn)東不斷騷擾。面對國內(nèi)外反動勢力的不斷攻擊,新生的社會主義國家蘇聯(lián)岌岌可危。[4](P49-57)在這個關(guān)系到整個民族生死存亡的緊要關(guān)頭,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)本就面臨崩潰的蘇聯(lián)必須最大限度的集中人力、物力、財力夯實社會主義物質(zhì)基礎(chǔ),通過發(fā)展重工業(yè)以及對農(nóng)民利益的暫時忽視來建立強(qiáng)大的國防力量,抵御外國侵略并鎮(zhèn)壓國內(nèi)反叛,高度集中的政治經(jīng)濟(jì)制度也就是在這種十分特殊的歷史環(huán)境下產(chǎn)生的。

(二)國內(nèi)環(huán)境方面

十月革命將沙俄從一個封建、落后的農(nóng)奴國家在制度上過渡為世界上首個社會主義國家,然而這個曾經(jīng)的軍事封建帝國主義國家在社會、文化和思想上的影響卻不會隨著封建統(tǒng)治階級的顛覆而一同徹底的消失,尤其是在民主方面。十月革命用了八個月的時間就取得了勝利,沙俄既沒有歷經(jīng)類似歐洲資本主義國家在思想上徹底消除封建的啟蒙運動,也沒有給無產(chǎn)階級政黨足夠的時間來消除封建殘余的影響,國內(nèi)普遍缺乏民主思想。蘇聯(lián)剛剛成立時,國內(nèi)文盲率高達(dá)80%以上。在舊的沙皇俄國時期,社會分層嚴(yán)重,等級森嚴(yán),最高層次的皇權(quán)和統(tǒng)治官員作威作福;農(nóng)民階級在宗法制的統(tǒng)治下逆來順受,思想上深受宗法制的毒害,民主觀念極其淡薄。在這樣一個缺乏民主傳統(tǒng)的國家中,具有高度集中特性的蘇聯(lián)社會主義模式得以承認(rèn)并大規(guī)模的開展也就順理成章了。

蘇聯(lián)模式是在沙俄歷史、文化傳統(tǒng)影響下的產(chǎn)物,是蘇共為了領(lǐng)導(dǎo)一個落后的國家抗擊法西斯侵略、保衛(wèi)年輕的蘇維埃政權(quán)而采取的正確措施。在當(dāng)時的歷史條件下,蘇聯(lián)模式是布爾什維克黨堅持馬克思主義,按照一切從實際出發(fā)的原則,實事求是地作出的符合其國情的正確選擇。

二、蘇聯(lián)模式取得的偉大成就

蘇聯(lián)模式的高度集中性能夠確保全國范圍內(nèi)的人力、物力和財力用于最需要的地方,這使得蘇聯(lián)在20世紀(jì)的三、四十年代取得了舉世矚目的成就。

政治和軍事上,二戰(zhàn)中在其他國家面對氣勢洶洶的法西斯紛紛落敗的情況下,蘇聯(lián)舉全國之力抵御了法西斯德國的進(jìn)攻。斯大林格勒戰(zhàn)役成為二戰(zhàn),甚至人類歷史的偉大轉(zhuǎn)折點,并且?guī)缀跻砸患褐タ肆税亓?為全世界人民取得反法西斯戰(zhàn)爭的勝利做出了巨大的貢獻(xiàn)。戰(zhàn)后打破帝國主義的封鎖,幫助西至中歐,東至北朝鮮等十幾個國家建設(shè)成為社會主義國家,組成華約與以美國為首的資本主義陣營分庭抗禮,將社會主義的火種播撒到全世界的范圍內(nèi)。而且蘇聯(lián)在戰(zhàn)后迅速打破了美國的核壟斷,形成了兩個陣營之間的核恐怖均衡,維持了世界范圍內(nèi)的和平。在與美國長達(dá)幾十年的軍事競賽中也一度取得了很大的優(yōu)勢?？萍忌蟿t先于美國成功發(fā)射人造衛(wèi)星,率先實現(xiàn)了千百年來人類走出地球的夢想,使世界人民認(rèn)識到社會主義的生產(chǎn)力絲毫不弱于資本主義,堅定了人們的共產(chǎn)主義理想。

經(jīng)濟(jì)上,由蘇聯(lián)模式所帶來的成功更是史無前例。從蘇聯(lián)模式經(jīng)濟(jì)制度初步確立到二戰(zhàn)前,蘇聯(lián)完整地實現(xiàn)了兩個五年計劃?！耙晃濉痹诋a(chǎn)值上使蘇聯(lián)變成工業(yè)國,在工業(yè)增長速度上使蘇聯(lián)趕上先進(jìn)資本主義國家,為完成農(nóng)業(yè)的集體化打下堅實基礎(chǔ)?！岸濉痹诩夹g(shù)上使蘇聯(lián)變成工業(yè)國,在工業(yè)發(fā)展水平上使蘇聯(lián)趕上先進(jìn)資本主義國家,完成了農(nóng)業(yè)的機(jī)械化。“一五”期間,工業(yè)產(chǎn)值在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重,由1928年51.5%提高到1932年的70.7%,重工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重由1928年的39.5%上升到1932年的53.4%,大工業(yè)產(chǎn)值1932年比1928年增長了一倍多;[4](P242)“二五”期間,工業(yè)總產(chǎn)值增加了1.2倍,生產(chǎn)資料生產(chǎn)增加了1.4倍,工業(yè)產(chǎn)值平均每年增加17.1%,工業(yè)產(chǎn)值在國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中占77.4%。經(jīng)過兩個五年計劃的發(fā)展,蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)值在世界工業(yè)產(chǎn)值中的比重由1913年的4%強(qiáng)提高到10%弱,工業(yè)總產(chǎn)值超越英、德、法,躍居歐洲第一位,世界第二位[4](P245)。短短十年期間蘇聯(lián)實現(xiàn)了資本主義國家需要幾十年甚至上百年才能實現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo),在整個人類發(fā)展史上都是個奇跡。

戰(zhàn)后蘇聯(lián)的恢復(fù)速度同樣驚人,僅用兩年時間就使工業(yè)生產(chǎn)達(dá)到了戰(zhàn)前水平,1950年全國工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值較1940年增長了73%,工農(nóng)業(yè)和交通運輸業(yè)均達(dá)到和超過了戰(zhàn)前的最高水平。從50年代中期開始,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)迎來了一個高速發(fā)展的時期。1950～1960年,蘇聯(lián)工業(yè)的年平均增長速度達(dá)到11.8%,1961～1965年為8.6%,1966～1975年,保持在8%左右,其中1971～1975年為7.4%。到1985年,蘇聯(lián)的鋼鐵、石油以及天然氣等重要工業(yè)品產(chǎn)量均居世界第一位,其它主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量也都在世界上位居前列。[5](P5)

除上述成就以外,蘇聯(lián)還在醫(yī)療、教育等方面取得了很大的成功。同時世界上許多采取蘇聯(lián)模式的社會主義國家也都在短時間內(nèi)達(dá)到了資本主義國家同時期不可能達(dá)到的高度。這一切都表明蘇聯(lián)模式能夠極大的調(diào)動社會生產(chǎn)力,保存并發(fā)展社會主義實力,對世界人民和人類歷史的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。

三、蘇聯(lián)模式的弊端以及避免弊端的可能性

在討論蘇聯(lián)模式的失敗問題時,人們通常會不自覺地將其與蘇聯(lián)解體聯(lián)系起來,即蘇聯(lián)解體是由于蘇聯(lián)模式的弊端,而蘇聯(lián)模式的弊端導(dǎo)致了蘇聯(lián)社會主義的最終失敗。這一點是值得商榷的。

蘇聯(lián)社會主義模式從斯大林時期建立一直到被戈爾巴喬夫拋棄,經(jīng)歷了六、七十年的時間,這個期間蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)一直都保持著持續(xù)增長的態(tài)勢,直到戈爾巴喬夫開始實施民主社會主義改革才使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了首次的負(fù)增長。[6]即便解體時的蘇聯(lián)國內(nèi)存在著各種各樣的弊病和矛盾,但使蘇聯(lián)從一個落后的國家在短時期內(nèi)發(fā)展成為了世界超級大國,而且在解體時也還依然保持著超級大國的地位,人們必須承認(rèn)這些都是蘇聯(lián)模式所帶來的積極成果。至于蘇聯(lián)演變的決定性的、根本的原因是以戈爾巴喬夫為首的蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)推行一條人道的民主社會主義路線,背叛了馬克思主義基本原則,放棄了社會主義道路。正如江澤民指出的,世界上第一個社會主義國家是在戈爾巴喬夫手里搞垮的,其最根本的原因就在于戈爾巴喬夫背棄了馬克思列寧主義、社會主義的基本原則,包括取消黨的領(lǐng)導(dǎo)、拋棄無產(chǎn)階級專政。在這種情況下,蘇聯(lián)社會主義模式中的弊病,才成為蘇聯(lián)演變的一個現(xiàn)實的因素。[3]

蘇聯(lián)模式的某一些具體做法在建立幾十年后確實出現(xiàn)了僵化的現(xiàn)象,但是其堅持科學(xué)社會主義基本原則的本質(zhì)并沒有動搖。既然蘇聯(lián)模式并非是造成蘇聯(lián)解體的本質(zhì)原因,那其表現(xiàn)出來的弊端又能否通過改革來克服?這就需要準(zhǔn)確分析蘇聯(lián)模式的弊端究竟是什么,并結(jié)合目前社會主義國家中出現(xiàn)的一些類似狀況以及解決方法來對能否避免其弊端做一個可能性的思考。

蘇聯(lián)模式的弊端并非是其本質(zhì)上存在的弊端,蘇聯(lián)模式的本質(zhì)和中國特色社會主義一樣是科學(xué)社會主義基本原則結(jié)合蘇聯(lián)具體國情產(chǎn)生的社會主義發(fā)展道路,是為了在蘇聯(lián)更好的建設(shè)社會主義,而不是其他的資本主義制度,從這一點上講,蘇聯(lián)模式是絕對正確的。蘇聯(lián)模式的弊端,可以分為兩部分:一部分是指蘇聯(lián)模式建立時,由于國內(nèi)的歷史傳統(tǒng)造成的不利于其發(fā)展的弊病;另一部分則是那些建立之初適應(yīng)蘇聯(lián)的發(fā)展,隨著蘇聯(lián)的逐步強(qiáng)大,漸漸的不再適應(yīng)蘇聯(lián)發(fā)展,但是卻沒有被蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人意識到或者被意識卻并沒有采取有效的措施進(jìn)行改革的弊病。

蘇聯(lián)模式被人所詬病的弊端主要包括以下幾個方面:政治上的高度集中化,蘇共黨內(nèi)缺乏民主,黨政不分,領(lǐng)導(dǎo)的個人崇拜嚴(yán)重;經(jīng)濟(jì)上缺乏對所有制以及市場作用的正確認(rèn)識,輕重工業(yè)發(fā)展不平衡;社會上高級官僚階層與普通民眾收入差距過大,特權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重,文化教育方面太過專制;外交上對其他社會主義陣營的國家采取大國沙文主義等等。如果羅列起來,那是很多的。如何看待這些弊端和錯誤呢?第一,無庸諱言,這些問題都是客觀存在的。孤立來看,有些問題極其嚴(yán)重。然而這些問題只是說明了改革的必要性,即必須通過改革來消除弊端,進(jìn)而推動社會主義事業(yè)發(fā)展,而不能證明蘇聯(lián)社會主義模式垮臺的必然性。第二,這些失誤和弊端是出在社會主義建設(shè)的具體體制、機(jī)制、方針和政策層面上的,而不是由社會主義基本制度產(chǎn)生的,因此糾正失誤、克服弊端,只需要改革體制、改進(jìn)工作,而不需要拋棄社會主義基本制度。應(yīng)該在堅持社會主義基本制度的前提下進(jìn)行改革,而不是推翻社會主義向資本主義演變。第三,社會主義實踐中出現(xiàn)的失誤和弊病與蘇聯(lián)的演變是有一定關(guān)系的,因為這些失誤和弊端引起了群眾的不滿,為敵對勢力利用社會矛盾、制造動亂提供了可乘之機(jī)。但是,這只是一種潛在的可能性,它能不能變?yōu)橄蛸Y本主義演變的現(xiàn)實因素,取決于黨的路線。如果執(zhí)政黨有一條馬克思主義路線,完全可以通過改革糾正錯誤,把社會主義事業(yè)推向前進(jìn)。[3]赫魯曉夫、勃列日涅夫以及戈爾巴喬夫都認(rèn)識到了這些弊端,并都試圖對這些弊端進(jìn)行改革。如赫魯曉夫上臺后在經(jīng)濟(jì)上大力提高農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略地位,對工業(yè)和整個國民經(jīng)濟(jì)的管理體制進(jìn)行調(diào)整和改革,政治上采取了平反冤假錯案,健全司法制度等改革措施;勃列日涅夫在1965年實行了以推行“計劃工作和經(jīng)濟(jì)刺激新體制”為中心的新經(jīng)濟(jì)體制改革等,都在試圖消除這些弊病的影響。但是由于這些措施的制定都過于輕率冒進(jìn),反復(fù)無常,而且執(zhí)行不到位,都沒有起到實質(zhì)性的效果。

雖然這些弊端并沒有通過領(lǐng)導(dǎo)人的改革而被克服掉,但認(rèn)為這些弊端一定要通過顛覆無產(chǎn)階級政權(quán)才能改掉的觀點顯然有些偏激。通過多年的積累這些弊端確實對蘇聯(lián)的發(fā)展產(chǎn)生了極大的影響,但卻并未威脅到無產(chǎn)階級政黨統(tǒng)治的根基。近年俄羅斯的一些歷史研究學(xué)者在考察了蘇聯(lián)政治體制在1985～1991年間的演化后表示:直到1991年,國家在政治、經(jīng)濟(jì)、意識形態(tài)領(lǐng)域中發(fā)生的深刻變化為在蘇聯(lián)框架內(nèi)對蘇維埃國家進(jìn)行改革提供了可能。[7]同樣,將蘇聯(lián)模式的弊端同現(xiàn)存社會主義國家的情況相比較,可以發(fā)現(xiàn)大多數(shù)問題在這些社會主義國家中也存在,這些國家是由于或多或少照抄照搬了蘇聯(lián)模式而引發(fā)了類似的問題,具有一定的可比性。這些國家的社會主義建設(shè)依然在進(jìn)行,無產(chǎn)階級政黨牢固掌握著國家的政權(quán),原因就是他們認(rèn)識到了蘇聯(lián)模式的弊端并采取有效措施進(jìn)行改革。

蘇聯(lián)模式是人類歷史上的偉大模式,它給蘇聯(lián)以及人類帶來的巨大貢獻(xiàn)是史無前例的。人們不能簡單的將蘇聯(lián)模式中一些具體形式上的弊端夸大為蘇聯(lián)模式本質(zhì)上的弊端,更加不能將這些弊端直接作為蘇聯(lián)解體的原因。對于蘇聯(lián)模式的研究目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,我們應(yīng)用馬克思的歷史唯物主義觀來全面、辯證地評價蘇聯(lián)模式。

[1]吳恩遠(yuǎn).正確評價蘇聯(lián)模式[J].理論前沿,2007(19).

[2]俞良早.“穩(wěn)定”的取向:蘇聯(lián)社會主義模式的歷史必然性和合理性[J].俄羅斯中亞東歐研究,2004(6).

[3]周新城.如何看待蘇聯(lián)社會主義模式[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2008(6).

[4]王思德.世界現(xiàn)代史(上)[M].北京:高等教育出版社,1988.

[5]廖蓋隆.社會主義百科要覽[M].北京:人民日報出版社,1993.

[6]竇凌.關(guān)于“蘇聯(lián)模式”的再思考[J].理論月刊,2002(8).

[7]列昂諾娃JIC.關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因[J].康宴如摘譯.國外理論動態(tài),2007(2).

Abstract:The Soviet Model had a seriesof malp ractices due to the historical reasons and poor reform measures.After the drastic change of Eastern Europe and the disintegration of the Soviet Union,it moved tow ard failure.We should not deny the Soviet Modelw hich made the great contribution to Soviet Union aswell asother socialist countries.This paper analyzes the Soviet Model’s historical inevitability from its histo rical background to introduce its great achievement and malp ractice and this article also relates to the p resent situation of the socialist countries to avoid the malp ractice of the Soviet Model.

Key words:the Soviet Model;historical inevitability;rationality

[責(zé)任編輯 楊 敏]

The Rational Reflection of the Soviet M odel

REN Zhi-kun
(School of Education in Ideology and Politics,China Agricultural University,Beijing100083,China)

D52

A

1009-1734(2010)03-0049-04

2009-11-10

任志坤,在讀碩士生,從事思想政治教育研究。