李 莉

(武漢市黃陂區(qū)植保站,黃陂 432200)

近年來,隨著黃陂蘆筍種植面積的增加,甜菜夜蛾和斜紋夜蛾的發(fā)生呈逐年加重的趨勢,嚴(yán)重影響著蘆筍產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展。2009年斜紋夜蛾中等偏重發(fā)生,甜菜夜蛾大發(fā)生,兩蛾發(fā)生總體重于 2008年。

1 “兩蛾”發(fā)生特點(diǎn)

1.1 基地蘆筍“兩蛾”發(fā)生極不平衡,混發(fā),田間蟲態(tài)復(fù)雜,世代重疊嚴(yán)重

甜菜夜蛾和斜紋夜蛾在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)基地蘆筍均有不同程度的發(fā)生,個(gè)別基地蘆筍為害特別嚴(yán)重,發(fā)生極不平衡。在大潭豐華基地蘆筍田調(diào)查:7月27日誘捕器 667m2誘斜紋夜蛾 2只,甜菜夜蛾 5只,田間百株蟲量(兩蛾幼蟲)300頭,高的達(dá) 1000頭。7月30日,誘捕器 667m2誘斜紋夜蛾 1只,甜菜夜蛾 7只,甜菜夜蛾田間百株幼蟲 10.9頭,百株卵量 1.5塊;斜紋夜蛾田間百株幼蟲 16.1頭,百株卵量 6.9塊。8月19日誘捕器 667m2誘斜紋夜蛾 8只,甜菜夜蛾 15只,蟲害株率 2%～42.5%,有蟲株率在10%～23.9%。8月21日誘捕器 667m2誘斜紋夜蛾 50只,甜菜夜蛾 57只,斜紋夜蛾百株卵量 77～169塊,甜菜夜蛾百株卵量 89～178塊。

1.2 發(fā)蛾高峰期時(shí)間長、蛾量大

測報(bào)燈下斜紋夜蛾有 2個(gè)主蛾峰。第 1個(gè)蛾峰在 7月20～25日,高峰期累計(jì)蛾量在 122頭,高峰日7月20日為 40頭,2008年高峰期在 8月1～4日,高峰期累計(jì)蛾量 66頭,高峰日(8月3日)蛾量24頭;第 2個(gè)蛾峰在 8月22日至 8月28日,累計(jì)蛾量在 490頭,高峰日蛾量 (8月25日)116頭,2008年蛾峰在 9月2～9日,高峰期累計(jì)蛾量 301頭,高峰日(8月25日)52頭。2009年測報(bào)燈下甜菜夜蛾有明顯的 2個(gè)高峰,第 1個(gè)高峰在 7月20至 23日,最高蛾量(7月22日)為 72頭,第 2個(gè)高峰期在 8月16日至 8月28日,累計(jì)蛾量 1380頭,有 2個(gè)高峰日,8月21日為 312頭,8月25日為 224頭。而2008年5月1日至 10月12日累計(jì)蛾量 335頭,蛾量少,蛾峰不明顯。2009年蔡店張明畈誘捕器數(shù)據(jù)顯示:斜紋夜蛾有 3個(gè)峰次。第 1個(gè)高峰在 8月21日至 28日,單個(gè)誘捕器累計(jì)蛾量 793頭,最高蛾量達(dá) 181頭;第 2個(gè)高峰在 9月6～7日,單個(gè)誘捕器累計(jì)蛾量為 104頭;第 3個(gè)高峰 9月24～25日,單個(gè)誘捕器累計(jì)蛾量為 152頭;甜菜夜蛾峰次多,但蛾量少(單個(gè)誘捕器蛾量 10～15頭),時(shí)間短(1～2d)。 2008年8月6日至 9月30日56d單個(gè)誘捕器平均每天誘甜菜夜蛾 0.7頭、誘斜紋夜蛾 2頭。

1.3 秋季呈現(xiàn)蛾量大,為害加重趨勢

2009 出現(xiàn)秋涼不涼,高溫干旱,雖沒有明顯的高峰期,但燈下每天都有不同數(shù)量的蛾量,9月1日至 10月10日累計(jì)蛾量在 959頭,平均日蛾量在 24頭。2008年有 3個(gè)高峰,第 3個(gè)蛾峰在 9月19～22日,高峰期累計(jì)蛾量 198頭,高峰日(9月21日)蛾量 46頭。據(jù)在蘆筍基地調(diào)查:9月3日有蟲株率10%～31%,百株蟲量 12～35頭,平均百株蟲量 27頭;9月10日有蟲株率 10%～21%,百株蟲量 13～26頭,平均百株蟲量 21頭;9月26日有蟲株率11%～32%,百株蟲量 13～47頭,平均百株蟲量 35頭;10月12日有蟲株率 3%～36%,百株蟲量 5～51頭,平均百株蟲量 25頭。

2 原因分析

2.1 “兩蛾”越冬基數(shù)高

一方面 2008年秋季各基地蘆筍都有不同程度的發(fā)生,只有少部分業(yè)主對秋季兩蛾進(jìn)行了防治,大部分業(yè)主沒有防治,認(rèn)為天氣轉(zhuǎn)涼,兩蛾的發(fā)生對蘆筍為害不大。另一方面蘆筍屬多年生植物,一次種植,多年受益,根系發(fā)達(dá),冬季不易翻耕,有利于兩蛾的越冬。

2.2 天氣原因

立秋后至 10月底的持續(xù)晴熱干燥天氣,有利于兩蛾的發(fā)生與為害。

2.3 蘆筍基地管理不到位

散戶田大部分為農(nóng)戶種植,面積少,防治效果好。而蘆筍基地為業(yè)主開發(fā),面積大,防治措施難以落實(shí),防治效果不理想,出現(xiàn)打藥不均勻,漏打現(xiàn)象嚴(yán)重,防效差等情況,雖經(jīng)過植保站的指導(dǎo),進(jìn)行了補(bǔ)打,還是造成了一定的為害。還有個(gè)別基地已放棄了管理,造成了大發(fā)生。