○普雁翔 宋麗華

（云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 云南 昆明 650201）

集聚與增長(zhǎng)相關(guān)研究脈絡(luò)及進(jìn)展

○普雁翔 宋麗華

（云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 云南 昆明 650201）

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚現(xiàn)象是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在地理空間上展開的體現(xiàn)。因此，理論研究也從兩個(gè)方向展開。一個(gè)方向是以新增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，吸收知識(shí)外溢地方化等地理因素；另一個(gè)方向是以新經(jīng)濟(jì)地理理論為基礎(chǔ)，將創(chuàng)新、知識(shí)外溢等增長(zhǎng)因素與運(yùn)輸成本等地理因素融合。集聚與增長(zhǎng)理論的交叉融合促使了這一領(lǐng)域大量研究文獻(xiàn)的涌現(xiàn)。

集聚 增長(zhǎng) 新經(jīng)濟(jì)地理理論 新增長(zhǎng)理論

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可分割的過(guò)程，兩者之間強(qiáng)烈的正向關(guān)系已由經(jīng)濟(jì)史所證實(shí)。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚現(xiàn)象展現(xiàn)在多個(gè)層次：從全球的層次看，表現(xiàn)為全球范圍的跨國(guó)界經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象。最引人注目的當(dāng)屬經(jīng)濟(jì)發(fā)展南北分殊的“南北”（North-South dualism）問(wèn)題。世界銀行把全球分為不同的區(qū)域共七個(gè)組群，世界人口在七大區(qū)域分布是不均勻的，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分布不均比之人口分布則尤甚。從國(guó)家的層次看，國(guó)家內(nèi)部的人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分布也是不均勻的。如德國(guó)的東部與西部、英國(guó)的南部與北部，意大利以及中國(guó)的東西差距。從城市的層次看，伴隨經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚以城市大量涌現(xiàn)、規(guī)模擴(kuò)張直至集聚表現(xiàn)出來(lái)?？梢哉f(shuō)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚現(xiàn)象是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在地理空間上展開的過(guò)程。

隨著克魯格曼新經(jīng)濟(jì)地理理論將地理因素引入主流經(jīng)濟(jì)理論的努力，以及知識(shí)外溢等與地理相關(guān)的因素在新增長(zhǎng)理論中占據(jù)的重要位置，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚之間的交叉融合成為一個(gè)活躍的研究領(lǐng)域。本文擬對(duì)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)研究的脈絡(luò)與進(jìn)展進(jìn)行梳理。

一、新增長(zhǎng)理論框架下的集聚與增長(zhǎng)

知識(shí)外溢的范圍和程度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚理論上關(guān)聯(lián)的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，但隨距離增加而遞減。增長(zhǎng)理論將索洛模型的技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，設(shè)技術(shù)進(jìn)步為總資本積累、人力資本或創(chuàng)新活動(dòng)的函數(shù)。由于對(duì)內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步在理論與方法上對(duì)外部性處理的不同，又有人力資本外部性和知識(shí)或技術(shù)溢出兩條研究路線。

1、人力資本外部性（human externalities）

盧卡斯對(duì)內(nèi)生增長(zhǎng)理論研究的著力點(diǎn)在于人力資本外部性（Lucas，1988）。盧卡斯認(rèn)為人力資本不僅具有提高個(gè)人生產(chǎn)率的內(nèi)部效應(yīng)（the internal effects），而且加總?cè)肆Y本也能具有提高社會(huì)生產(chǎn)率的外部效應(yīng)（the external effects）。人力資本外部效應(yīng)通過(guò)正式和非正式的社會(huì)交往實(shí)現(xiàn)知識(shí)和技術(shù)的共享。因此，盧卡斯認(rèn)為，作為一種集聚現(xiàn)象，“城市的存在是人力資本外部性的證據(jù)”，城市是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。這使研究城市作為一種典型的集聚形式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系成為集聚與增長(zhǎng)的一個(gè)活躍領(lǐng)域，涌現(xiàn)了一系列的研究文獻(xiàn)。

一般而言，技術(shù)學(xué)習(xí)可以通過(guò)兩個(gè)渠道獲得：一個(gè)是工人在企業(yè)里的聯(lián)合生產(chǎn)活動(dòng)，另一個(gè)是居民在城市中的交往互動(dòng)。格羅姆融合了Todaro的城鄉(xiāng)遷移理論和內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的增長(zhǎng)理論，對(duì)“城市作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”這一命題嘗試提供一個(gè)一般均衡模型，試圖分析人口向遷移集聚對(duì)人均收入增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)作用（Glomm，1992）。格羅姆認(rèn)為Todaro模型把遷移視為非均衡現(xiàn)象的一種短期調(diào)整過(guò)程，但是，事實(shí)上許多國(guó)家人口遷移卻是長(zhǎng)期持續(xù)存在的，這要求模型能夠解釋為什么城市能夠不斷吸引農(nóng)業(yè)工人遷移。假設(shè)有兩個(gè)地區(qū)——農(nóng)村和城市——分別以各自特定的技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)活動(dòng)要求勞動(dòng)者之間相互交流。由于城市是人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理空間上的集聚，因此城市人口降低了交流成本、提高了交流效率，再加上“干中學(xué)”，這就意味著城市的人均產(chǎn)出增長(zhǎng)比農(nóng)村快。在這里技術(shù)是內(nèi)生的，這與以工業(yè)化模型外生假定城市部門的生產(chǎn)率高于農(nóng)村部門的處理方式不同。

除了正規(guī)教育，通過(guò)這種學(xué)習(xí)效應(yīng)，從農(nóng)村部門向城市部門轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力提高了人力資本水平——這就是集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的意義所在，他建立了一個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的城市化模型（Lucas，2004）。盧卡斯認(rèn)為可以將城市化理解為勞動(dòng)力從傳統(tǒng)的土地密集型技術(shù)向具有無(wú)窮增長(zhǎng)潛力的人力資本密集型技術(shù)轉(zhuǎn)變的一個(gè)過(guò)程。人力資本外部效應(yīng)在城市里更容易發(fā)揮作用，因此人口向城市遷移的城市化過(guò)程實(shí)際上是人力資本積累的過(guò)程。城市是新移民學(xué)習(xí)和積累現(xiàn)代生產(chǎn)技術(shù)的場(chǎng)所，城市化就是一個(gè)人力資本積累的過(guò)程，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的過(guò)程。

該研究路線將集聚與增長(zhǎng)的動(dòng)力建立在人力資本外部性基礎(chǔ)上，大量實(shí)證研究提供了人力資本外部性對(duì)城市增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期影響力的證據(jù)。研究表明，人力資本是城市長(zhǎng)期增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力，較高的初始教育水平通過(guò)外部性促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)（Glaeser，Scheinkman et al.，1995；Simon&Nardinelli，1996；Eaton&Eckstein，1997；Beeson，DeJong et al.，2001）。

2、技術(shù)外部性 （technological externalities）或知識(shí)外部性（knowledge spillovers）

技術(shù)或知識(shí)外部性可以分為地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)。地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)是靜態(tài)外部性，而Marshall-Arrow-Romer（MAR）外部性和Jacobs外部性則被視為應(yīng)的動(dòng)態(tài)外部性（Henderson，Kuncoro et al.，1995）。在此，靜態(tài)外部性有集聚效應(yīng)而無(wú)增長(zhǎng)效應(yīng)——也就是對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚有影響，但對(duì)未來(lái)的增長(zhǎng)沒有影響，而動(dòng)態(tài)外部性不僅有集聚效應(yīng)也有增長(zhǎng)效應(yīng)。動(dòng)態(tài)外部性分為Marshall-Arrow-Romer（MAR）外溢、Porter外溢、Jacobs外溢。MAR外溢刻畫了同行業(yè)企業(yè)間的知識(shí)外溢；Porter外溢則強(qiáng)調(diào)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)追求創(chuàng)新和采用新技術(shù)的積極作用；Jacobs外溢則認(rèn)為行業(yè)多樣化帶來(lái)相互碰撞和交流是創(chuàng)新和增長(zhǎng)的主要源泉（Glaeser，Kallal et al.，1992）。

當(dāng)知識(shí)生產(chǎn)和創(chuàng)新成為重要的生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)入生產(chǎn)函數(shù)時(shí)，集聚與增長(zhǎng)的聯(lián)系更為密切，而知識(shí)產(chǎn)生的最大源泉就是研發(fā)活動(dòng)。如果進(jìn)一步將信息與知識(shí)區(qū)分開來(lái)，前者便于明確表達(dá)且易于存貯和傳遞；而后者難以文本的形式明確表達(dá)，需要感知。知識(shí)與信息的這種區(qū)別意味著距離對(duì)知識(shí)溢出的范圍很重要，而面對(duì)面交流的方式可以節(jié)約知識(shí)傳遞的費(fèi)用。因此，作為新知識(shí)的生產(chǎn)活動(dòng)，創(chuàng)新與生產(chǎn)的地理空間有關(guān)。知識(shí)溢出是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要機(jī)制。知識(shí)溢出包括幾個(gè)機(jī)制（Audretsch&Feldman，2004），首先，作為知識(shí)創(chuàng)新的重要機(jī)構(gòu)，研究型大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室是企業(yè)進(jìn)行商業(yè)化開發(fā)的重要來(lái)源。研究型大學(xué)與商業(yè)企業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移是創(chuàng)新知識(shí)、促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的重要通道，大學(xué)與企業(yè)研發(fā)部門在地理空間上的聚合有效促進(jìn)了知識(shí)生產(chǎn)與商業(yè)化開發(fā)之間的互動(dòng)。其次，一個(gè)區(qū)域里所形成的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)資本也是知識(shí)溢出的重要機(jī)制。如研究型大學(xué)對(duì)地方的技術(shù)轉(zhuǎn)移和互動(dòng)，學(xué)生派駐企業(yè)，或建立大學(xué)與企業(yè)、個(gè)人和政府代表交流平臺(tái)等都是知識(shí)溢出的重要渠道。最后，高層次的勞動(dòng)力也是知識(shí)溢出的重要機(jī)制，特別是新知識(shí)和尖端科學(xué)領(lǐng)域的知名科學(xué)家和專業(yè)技術(shù)人員，這類新興產(chǎn)業(yè)對(duì)該學(xué)科領(lǐng)域的明星科學(xué)家和專業(yè)技術(shù)人員具有較強(qiáng)的依賴性。因此，這類企業(yè)的發(fā)展與科學(xué)家具有較強(qiáng)的地理空間上的集聚傾向。

二、新經(jīng)濟(jì)地理框架下的集聚與增長(zhǎng)

1、無(wú)增長(zhǎng)效應(yīng)的集聚：新經(jīng)濟(jì)地理基本框架

新經(jīng)濟(jì)地理（new geography economics，簡(jiǎn)稱NGE）理論的基本構(gòu)成要件包括：內(nèi)部報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)、運(yùn)輸成本（貿(mào)易成本）、內(nèi)生的企業(yè)區(qū)位（endogenous firm locations）、需求聯(lián)系的內(nèi)生區(qū)位（endogenous location of demand）。最初的經(jīng)濟(jì)地理模型建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本交互作用基礎(chǔ)上的制造業(yè)地理集中（Krugman，1991）。假設(shè)存在兩個(gè)地區(qū)，兩個(gè)部門。一個(gè)農(nóng)業(yè)部門——完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬不變，運(yùn)輸成本為零，勞動(dòng)力不流動(dòng)，生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品；一個(gè)制造業(yè)部門——壟斷競(jìng)爭(zhēng)且報(bào)酬遞增，正的運(yùn)輸成本、勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)、生產(chǎn)差別化產(chǎn)品。該模型外部性的含義限定在需求和供給聯(lián)系的資金外部性（pecuniary externalities），而非純粹的技術(shù)外部性（technological externalities）。引入地區(qū)之間運(yùn)輸成本概念之后，消費(fèi)者以及生產(chǎn)者的“需求聯(lián)系”對(duì)于消費(fèi)者和廠商的區(qū)位選擇至關(guān)重要。選擇在同一個(gè)地區(qū)的企業(yè)增加不斷吸引其他地區(qū)的工人，工人的支出提高了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品的需求。維納布爾斯認(rèn)為對(duì)產(chǎn)品需求的聯(lián)系效應(yīng)不僅來(lái)自于勞動(dòng)力供給和企業(yè)工人，還有企業(yè)之間的“投入產(chǎn)出聯(lián)系效應(yīng)”(Venables，1996)。模型中出現(xiàn)了一個(gè)中間產(chǎn)品部門，將上下游產(chǎn)業(yè)合為一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)的部門，每個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出既作為最終產(chǎn)品賣給消費(fèi)者，也作為中間產(chǎn)品賣給其他企業(yè)。沒有跨地區(qū)的流動(dòng)，因此工人是從其他產(chǎn)業(yè)吸引過(guò)來(lái)的，更高的需求則來(lái)源于新加入企業(yè)的中間產(chǎn)品支出。需求聯(lián)系與投入產(chǎn)出聯(lián)系是引發(fā)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的兩股力量。

2、基于新經(jīng)濟(jì)地理模型的增長(zhǎng)

新經(jīng)濟(jì)地理標(biāo)準(zhǔn)模型以資金外部性為基礎(chǔ)，這類模型并未將增長(zhǎng)作為考察的內(nèi)容。增長(zhǎng)的關(guān)鍵要素，如人力資本、物質(zhì)資本和知識(shí)資本的積累，在Krugman模型中不存在。但是鮑德溫等人認(rèn)為，集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著很大的關(guān)聯(lián)(Baldwin&Forslid，2000)。其理由包括：第一，增長(zhǎng)與區(qū)位之間相互影響的關(guān)系有著清楚的理論基礎(chǔ)。例如內(nèi)生增長(zhǎng)理論所依賴的創(chuàng)新活動(dòng)得益于知識(shí)外溢和生產(chǎn)外部性，而知識(shí)外溢和生產(chǎn)外部性是產(chǎn)業(yè)地理集中的主要集聚力。因此，技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚可以納入同一框架進(jìn)行研究。第二，政策制定者常常面臨對(duì)現(xiàn)存產(chǎn)業(yè)基地與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)政策的判別問(wèn)題。為了評(píng)估振興地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策的靜態(tài)特別是動(dòng)態(tài)收益，需要一個(gè)包含生產(chǎn)區(qū)位和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相聯(lián)系的模型。第三，產(chǎn)品的貿(mào)易成本是經(jīng)濟(jì)地理模型的傳統(tǒng)視角，然而地區(qū)一體化不僅降低了產(chǎn)品貿(mào)易成本，同時(shí)也促進(jìn)了地區(qū)之間的知識(shí)交流和共享。因此，將產(chǎn)品貿(mào)易與另一種貿(mào)易——思想（idea）貿(mào)易結(jié)合實(shí)屬必要。第四，經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有相似的理論基礎(chǔ)。在方法論上內(nèi)生增長(zhǎng)模型和新經(jīng)濟(jì)地理模型（NEG）都承認(rèn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，都假設(shè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是壟斷競(jìng)爭(zhēng)的。

關(guān)注增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)地理模型試圖在保留標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)地理模型的基本要件基礎(chǔ)上將關(guān)乎增長(zhǎng)的理論要素納入分析框架。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素的不同理論假定又衍生不同的理論模型。將增長(zhǎng)與地理聯(lián)系模型化較早嘗試，是通過(guò)引入具有垂直聯(lián)系、人口遷移的內(nèi)生產(chǎn)品種類模型以及行業(yè)層次的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化觸發(fā)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) (Walz，1996)。通過(guò)將Grossman and Helpman和Romer的內(nèi)生增長(zhǎng)方法植入經(jīng)濟(jì)地理模型，設(shè)定一個(gè)中間部門，該部門推動(dòng)服務(wù)和中間產(chǎn)品種類的不斷增長(zhǎng)，中間投入品種類的增長(zhǎng)促進(jìn)最終產(chǎn)品生產(chǎn)力的實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)。假設(shè)最終產(chǎn)品可自由貿(mào)易且無(wú)需耗費(fèi)成本、但壟斷廠商生產(chǎn)的差別化中間產(chǎn)品則具有較高貿(mào)易成本。在節(jié)約貿(mào)易成本的激勵(lì)下，最終產(chǎn)品部門與中間產(chǎn)品部門相互集聚，最終產(chǎn)品部門誘致中間產(chǎn)品部門的集中從而推動(dòng)產(chǎn)品和服務(wù)種類的增長(zhǎng)，中間產(chǎn)品部門與最終產(chǎn)品部門之間的投入產(chǎn)出聯(lián)系效應(yīng)創(chuàng)造了一種集聚效應(yīng)。

基于企業(yè)層次的遞增報(bào)酬，馬丁等人將Romer和Grossman and Helpman知識(shí)溢出的增長(zhǎng)分析框架、Martin and Rogers的資本流動(dòng)分析以及Helpman和Krugman的區(qū)位分析框架融合(Martin&I.P.Ottaviano，1999)。模型強(qiáng)調(diào)技術(shù)外溢地方化對(duì)于資金外部性集聚的強(qiáng)化作用。在兩國(guó)、兩部門之外加入一個(gè)研發(fā)部門，該部門完全競(jìng)爭(zhēng)，以差別化服務(wù)作為投入。新產(chǎn)品、新專利可自由貿(mào)易也可在其他地方投入生產(chǎn)，研發(fā)部門以專利權(quán)的方式獲得收益。研發(fā)部門集聚進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)有效節(jié)約了所需專業(yè)服務(wù)成本，有利于降低創(chuàng)新成本。較低的創(chuàng)新成本進(jìn)一步吸引研發(fā)活動(dòng)集中進(jìn)而提高中間產(chǎn)品需求，最終導(dǎo)致中間服務(wù)部門的集中。同時(shí)研發(fā)部門的集聚活動(dòng)降低了創(chuàng)新成本，提高了創(chuàng)新產(chǎn)出從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在模型中，研發(fā)部門的技術(shù)外溢地方化與Krugman模型中勞動(dòng)力流動(dòng)引發(fā)的需求聯(lián)系、Venables和Krugman and Venables模型中投入產(chǎn)出聯(lián)系都是一種集聚力量，所不同之處是，Martin and Ottaviano模型中集聚促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而后兩者僅解釋了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位轉(zhuǎn)移的集聚現(xiàn)象。

沒有要素流動(dòng)，集聚也可能發(fā)生。鮑德溫提出了一個(gè)結(jié)合新經(jīng)濟(jì)地理與新古典增長(zhǎng)的模型 (Baldwin，1999)。在Krugman &Venables（1995）模型的基礎(chǔ)上，加入一個(gè)從事發(fā)明和專利活動(dòng)的研發(fā)部門，差別化產(chǎn)品的生產(chǎn)以勞動(dòng)力和專利作為投入。假設(shè)專利權(quán)可以永久保留但不可貿(mào)易，那么產(chǎn)品只能在研發(fā)活動(dòng)進(jìn)行的地區(qū)生產(chǎn)，研發(fā)地即為生產(chǎn)地。如果沒有后續(xù)的創(chuàng)新活動(dòng)繼續(xù)出現(xiàn)，現(xiàn)有專利的報(bào)酬趨于遞減意味著經(jīng)濟(jì)最終會(huì)趨于均衡。然而經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高了地區(qū)資本存量從而改變了地區(qū)間相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模，在本地市場(chǎng)效應(yīng)（home market effect）的作用下經(jīng)濟(jì)活動(dòng)趨于集聚，產(chǎn)業(yè)的空間分布發(fā)生變化。這與krugman模型中勞動(dòng)力流動(dòng)引發(fā)的需求轉(zhuǎn)移的集聚作用相當(dāng)，只是生產(chǎn)環(huán)節(jié)的需求轉(zhuǎn)移（production shifting）取代了消費(fèi)環(huán)節(jié)的支出轉(zhuǎn)移（expenditure shifting）。假設(shè)一個(gè)地區(qū)受到外部沖擊后資本回報(bào)提高，高資本回報(bào)率誘使居民增加投資，投資率提高使初始的資本存量得以維持從而使產(chǎn)業(yè)中心形成，這就出現(xiàn)所謂的“集聚誘致”（agglomeration-induced）“投資引導(dǎo)”（investment-led）的增長(zhǎng)。

藤田等人在Krugman的中心與外圍模型和Grossman—Helpman差異產(chǎn)品的增長(zhǎng)模型基礎(chǔ)上考察了集聚與增長(zhǎng)的關(guān)系（Fujita&Thisse，2002）。藤田等人設(shè)定專利為企業(yè)固定成本，并進(jìn)一步分為可貿(mào)易專利與不可貿(mào)易專利兩種情形。在專利可貿(mào)易的情形中，貿(mào)易成本足夠低時(shí)制造業(yè)部門和研發(fā)部門集中在一個(gè)地區(qū)。流動(dòng)的專利生產(chǎn)熟練工人、知識(shí)溢出地方化、專利產(chǎn)品不可貿(mào)易三種集聚力量促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。研發(fā)者的勞動(dòng)生產(chǎn)率是過(guò)去創(chuàng)新思想積累形成的知識(shí)資本的函數(shù)，而知識(shí)資本是地方公共物品，一個(gè)區(qū)域的知識(shí)資本量是區(qū)域中熟練工人相互影響的結(jié)果，這種結(jié)果受熟練工人空間分布的影響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由產(chǎn)品種類數(shù)量的增長(zhǎng)引發(fā)的，隨著專利和產(chǎn)品種類的增加，知識(shí)資本也增加，知識(shí)資本的增加帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能性。

三、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越表現(xiàn)為一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚現(xiàn)象，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與集聚相聯(lián)系對(duì)區(qū)域不平等產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響而日益引人注目。新經(jīng)濟(jì)地理理論與新增長(zhǎng)理論有著共同的理論成分，也有各自不同的側(cè)重點(diǎn)。前者開始將增長(zhǎng)因素納入解釋經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象，后者則試圖吸收地理因素以解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。理論越向前發(fā)展，兩者之間的關(guān)聯(lián)顯得越緊密。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與集聚是兩種重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而新經(jīng)濟(jì)地理關(guān)注的區(qū)域問(wèn)題與新增長(zhǎng)理論關(guān)注的內(nèi)生增長(zhǎng)問(wèn)題都是未來(lái)理論發(fā)展的方向，因此兩股研究相互吸納必將極大地推進(jìn)理論與實(shí)踐的進(jìn)步。

[1]Baldwin，R.（1999）.Agglomeration and Endogenous Capital. European Economic Review 43（2）.

[2] Fujita，M.&J.Thisse （2002）.Economics of Agglomeration: Cities，Industrial Location，and Regional Growth，Cambridge U-niversity Press.

[3]Glaeser，Kallal，et al.（1992）.Growth in Cities.Journal of Political Economy 100（6）.

[4]Glomm，G.1992）.A Model of Growth and Migration.CANADIAN JOURNAL OF ECONOMICS 25.

[5]Henderson，V.，A.Kuncoro，et al.（1995）.IndustrialDevelopment in Cities.Journal of Political Economy 103（5）.

[6]Krugman （1991）.Increasing Return and Economic Geography.Journal of Political Economy 99.

[7]Lucas，R.（1988）.One the Mechanics of Economic Development.Journal of Monetary Economics 22.

[8]Lucas，R.E.，Jr.（2004）.Life Earnings and Rural-Urban Migration.The Journal of Political Economy 112（1）.

[9]Martin，P.&G.I.P.Ottaviano （1999）.Growing Locations: Industry Location in a Model of Endogenous Growth.European Economic Review 43（2）.

[10]Walz，U.（1996）.Transport Costs，Intermediate Goods，and Localized Growth.Regional Science and Urban Economics 26（6）.

（責(zé)任編輯：胡婉君）

book=138,ebook=247