○梁 新 張懷強(qiáng) （海軍工程大學(xué) 湖北 武漢 430033）

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型中的消費(fèi)問題分析

○梁 新 張懷強(qiáng) （海軍工程大學(xué) 湖北 武漢 430033）

我國要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵一點(diǎn)是擴(kuò)大內(nèi)需，以市場來引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文從出口和投資持續(xù)增長并未帶動居民消費(fèi)的有效增加入手，深入分析我國消費(fèi)需求不足的原因，并就如何振興國內(nèi)消費(fèi)提出建議，為下一步宏觀經(jīng)濟(jì)政策選擇與調(diào)控提供參考。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式 消費(fèi) 市場

中國從改革開放至今，國民生產(chǎn)總值增長率一直保持在9%左右的增長趨勢，GDP從1979年的3605.6億元人民幣上升到2009年的340507億元人民幣（初步核實(shí)數(shù)據(jù)）。特別是在全球金融危機(jī)的大背景下，2009年經(jīng)濟(jì)增長速度按不變價格計算仍為9.1%，能保持如此高的經(jīng)濟(jì)增長率確實(shí)值得欣慰。但同時我們也必須看到，我國經(jīng)濟(jì)在此次復(fù)蘇過程中一直未能解決的居民消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)問題，特別是在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的歷史時刻，居民消費(fèi)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的“引擎”，如何有效促進(jìn)居民消費(fèi)、保持我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿εc活力，是關(guān)系我國未來發(fā)展命運(yùn)的重要課題。

一、我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型與消費(fèi)需求不足

對于后金融危機(jī)時代，我國經(jīng)濟(jì)主要還是靠投資來刺激經(jīng)濟(jì)，投資刺激雖然對我國經(jīng)濟(jì)有一定的作用和效果，但絕對不是最好選擇。例如，政府大力投資4萬億元拉動內(nèi)需，包括投資鐵路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，由于中國投資占比本來就過大，如果繼續(xù)增加投資，會使得經(jīng)濟(jì)越來越不平衡，因此政策一定要向消費(fèi)傾斜，才能徹底走出低谷期。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式整體轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時刻，對于消費(fèi)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型中的重要作用，各界、各流派的觀點(diǎn)非常一致，但對于造成當(dāng)前消費(fèi)不足的原因分析卻千差萬別，其中一個非常典型的傾向是“過度的依靠出口和投資導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡”。

分析我國居民消費(fèi)不足的問題，首先必須界定清楚消費(fèi)、可支配收入與儲蓄三個概念之間的關(guān)系。很多人認(rèn)為，由于中國人與生俱來的勤儉美德，是造成儲蓄率太高、消費(fèi)率太低的原因。但實(shí)際情況并非如此，我國居民消費(fèi)不足的最根本原因是居民可支配收入不足。在過去十幾年里，我國的家庭儲蓄率占整個社會可支配收入的比重是下降的，1996年超過30%，至2000年時下降到25%左右，此后一直維持在該水平。我國居民消費(fèi)占GDP的比重在“九五”初是20%，“九五”末只有15%，到“十五”末也只有16%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界的平均水平。然而，與消費(fèi)對應(yīng)的儲蓄率一直是世界上最高水平之一。我們必須看到，儲蓄率之所以高并不是因?yàn)橐话慵彝サ膬π盥矢撸瞧髽I(yè)儲蓄率和政府儲蓄率太高。那么國有企業(yè)的投資動力和實(shí)力從何而來？長期以來，為保證我國經(jīng)濟(jì)的高速增長，不管是從利率，還是能源、土地和各地方政府的各種優(yōu)惠政策，我國的投資成本一直非常低，并且對于國有企業(yè)而言，利潤不需要分紅，不需要交給政府和家庭，資金成本幾乎為零，甚至是負(fù)的（如果計劃指標(biāo)未能完成將被收回），這樣必然會導(dǎo)致大量的資源被用于投資，造成一方面是大量的低效或無效投資，另一方面是欠缺居民的消費(fèi)需求。所以，我們要分析消費(fèi)不足，關(guān)鍵就是厘清“在出口和投資持續(xù)增長的情況下，為什么不能帶動居民消費(fèi)的有效增加？”

二、消費(fèi)需求不足的原因分析

1、我國商品出口的“實(shí)際價值剩余”不足

出口對于消費(fèi)增長的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。對于出口的分析往往還是采用一般的企業(yè)產(chǎn)品利潤的分析方法，運(yùn)用的是“利潤總額”、“利潤率”、“附加值”等概念。但由于出口商品屬于限制流通商品，不能自由交換，受相關(guān)國家政策、政治關(guān)系等非市場因素影響，價格、成本等因素發(fā)生扭曲，使用完全市場化的概念分析會掩蓋其內(nèi)在的實(shí)質(zhì)。“實(shí)際價值剩余”是指在出口商品收入中扣除必要實(shí)際支出后的價值剩余，其中，必要實(shí)際支出包括產(chǎn)品生產(chǎn)中的原材料、設(shè)備折舊、資本以及勞動力達(dá)到正常生存狀態(tài)的必須支出等全部消耗。

目前，在我國出口產(chǎn)品中，以勞動密集型產(chǎn)品居多，按照匯率折算后的“名義利潤率”一般都不超過5%，其“實(shí)際價值剩余”會更低，甚至部分會處于負(fù)水平，其原因主要表現(xiàn)在我國整個扭曲的價格體系。第一，為保證我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長，不管是資本利率，還是能源、土地和資源各地方政府都有各種優(yōu)惠政策，這部分成本支出不是其真實(shí)價值的體現(xiàn)，出口產(chǎn)品也享受了這些低資源價格的“國民待遇”，因此出口產(chǎn)品這部分實(shí)際支出會高于會計統(tǒng)計的名義支出。第二，我國的產(chǎn)業(yè)工人的勞動收入水平偏低，特別是低技術(shù)含量的一線工人，我國出口產(chǎn)品的勞務(wù)支出在整個成本支出中的比例較大，而其名義利潤的獲取主要是通過工人的低工資來實(shí)現(xiàn)的，這些工人的工資水平基本達(dá)不到國內(nèi)對應(yīng)地區(qū)的正常生存狀態(tài)的必須支出水平。第三，我國的部分產(chǎn)品出口鼓勵政策更是掩蓋了其應(yīng)有的成本支出。雖然我國出口產(chǎn)品的總額很大，但這些出口產(chǎn)品的“實(shí)際價值剩余”嚴(yán)重不足，因此其對國民收入的實(shí)際增長以及消費(fèi)支出的促進(jìn)作用非常有限。

2、投資“乘數(shù)效應(yīng)”不足

從目前投資項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)來看，我國以基礎(chǔ)建設(shè)、產(chǎn)能建設(shè)為主?；A(chǔ)類項(xiàng)目一般建設(shè)周期長、時效性差，對于新需求的創(chuàng)造能力明顯偏弱；而產(chǎn)能投資現(xiàn)在主要集中于大中型企業(yè)（以國有企業(yè)為主）以及產(chǎn)能相對過剩的行業(yè)，這部分本來就是開工不足，新投資形成的產(chǎn)能產(chǎn)出效益低。據(jù)報道，我國國有企業(yè)的產(chǎn)出占全國總產(chǎn)出的1/4到1/3，但是其得到的資金卻占全國的75%以上。投資效益的低下，造成投資創(chuàng)造財富的“乘數(shù)效益”明顯不足，因此，我國雖然投資增長幅度快，但其對消費(fèi)需求的創(chuàng)造能力明顯不足。

3、財富增長的“收入效應(yīng)”有限

在同樣的社會財富增長幅度下，不同的社會分配制度會對消費(fèi)需求產(chǎn)生不同的影響。根據(jù)有關(guān)部門公布的數(shù)據(jù)顯示，國民收入初次分配是在企業(yè)、政府和居民個人三者之間進(jìn)行分配的。數(shù)據(jù)表明，我國勞動者報酬占GDP比例從1998年的53.4%下降為2007年的39.7%，而政府所得占比由13.14%提高為14.16%，企業(yè)所得占比由18.99%提高為31.29%。而發(fā)達(dá)國家在同等收入水平時，勞動者報酬占國民收入的比例大約為50%左右，我國低10個百分點(diǎn)，比當(dāng)前發(fā)達(dá)國家低30個百分點(diǎn)，比其他國家低15—20個百分點(diǎn)。從收入分配最終結(jié)果看，我國城鄉(xiāng)居民人均收入增長速度長期低于國內(nèi)生產(chǎn)總值增速，最終必然導(dǎo)致收入分配差距的擴(kuò)大。1978—2008年，我國GDP年均增長9.8%，城鄉(xiāng)居民收入年均分別增長7.2%和7.1%，城鄉(xiāng)居民收入增長分別比經(jīng)濟(jì)增長慢2.6個和2.7個百分點(diǎn)。這從基尼系數(shù)可以得到明顯的體現(xiàn)。根據(jù)世界銀行的報告，上個世紀(jì)60年代，我國基尼系數(shù)大約為0.17—0.18，80年代為0.21—0.27，從2000年開始，我國基尼系數(shù)已越過0.4的警戒線并逐年上升，2007年達(dá)到0.48。經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個基本原理：在同等條件下，居民邊際消費(fèi)傾向與收入水平成反比。不斷擴(kuò)大的貧富差距，使新增的財富更多的進(jìn)入了富人的口袋，但收入越高，邊際消費(fèi)傾向就越低，而且在這部分人收入增加帶來的消費(fèi)中，國內(nèi)不能生產(chǎn)的比例較大，新增財富創(chuàng)造的有效需求不足，使國家財富增長對消費(fèi)促進(jìn)的“收入效應(yīng)”非常有限。

4、資產(chǎn)類價格上漲不合理，降低了消費(fèi)者邊際消費(fèi)傾向

我國前20年經(jīng)濟(jì)高速增長的一個很重要的原因就是出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的成功，出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略不僅給中國帶來了豐厚的外匯，而且有效緩解了資源不斷投入粗放型的增長模式所帶來的需求問題，使過度投資形成的過剩產(chǎn)能通過廉價商品出口的方式釋放，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展得以維持。當(dāng)然，出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略成功的同時也會帶來大量的外匯儲備問題。為保證中國出口產(chǎn)品適當(dāng)?shù)母偁幜砭S持發(fā)展的持續(xù)，中央銀行必須大量購進(jìn)外匯，必然導(dǎo)致貨幣投放量的增加。過量的貨幣必須找到出口，當(dāng)進(jìn)入資產(chǎn)領(lǐng)域后，在“示范效應(yīng)”的引導(dǎo)下，更多的資金進(jìn)入資產(chǎn)領(lǐng)域，使資產(chǎn)類價格飛漲。同時由于宏觀經(jīng)濟(jì)走勢的不明朗、小額資金投資渠道有限以及實(shí)體產(chǎn)業(yè)風(fēng)險加大，促使原來應(yīng)該進(jìn)入實(shí)體或消費(fèi)的資金近入資產(chǎn)領(lǐng)域，出現(xiàn)眾多“省吃儉用買股票（房產(chǎn)）”的現(xiàn)象。資產(chǎn)類價格上漲不合理，改變居民預(yù)期，降低了消費(fèi)者邊際消費(fèi)傾向。

當(dāng)然還有其他影響消費(fèi)的因素，也影響了有效需求的形成，如老百姓對未來預(yù)期的不確定性導(dǎo)致了一些人有錢也不敢消費(fèi)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，失業(yè)也就成了老百姓最大的生存心理危機(jī)，這就導(dǎo)致在職職工收入增長時，仍節(jié)制消費(fèi)，增加儲蓄。同時，近年來高起的房價、虛高的藥價、醫(yī)療費(fèi)用以及高昂的教育費(fèi)用也都使得老百姓有存錢的意愿。此外，在我國還有相當(dāng)一部分人沒有養(yǎng)老保險，他們還不得不面對未來養(yǎng)老的問題。據(jù)中國人民銀行數(shù)據(jù)顯示，在居民全部儲蓄中，教育、醫(yī)療、購房、養(yǎng)老等預(yù)防性儲蓄占了6成以上。

三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型中擴(kuò)大消費(fèi)的對策

1、以市場需求來引導(dǎo)產(chǎn)能結(jié)構(gòu)布局

前段時間我國就關(guān)于中國應(yīng)該走怎樣的工業(yè)化道路進(jìn)行了激烈的爭論。本文認(rèn)為，這些觀念中絕大多數(shù)都是希望通過政府政策調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)政策或投資策略來實(shí)現(xiàn)發(fā)展道路的選擇，從本質(zhì)上講，這種戰(zhàn)略的選擇都是“外生型”，不是市場“內(nèi)生”的選擇。要使中國的產(chǎn)業(yè)將來發(fā)展更加健康就必須充分發(fā)揮市場在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的決定性作用，只有經(jīng)過市場自己選擇的產(chǎn)業(yè)布局才可能是合理的，才可能是可持續(xù)的。

2、提高出口產(chǎn)品的“實(shí)際價值剩余”

我國要實(shí)現(xiàn)提高出口產(chǎn)品的“實(shí)際價值剩余”，首先必須改變這種政府主導(dǎo)的過分依賴出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略，通過出口促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展是無可厚非的，但如果長期實(shí)施、過分依賴這種戰(zhàn)略，必然妨礙我國技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而且會產(chǎn)生“路徑依賴”。通過市場調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)升級，政府在其中更應(yīng)該擔(dān)任的角色是制度規(guī)范制定和執(zhí)行者，而不是市場的參與者。

3、完善社會收入分配制度

收入分配制度不僅是經(jīng)濟(jì)問題，也是社會穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展的重要因素。調(diào)整收入分配制度涉及多方面的內(nèi)容，不僅要考慮城市居民還必須考慮農(nóng)民，不僅包括工資收入的調(diào)整，還要增加保障收入。本文認(rèn)為，其中最重要的是要充分肯定勞動要素在收入分配中的核心作用，保證勞動要素按貢獻(xiàn)參與分配的基礎(chǔ)地位，建立工資正常增長機(jī)制和支付保障機(jī)制，努力形成勞動力收入增長和經(jīng)濟(jì)增長同步的格局，通過勞動收入的保障奠定收入分配公平和消費(fèi)提升的物質(zhì)基礎(chǔ)。

四、結(jié)語

消費(fèi)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變密切相關(guān)。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是目前我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的主要任務(wù)，要調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，必須從全社會、全系統(tǒng)的角度把擴(kuò)大內(nèi)需作為長期戰(zhàn)略方針，促進(jìn)居民消費(fèi)增長，充分發(fā)揮市場的作用，完善機(jī)制，將我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展立足于市場發(fā)展的真實(shí)內(nèi)在需求上。

[1]林毅夫：中國經(jīng)濟(jì)專題[M]．北京大學(xué)出版社，2008．

[2]梁新：中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控[J]．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2009（10）．

[3]高鴻業(yè)：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．中國人民大學(xué)出版社，2008.

[4]張維迎：市場邏輯[M]．上海人民出版社，2010．

（責(zé)任編輯：張瓊芳）