袁志華，王 雙 （ 油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點實驗室 （長江大學）長江大學地球環(huán)境與水資源學院，湖北 武漢430100）

杜66區(qū)塊位于松遼盆地西部斜坡富拉爾基～大興階地湯池構(gòu)造上，位于阿拉新氣田東部，面積約78．00km2。區(qū)塊地貌屬嫩江濕地平原，分布較多湖泊、沼澤，陸地面積較少且零散。該研究區(qū)S0、S1兩大儲層的分布主要受控于北部沉積體系，該沉積體系受控于北部物源，是青山口沉積時期松遼盆地最大的一個沉積體系，平行盆地長軸方向展布。其東界在海倫附近，西界在齊齊哈爾市和烏裕爾之間，沿著孫吳～雙遼斷裂展布，控制著古中央隆起以西廣大地區(qū)的沉積作用。杜66區(qū)塊位于油氣從古龍凹陷向阿拉新～二站地區(qū)運移的優(yōu)勢通道上，綜合分析區(qū)域地質(zhì)資料，具有良好的勘探前景［1-2］。

1 野外采樣方法

根據(jù)不同勘探目的確定地質(zhì)任務及采樣間距：以普查或野貓井勘查為目的時，設(shè)計采樣間距應大于250m；以詳查或油氣藏評價為目的時，由于對該地區(qū)的構(gòu)造已所了解，設(shè)計采樣間距應小于250m。根據(jù)研究區(qū)實際情況，設(shè)計采樣間距為250m。在杜66區(qū)塊野外測量中采用了衛(wèi)星定位儀定點，所用儀器為美國GARMIN公司的GPS12×L。微生物采樣網(wǎng)點為250m×250m，采樣深度為0．6m，取出無污染樣品約100g，裝入專用無菌袋，共取樣品577個。

2 杜66區(qū)塊微生物油異常特征分析

1）油氣微生物異常等值線圖的繪制 為了評價微生物異常，采用一套對土壤中烴氧化菌 （包括甲烷氧化菌）的評價指標——單元值 （Measurement Unit，MU），該評價指標用于綜合評價微生物的細胞數(shù)量及其影響因素，其將數(shù)量級不同且繁復的微生物試驗結(jié)果通過數(shù)學模型處理轉(zhuǎn)化成容易被技術(shù)人員理解和操作的測量單元，同時便于在相同的地質(zhì)背景和生態(tài)條件下進行比較，確定出背景值及異常值［3］。MU值由多組原始數(shù)據(jù)組成，即微生物顯微測定數(shù)據(jù)、生化反應測定數(shù)據(jù)、生長活性測定數(shù)據(jù)、CO2生成速率數(shù)據(jù)和敏感度分析結(jié)果等。采用該方法計算出每個測定點的MU值分別記錄在油分布平面圖和氣分布平面圖上，可以得出 “MU等值線”。MU值越高，越有可能發(fā)現(xiàn)油田［4］。

2）杜66區(qū)塊油氣微生物異常值分析 綜合地質(zhì)情況，在杜66區(qū)塊7口井的含油情況與微生物油異常值建立對應關(guān)系的基礎(chǔ)上，提出杜66區(qū)塊的微生物油異常參照體系：異常區(qū) （MU值大于30．00）；不確定區(qū) （MU值25．00～30．00）；背景值區(qū) （0．00～25．00）。

在討論微生物與各井異常關(guān)系時，在充分利用現(xiàn)有的各種資料的前提下，盡量做到既有代表性又能反映不同微生物異常級別。為此，在該工區(qū)內(nèi)外選擇了4口井作為油氣異常標定參考井位，并參考在該盆地內(nèi)其他地區(qū)已完成的油氣微生物勘探研究，通過逐一分析建立該區(qū)的異常指標體系。①杜66井。該井為鉆遇油層井，在離該井50m處加密采集4個測點，其微生物油異常值分別為37．12、37．69、37．46和37．38，均大于油異常值30．00，可能為含油層。②杜64井。該井為鉆遇水層井，在離該井50m處加密采集4個測點，其微生物油異常值分別為22．98、22．11、22．54和22．00，均小于油異常值25．00，其含油可能性較小。③杜75井。該井為鉆遇油層井，在離該井50m處加密采集4個測點，其微生物油異常值分別為42．78、42．98、42．98和42．36，均大于30．0。與杜66井附近測點相比，杜75井附近測點的油異常更強烈。④杜403井。該井為鉆遇水層井，在離該井50m處加密采集4個測點，其微生物油異常值分別為21．54、20．50、22．62和26．04，均小于油異常值25．00，其含油可能性較小。

3 綜合分析

杜66井區(qū)位于西部斜坡區(qū)泰康隆起帶上，其構(gòu)造形態(tài)總體上是一個西高東低的斜坡，中間發(fā)育一條較大的斷層，為北西向。該層構(gòu)造上總體雖為東傾斜坡，但構(gòu)造落差和起伏較為平緩。杜66區(qū)塊微生物油異常分布圖如圖1所示。由圖1可知，在杜66區(qū)塊東北微生物油異常區(qū)為好的富集區(qū)，西北異常區(qū)為一般富集區(qū)，微生物油異常面積較大，且連片分布。整個工區(qū)的微生物異常與構(gòu)造等值線符合較好，除東北的異常區(qū)構(gòu)造線是空白區(qū)外，其他區(qū)域基本上分布于寬緩的構(gòu)造等值線平臺內(nèi)，表明該研究區(qū)內(nèi)的油氣藏系典型的巖性油氣藏。杜66區(qū)塊內(nèi)只有一條較大的斷層，在其附近，微生物油異常表現(xiàn)為背景值區(qū)，這表明杜66區(qū)塊斷層對油氣的遮擋作用不是十分明顯。

圖1 杜66區(qū)塊微生物油異常分布圖

4 結(jié) 論

1）杜66區(qū)塊微生物油異常面積較大，且連片分布。

2）微生物油異常與構(gòu)造等值線符合較好，除東北的異常區(qū)構(gòu)造線是空白區(qū)外，其他區(qū)域基本上分布于寬緩的構(gòu)造等值線平臺內(nèi)，表明研究區(qū)內(nèi)的油氣藏系典型的巖性油氣藏。

［1］舒良樹，慕玉福，王伯長，等 ．松遼盆地含油氣地層及其構(gòu)造特征 ［J］．地層學雜志，2003，27（4）：340-347．

［2］趙政璋，吳國干，胡素云，等 ．全球油氣勘探新進展 ［J］．石油學報，2005，26（6）：119-126．

［3］袁志華，梅博文，佘躍惠，等 ．天然氣微生物勘探研究——以蠡縣斜坡西柳構(gòu)造為例 ［J］．天然氣工業(yè)，2003，23（2）：27-30．

［4］丁安娜，孟仟祥，崔明中，等 ．微生物改造有機質(zhì)與未-低熟油氣的形成 ［J］．天然氣地球科學，1999，122（10）：23-29．