郭偉

宋蒙（元）釣魚城之戰(zhàn)與襄樊之戰(zhàn)比較研究

郭偉

宋蒙（元）戰(zhàn)爭(zhēng)中的釣魚城之戰(zhàn)與襄樊之戰(zhàn)都是當(dāng)時(shí)具有重要?dú)v史轉(zhuǎn)折意義的重大事件。釣魚城之戰(zhàn)，南宋勝利，蒙古失敗，使宋祚得以延長(zhǎng)20年；而襄樊之戰(zhàn)的結(jié)局卻恰恰相反，南宋失敗，元朝勝利，是宋蒙（元）戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。通過(guò)對(duì)這兩次戰(zhàn)役的比較研究，重點(diǎn)探討了兩次戰(zhàn)役的性質(zhì)、目的、方式、結(jié)局與它們之間的聯(lián)系以及勝敗原因等問(wèn)題。

釣魚城之戰(zhàn)；襄樊之戰(zhàn)；南宋；蒙（元）；勝敗原因

在宋蒙（元）戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史上，雙方曾發(fā)生了兩次關(guān)鍵性的戰(zhàn)役，即釣魚城之戰(zhàn)與襄樊之戰(zhàn)。對(duì)這兩次戰(zhàn)役的研究，學(xué)界已有許多成果，但鮮見有將這兩次戰(zhàn)役進(jìn)行綜合比較研究者。因此，本文對(duì)這兩次戰(zhàn)役的性質(zhì)、目的、方式、結(jié)局、兩之間的聯(lián)系以及勝敗原因等問(wèn)題，進(jìn)行綜合的比較研究。

一、兩次戰(zhàn)役的性質(zhì)

釣魚城之戰(zhàn)和襄樊之戰(zhàn)這兩次戰(zhàn)役最重要的相同點(diǎn)是其性質(zhì)。從蒙（元）方面來(lái)說(shuō)都是對(duì)南宋的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，從南宋方面來(lái)說(shuō)都是抵抗蒙（元）入侵的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

首先，蒙（元）統(tǒng)治集團(tuán)發(fā)動(dòng)這兩次戰(zhàn)役的目的都是為了消滅南宋。早在1234年宋蒙聯(lián)合滅金后，窩闊臺(tái)即召開諸王大會(huì)，商議南進(jìn)滅宋計(jì)劃時(shí)就說(shuō)：“先皇帝肇開大業(yè)，垂四十年。今中原、西夏、高麗、回鶻諸國(guó)皆已臣附，惟東南一隅，尚阻聲教。朕欲躬行天討，卿等以為何如？”木華黎之孫塔思對(duì)曰：“臣雖駑鈍，愿仗天威，掃清淮、浙，何勞大駕親臨不測(cè)之地哉！”窩闊臺(tái)悅曰：“塔思終能成我家大事矣。”（《元史》卷119《塔思傳》）在這次會(huì)上，蒙（元）確定了消滅南宋的方針。其后的繼位者實(shí)施的軍事行動(dòng)都是圍繞這一方針政策進(jìn)行的。蒙哥汗即位以后，注重屯田積糧、筑城駐兵，并沿南宋邊境陸續(xù)建立了一批進(jìn)攻據(jù)點(diǎn)；同時(shí)命忽必烈率軍攻滅大理，以實(shí)現(xiàn)自云南“翰腹”攻宋的戰(zhàn)略。寶祐四年（1256），蒙哥汗召開伐宋會(huì)議，標(biāo)志著蒙哥汗已經(jīng)完成了發(fā)動(dòng)滅宋戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。忽必烈即位以后，在穩(wěn)定蒙古政局和實(shí)行改革的同時(shí)，還有針對(duì)性地為日后的滅宋戰(zhàn)爭(zhēng)在物質(zhì)和軍事方面做了大量的準(zhǔn)備。主要措施有：注重實(shí)施屯田，建立后勤補(bǔ)給基地，大力發(fā)展水軍及擴(kuò)大軍隊(duì)規(guī)模。

其次，在這兩次戰(zhàn)役中，蒙（元）統(tǒng)治集團(tuán)所采用的戰(zhàn)略方針也是相同的，都是以軍事進(jìn)攻為主，招降為輔。寶祐六年（1258），蒙哥汗正式出師南征，一路攻城拔寨、招降納叛，最后率軍進(jìn)至合州，準(zhǔn)備圍攻南宋在川東地區(qū)的堅(jiān)固據(jù)點(diǎn)釣魚城。十二月，蒙哥汗先遣宋降人晉國(guó)寶至合州釣魚城招降宋合州守將王堅(jiān)，為王堅(jiān)所拒絕，并將晉國(guó)寶追殺 （《元史》卷3《憲宗紀(jì)》）。招降不成，蒙哥汗決心運(yùn)用武力強(qiáng)攻釣魚城。經(jīng)過(guò)雙方幾個(gè)月艱苦卓絕的攻守爭(zhēng)奪戰(zhàn)斗，釣魚城始終屹立不倒。蒙軍在久攻釣魚城不下的情況下，又意欲招降，于是汪德臣單騎至釣魚城城下，對(duì)王堅(jiān)進(jìn)行勸降，但幾乎被城中射出的飛矢所擊中，汪德臣因而感疾，于不久后死去（《元史》卷155《汪德臣傳》）。對(duì)釣魚城的久攻不下，加之軍中疾病的流行，使蒙軍被迫撤軍北返。

咸淳四年（1268）九月，阿術(shù)與劉整率軍始圍襄陽(yáng)，開始了長(zhǎng)達(dá)六年之久的襄樊之戰(zhàn)。在攻圍襄陽(yáng)的同時(shí)，元朝還反復(fù)對(duì)襄陽(yáng)守將呂文煥進(jìn)行勸降。早在咸淳五年（1269），呂文德病逝后不久，元廷就曾致書呂文煥，勸其投降，這就是《與襄樊呂安撫書》（《元文類》卷37）。但襄樊當(dāng)時(shí)并未到糧盡援絕之境，因此呂文煥并無(wú)降意，仍然繼續(xù)堅(jiān)守襄樊。到咸淳八年（1272），元軍已決定對(duì)襄樊展開最后的進(jìn)攻，并于次年正月攻陷樊城。咸淳九年（1273）二月，元朝派降元的唐永堅(jiān)入襄陽(yáng)勸降呂文煥，被呂文煥所拒絕 （《元史》卷8《世祖紀(jì)》；卷161《劉整傳》）。元軍于是對(duì)襄陽(yáng)發(fā)動(dòng)最后進(jìn)攻，由阿里海牙將攻破樊城時(shí)使用過(guò)的攻具移到襄陽(yáng)城下，一炮擊中襄陽(yáng)譙樓，聲如雷霆，城中洶洶，諸將紛紛逾城降元（《元史》卷128《阿里海牙傳》）。元軍在攻城的同時(shí)，又對(duì)呂文煥進(jìn)行勸降，呂文煥感到孤立無(wú)援，遂舉城投降元朝。

二、兩次戰(zhàn)役的結(jié)局

釣魚城之戰(zhàn)的結(jié)局是蒙軍在釣魚城下嚴(yán)重受挫，導(dǎo)致蒙哥汗逝世，蒙軍也被迫全線撤退，南宋取得了最后的勝利。蒙哥汗的突然去世，使蒙古統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部發(fā)生了爭(zhēng)奪汗位的爭(zhēng)斗。此后，蒙古統(tǒng)治集團(tuán)為穩(wěn)定政局，無(wú)暇南顧，使南宋朝廷得到喘息之機(jī)，延緩了南宋的滅亡。正如明人鄒智所說(shuō)：“向使無(wú)釣魚城，則無(wú)蜀久矣。無(wú)蜀，則無(wú)江南久矣。宋之宗社，豈待崖山而后亡哉！”（萬(wàn)歷《合州志》卷1）

襄樊之戰(zhàn)的結(jié)局與釣魚城之戰(zhàn)相反，元朝勝利，南宋失敗。呂文煥降元，標(biāo)志著南宋在襄樊之戰(zhàn)中的徹底失敗和元朝在滅宋戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了重大突破。占領(lǐng)襄樊，使元軍將領(lǐng)們認(rèn)為最終消滅南宋的時(shí)機(jī)已到，阿里海牙就上奏曰：“襄陽(yáng)自昔用武之地也，今天助順而克之，宜乘勝順流長(zhǎng)驅(qū)，宋可必平?！保ā对贰肪?28《阿里海牙傳》）且自襄樊失守以后，南宋軍隊(duì)的水戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)已不復(fù)存在，戰(zhàn)斗力也急劇下降，正如阿術(shù)上奏所言：“臣久在行間，備見宋兵弱于往昔，失今不取，時(shí)不再來(lái)。”（《元史》卷128《阿術(shù)傳》）呂文煥降元以后，興南伐之謀，并為先鋒，一路招降納叛，使元軍以勢(shì)如破竹之勢(shì)攻取了南宋的都城臨安。因此，顧祖禹就有言“宋之亡，蓋自襄、樊始矣。”（《讀史方輿紀(jì)要》卷79）

雖然兩次戰(zhàn)役的結(jié)局是完全不同的，但是不同的結(jié)局之間實(shí)際上有著密切的內(nèi)在聯(lián)系。一方面，釣魚城之戰(zhàn)的失敗暴露了蒙軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的問(wèn)題，使蒙古暫時(shí)放慢了滅宋的步伐。但蒙哥之死也為忽必烈執(zhí)掌蒙古政權(quán)提供了契機(jī)，使其得以繼承大統(tǒng)。繼位后的忽必烈繼續(xù)推行漢法，加速了蒙古的封建化進(jìn)程，為元朝后來(lái)贏得襄樊之戰(zhàn)的勝利準(zhǔn)備了條件。釣魚城之?dāng)?，使元軍開始尋求新的滅宋戰(zhàn)略突破口，許多元軍將領(lǐng)都認(rèn)識(shí)到襄樊的重要性并建議以此為新的戰(zhàn)略進(jìn)攻點(diǎn)。其中熟悉南宋軍事情況的降將劉整就向忽必烈建言：“攻蜀不若攻襄，無(wú)襄則無(wú)淮，無(wú)淮則江南可唾手下也?！保ā豆镄岭s識(shí)》別集下《襄陽(yáng)始末》）從此，忽必烈決心改變滅宋的戰(zhàn)略進(jìn)攻重點(diǎn)，以打破宋元之間的對(duì)峙局面。為了能實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略進(jìn)攻的目的，忽必烈采納了劉整的建議，開始大規(guī)模建立水軍，增強(qiáng)水戰(zhàn)實(shí)力，改變了元朝水軍處于劣勢(shì)的狀況，并在隨后的襄樊之戰(zhàn)中起到重要的作用。釣魚城之戰(zhàn)以后元軍滅宋戰(zhàn)略的改變，水軍實(shí)力的增強(qiáng)，成為元朝能夠取得襄樊之戰(zhàn)勝利的決定性因素。

另一方面，南宋在釣魚城之戰(zhàn)中取得了勝利，使南宋取得了一段相對(duì)緩和的時(shí)期。但南宋統(tǒng)治者沉醉于歌舞升平的太平假象中，照樣過(guò)著紙醉金迷、奢侈豪華的生活，“至于治兵足食之方，修車備馬之事，乃缺略不講?！保ā端问贰肪?08《吳昌裔傳》）這就為以后的襄樊之戰(zhàn)埋下了失敗的種子。且自賈似道擅權(quán)以來(lái)，朝中的鯁直敢言之士大多受到排擠，“吏爭(zhēng)納賂求美職”，“一時(shí)貪風(fēng)大肆”（《宋史》卷474《賈似道傳》），南宋的內(nèi)政進(jìn)一步遭到敗壞。賈似道為解決日益急迫的軍餉問(wèn)題而實(shí)行的“公田法”，不僅沒(méi)有達(dá)到興利的目的，反而使南宋國(guó)力因之受到極大損害，將南宋經(jīng)濟(jì)推向了崩潰的邊緣。為了立威諸將和排斥異己，賈似道實(shí)行所謂“打算法”，迫害了大批戰(zhàn)功卓著的將領(lǐng)，致使此后的襄樊之戰(zhàn)中幾無(wú)可有用之將，南宋軍政遭到嚴(yán)重的破壞。總之，南宋朝政日益腐敗，國(guó)用益竭，軍政不修，造成南宋的抵抗力量迅速減弱，使其無(wú)可避免的走向了失敗。

三、兩次戰(zhàn)役勝敗的原因

兩次戰(zhàn)役的勝敗結(jié)局發(fā)生了根本性的變化，其原因是多方面的，總的來(lái)說(shuō)可以從兩方面進(jìn)行比較分析：

第一，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面。制定戰(zhàn)略與運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)正確與否，是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素。在釣魚城之戰(zhàn)中，蒙哥選擇四川為滅宋的主攻方向是戰(zhàn)略失誤。因?yàn)樗拇ǖ貐^(qū)地理環(huán)境十分復(fù)雜，除川西平原外，大多是山高坡陡，林深草密，水流湍急，隘路難行的地形。如此環(huán)境，使行軍作戰(zhàn)及糧餉運(yùn)輸均感困難，這對(duì)慣于平原野戰(zhàn)的蒙古騎兵極為不利。中國(guó)古代兵書就認(rèn)為：林木叢茂之地、沼澤難行之地、澗谷山阜之地、溝坑坎坷之地等，均為騎兵的“敗地”、“死地”（《武經(jīng)總要》前集卷4《用騎》）。而且，四川除了地形復(fù)雜外，不少地區(qū)夏季酷熱，氣候潮濕，疾疫頻繁，這對(duì)一向畏暑惡濕的蒙古人來(lái)說(shuō)也是不利的。除了自然條件的不利因素外，還有一個(gè)最主要的原因，這就是四川在余玠的領(lǐng)導(dǎo)下，建立起了完整的山城防御體系，使蒙古騎兵面對(duì)這樣的高壁深壘一籌莫展。在南宋整體防御戰(zhàn)略中，加強(qiáng)四川地區(qū)的防御是重中之重。1242年，宋理宗派遣在兩淮抗蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)績(jī)頗著的余玠入蜀主政，以扭轉(zhuǎn)四川的頹勢(shì)，鞏固上流。余玠在四川采取了一系列政治、經(jīng)濟(jì)和軍事措施，其中最重要的是創(chuàng)建了山城防御體系，即在四川的主要江河沿岸及交通要道上，選擇險(xiǎn)峻的山隘筑城結(jié)寨，星羅棋布，互為聲援，構(gòu)成一完整的戰(zhàn)略防御體系。其戰(zhàn)略思想是根據(jù)四川多山的特點(diǎn)，充分發(fā)揮自身的地理優(yōu)勢(shì)，利用地形地貌來(lái)克制蒙古騎兵迅速突擊的優(yōu)勢(shì)，而發(fā)揮宋軍步兵近身搏殺的特長(zhǎng)，使蒙古騎兵陷于被動(dòng)挨打的境地。

在襄樊之戰(zhàn)中，忽必烈吸取了蒙哥汗重點(diǎn)攻蜀戰(zhàn)略失誤的教訓(xùn)，制定了以襄樊為重點(diǎn)突破口的正確戰(zhàn)略方針。在攻圍襄樊時(shí)，首先采取“毋攻城，但圍之，以俟其自降”的戰(zhàn)術(shù)（《元史》卷128《阿里海牙傳》），對(duì)襄樊進(jìn)行長(zhǎng)期圍困，以?shī)Z取地盤和消滅宋軍有生力量為主要目標(biāo)，改變了過(guò)去抄掠的作戰(zhàn)方式。其次，大力發(fā)展水軍和利用先進(jìn)的回回炮，尋求制服南宋的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。而反觀南宋方面，一開始從根本上就未注重全力援襄，使元軍逐漸完成了對(duì)襄樊的戰(zhàn)略包圍，致襄樊于孤立無(wú)援的境地。而在反包圍戰(zhàn)過(guò)程中，又犯了一系列的戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤，在戰(zhàn)斗中基本上執(zhí)行了消極防御策略，“蓄縮顧望，不發(fā)一矢”（《恥堂存稿》卷2），導(dǎo)致了襄樊被元軍長(zhǎng)期圍困的不利地位，最后歸于失敗。

第二，用人方面。在釣魚城之戰(zhàn)中，蒙哥汗在攻宋的人選上存在嚴(yán)重的問(wèn)題。由于與忽必烈在治理漢地方式上的分歧，蒙哥汗一開始沒(méi)有以忽必烈作為東路軍的統(tǒng)帥，而起用能力有限的塔察兒，進(jìn)攻京湖失利后，使得蒙哥汗東西并舉的戰(zhàn)略受挫。后來(lái)，蒙哥汗不得不改任忽必烈為東路軍統(tǒng)帥，但為時(shí)已晚。而南宋在得知蒙哥汗大舉攻蜀后，便撤換了帥蜀不利的四川制置使蒲擇之，改任呂文德為?？弟姽?jié)度使、四川制置副使兼知重慶府，率軍救援四川，以解合州之圍（《宋史全文》卷35；《宋史》卷44《理宗四》）。呂文德在擊退紐璘后，乘勝進(jìn)入重慶府，并率軍增援釣魚城，雖最終未能突破蒙軍的防線，但牽制了一部分蒙軍的力量，有力的支持了釣魚城的抗蒙斗爭(zhēng)。

在襄樊之戰(zhàn)中，忽必烈十分重視南宋降將的作用，做到了知人善任、用人不疑。對(duì)南宋降將劉整，不但聽從其平宋計(jì)策進(jìn)攻襄樊，還授以都元帥之職，讓其與主帥阿術(shù)同議軍事，對(duì)其寄予南征重任。在此之前，南宋降將還從沒(méi)有受到蒙古如此重用的。南宋荊湖制置使庭芝還以高官厚祿來(lái)離間劉整，但忽必烈不以為疑，還詔令劉整回復(fù)書信說(shuō)：“整受命以來(lái)，惟知督厲戎兵，舉垂亡孤城耳。宋若果以生靈為念，當(dāng)重遣信使，請(qǐng)命朝廷，顧為此小數(shù)，何益于事！”（《元史》卷161《劉整傳》），充分顯示了對(duì)劉整的信任。而反觀南宋方面，所用將領(lǐng)大多能力有限，并且將帥之間嚴(yán)重不和。在襄樊之戰(zhàn)初期，襄陽(yáng)守將呂文德為阻止與其不和的高達(dá)率軍來(lái)援，竟謊報(bào)捷迅，致使襄樊在一開始就錯(cuò)過(guò)了獲得有力援助的最佳時(shí)機(jī)。而在襄樊之戰(zhàn)后期，盡管襄樊戰(zhàn)局形勢(shì)已十分緊張，但南宋派去增援襄樊的殿前副都指揮使范文虎，還不聽從京湖制置使李庭芝的調(diào)遣，每日攜美妾，走馬擊球軍中為樂(lè)。李庭芝屢欲進(jìn)兵，范文虎均以取旨未至為辭（《宋史》卷421《李庭芝傳》）?？傊宸畱?zhàn)役的失敗，與將帥之間的不和大有關(guān)系。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，從蒙（元）統(tǒng)治集團(tuán)發(fā)動(dòng)兩次戰(zhàn)役的性質(zhì)、目的與方式的看，都具有侵略性、明確性、野蠻性、掠奪性等共同特點(diǎn)。通過(guò)對(duì)兩次戰(zhàn)役不同結(jié)局的比較分析，我們可以清楚的得知：一方面固然是由于蒙（元）統(tǒng)治者采取了正確的戰(zhàn)略和不斷增強(qiáng)自身的軍事實(shí)力，但另一方面更為關(guān)鍵的是由于南宋朝廷自身的腐敗，使其徹底地走向了失敗。

K245.05

A

1673-1999（2010）09-0147-03

郭偉（1983-），男，四川宜賓人，重慶師范大學(xué)（重慶400047）歷史與文博學(xué)院2008級(jí)碩士研究生。

2009-12-31