王 榮 秦江敏 林 平

《(空軍雷達(dá)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部,湖北武漢430019)

正確認(rèn)識(shí)和利用SCI的評(píng)價(jià)作用

王 榮 秦江敏 林 平

《(空軍雷達(dá)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部,湖北武漢430019)

為了正確認(rèn)識(shí)和利用SCI的評(píng)價(jià)功能,依據(jù)“2008年中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析簡(jiǎn)報(bào)”分析了SCI對(duì)中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)和科技期刊發(fā)展所起的積極作用;指出了SCI在評(píng)價(jià)科技期刊方面的局限性:主要側(cè)重于收錄基礎(chǔ)科學(xué)類(lèi)和英文期刊,地域分布明顯不均衡,按影響因子值排名沒(méi)有充分考慮期刊所在學(xué)科領(lǐng)域、期刊類(lèi)型、期刊自引等因素的影響。根據(jù)目前我國(guó)認(rèn)識(shí)、利用SCI存在的誤區(qū)所造成的大量?jī)?yōu)質(zhì)論文外流、助長(zhǎng)了科技界、期刊界浮躁之風(fēng)等負(fù)面影響,提出了充實(shí)完善“中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)”、建立科學(xué)的論文評(píng)價(jià)體系等建議。

SCI評(píng)價(jià)功能;論文評(píng)價(jià);文獻(xiàn)檢索;中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CSCD)

自我國(guó)科技界、期刊界以SCI作為學(xué)術(shù)論文和科技期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)以來(lái),由于對(duì)SCI缺乏足夠的認(rèn)識(shí),許多高校和科研院所過(guò)分看重SCI在科研、期刊評(píng)價(jià)體系中的作用,導(dǎo)致了許多不正確的意識(shí)導(dǎo)向。如將論文是否被SCI等國(guó)際著名檢索系統(tǒng)收錄作為定量的硬指標(biāo),致使我國(guó)大量?jī)?yōu)秀稿源外流,影響科學(xué)創(chuàng)新和科技期刊的健康發(fā)展,引起了科技界、期刊界的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議,因此正確認(rèn)識(shí)SCI的作用,如何科學(xué)利用SCI顯得十分必要。

一、正確認(rèn)識(shí)SCI作用

(一)充分認(rèn)識(shí)SCI的積極作用

SCI是美國(guó)科學(xué)情報(bào)所(ISI)編制的大型綜合性檢索系統(tǒng)。它是面向全部科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的綜合性引文索引,它收錄的論文全部屬于科技期刊論文,其學(xué)術(shù)水平和實(shí)用價(jià)值較高,可以說(shuō)SCI較能反映自然科學(xué)基礎(chǔ)研究水平。因此,SCI檢索系統(tǒng)一直是世界科技界密切關(guān)注的中心,各國(guó)都把被SCI收錄論文的多少,看作是一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)科學(xué)研究水平和科技論文質(zhì)量高低的重要指標(biāo)之一,諸多前沿學(xué)科中的最強(qiáng)項(xiàng)。由文獻(xiàn)[1]可知:SCI源期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄中國(guó)內(nèi)地期刊從1999年的35種增加到2008年的108種;加上香港和臺(tái)灣被收錄的32種,中國(guó)被收錄的科技期刊共140種,增加了3倍。收錄中國(guó)內(nèi)地科技論文9.55萬(wàn)篇,比2007年增加了7. 2%,占世界總數(shù)的6.6%,排在世界第4位,比2007年前進(jìn)1位。反映了中國(guó)內(nèi)地基礎(chǔ)科學(xué)研究、科技期刊所取得的進(jìn)步和成就。

SCI按其科技期刊的IF值、能否按時(shí)出版、是否符合國(guó)際規(guī)范、編委狀況及SCI編輯專家的主觀判斷,嚴(yán)格選擇進(jìn)入SCI的期刊。我國(guó)期刊要進(jìn)入SCI,必然要加強(qiáng)編輯隊(duì)伍建設(shè),提高編輯素質(zhì);努力吸收國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀稿源,提高期刊的IF值;保證期刊的國(guó)際化規(guī)范和按時(shí)出版;聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)外著名專家,特別是國(guó)際一流專家做期刊的編委。這對(duì)提高我國(guó)科技期刊整體水平,推進(jìn)期刊國(guó)際化,爭(zhēng)創(chuàng)國(guó)際一流期刊有著積極的促進(jìn)作用。2001～2005年統(tǒng)計(jì)[2]表明:SCI數(shù)據(jù)庫(kù)的擴(kuò)展版SCIE收錄的我國(guó)科技期刊影響因子和被引頻次均有明顯增長(zhǎng),平均影響因子從2001年的0.401上升到2005年的0.604,上升幅度達(dá)50%的期刊有8種。影響因子上升最快的期刊Acta Geologica Sinica,從2001年的0.271上升到2005年的1.469;有54種期刊連續(xù)5年被收錄。在被收錄的期刊中,有些期刊學(xué)術(shù)影響力較高,在其所屬的學(xué)科中排名較前,說(shuō)明我國(guó)一些期刊已經(jīng)具備了向國(guó)際大刊發(fā)展的條件。以SCI數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì),1999～2009年,中國(guó)科技人員共發(fā)表論文64.97萬(wàn)篇,排在世界第5位;論文共被引用340萬(wàn)次,排在世界第9位,比上一年度(1998～2008)統(tǒng)計(jì)時(shí)提升了1位[1],充分說(shuō)明我國(guó)科技論文的數(shù)量和質(zhì)量都有顯著的進(jìn)步。我國(guó)科技期刊取得的這些成就正是SCI積極促進(jìn)作用的體現(xiàn)。

SCI是一個(gè)以提供國(guó)際最新科學(xué)進(jìn)展信息供用戶檢索為己任的高水平檢索系統(tǒng),其最基本的功能是幫助科技人員獲取最需要的文獻(xiàn)信息。我國(guó)科技工作者從中可以方便地檢索、吸納國(guó)際最新的科研成果和信息,查閱最需要、最新的文獻(xiàn),跟蹤國(guó)際學(xué)術(shù)前沿,有利于開(kāi)闊自己的視野,啟迪自己的思維,激勵(lì)科學(xué)創(chuàng)新,取得高水平的科研成果,提高我國(guó)在國(guó)際上的學(xué)術(shù)影響力。

(二)清醒認(rèn)識(shí)SCI的局限性

SCI的局限性主要表現(xiàn)在:一是SCI主要側(cè)重于基礎(chǔ)科學(xué)類(lèi)期刊的收錄,其收錄的科技論文數(shù)量的多少,只是一定程度上代表一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)的基礎(chǔ)科學(xué)研究水平,不能反映其整體的科技實(shí)力。所以,SCI對(duì)科技期刊的評(píng)價(jià)并非全面;二是SCI收錄的期刊主要是英文期刊,收錄其他語(yǔ)種期刊較少。這使得英文期刊和論文之間有很高的引用率,IF值隨之也很高。這就使我國(guó)一些高水平的期刊由于語(yǔ)言限制而沒(méi)有被SCI收錄,并不能表明這些期刊和所刊發(fā)的論文水平就低。因此,很難用SCI的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)歸納我國(guó)多數(shù)學(xué)者的科研工作和成果,導(dǎo)致SCI標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)學(xué)者評(píng)價(jià)的不準(zhǔn)確性[3];三是SCI源期刊的地域分布有明顯的不均衡性,側(cè)重收錄美國(guó)及母語(yǔ)為英語(yǔ)地區(qū)的英文科技期刊,如美國(guó)占40%、英國(guó)占20%、荷蘭占10%左右[3],一些高水平的科技期刊由于出版地的政治或語(yǔ)種因素而未被收錄,這與各個(gè)國(guó)家的科技水平和綜合實(shí)力并不完全成正比;四是SCI根據(jù)IF值對(duì)期刊排名時(shí),沒(méi)有充分考慮期刊所在學(xué)科領(lǐng)域、期刊類(lèi)型、期刊自引等影響因素[4],所以不能全面、客觀地反映期刊的真實(shí)水平和作用。

二、科學(xué)地利用SCI

(一)走出利用SCI的誤區(qū)

我國(guó)科技界以SCI和影響因子作為評(píng)價(jià)期刊科技論文標(biāo)準(zhǔn)以來(lái),出現(xiàn)了不少誤區(qū),導(dǎo)致了許多不正確的科研導(dǎo)向策略。主要有:過(guò)分夸大SCI的評(píng)價(jià)作用,過(guò)度利用其評(píng)價(jià)功能。前已指出SCI是按市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)作的信息檢索系統(tǒng),而非一個(gè)評(píng)價(jià)某期刊、某篇論文學(xué)術(shù)水平高低的評(píng)價(jià)系統(tǒng)[5]。有不少高校、科研院所等單位,將科研水平與SCI等國(guó)際著名檢索系統(tǒng)直接掛鉤,即凡刊載于被SCI所收錄期刊的論文不管是否真的被收錄,是否有較高的他引頻次,都一律認(rèn)為是高水平論文,而刊載于非SCI收錄期刊的論文其學(xué)術(shù)水平就差一等。因此,在評(píng)價(jià)科技成果、科技論文和科技人員科研能力時(shí),將論文是否被SCI等國(guó)際著名檢索系統(tǒng)收錄作為定量的硬指標(biāo);有的大學(xué)和科技管理部門(mén)還制定了專門(mén)條例,規(guī)定博士生或博士后畢業(yè)前要發(fā)表幾篇SCI論文,把有沒(méi)有被SCI收錄的論文作為是否授予學(xué)位的必備條件[6];院校排名、科研評(píng)獎(jiǎng)、職稱晉升、科研基金資助和工作考核等都要看有多少篇論文被SCI收錄,而忽視了SCI最主要的文獻(xiàn)檢索功能。

由于認(rèn)識(shí)上的片面性和政策上的誤導(dǎo),已經(jīng)產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響:一是助長(zhǎng)了科技界、期刊界的浮躁之風(fēng),使一些科技人員一開(kāi)始就以寫(xiě)出能在SCI源期刊上發(fā)表論文作為其研究的出發(fā)點(diǎn)和最終歸宿,不去認(rèn)真潛心鉆研和攻關(guān),不去進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)性的艱苦跋涉和探索,根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)科學(xué)創(chuàng)新。這對(duì)我國(guó)科技事業(yè)發(fā)展和科技人才成長(zhǎng)極為不利;二是導(dǎo)致我國(guó)大量?jī)?yōu)秀論文外流,影響科技期刊的健康發(fā)展和期刊的國(guó)際化進(jìn)程;三是導(dǎo)致我國(guó)高等院校大量?jī)?yōu)質(zhì)論文外流,如空軍雷達(dá)學(xué)院2009年度就流失259篇(其中國(guó)際3大檢索系統(tǒng)收錄104篇),使高校特別是普通高校學(xué)報(bào)優(yōu)秀稿件匱乏,嚴(yán)重影響學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)水平,不利于學(xué)報(bào)作用的發(fā)揮和高校建設(shè)。我們必須正確認(rèn)識(shí),走出誤區(qū),防止將SCI標(biāo)準(zhǔn)濫用,科學(xué)利用SCI的評(píng)價(jià)功能。

(二)充分完善和使用好《中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》

建議在《中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》(CSCD)的基礎(chǔ)上,借鑒SCI等國(guó)際著名檢索系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,組織各學(xué)科學(xué)術(shù)造詣高、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、辦事公正的專家,嚴(yán)格遴選進(jìn)入CSCD的期刊,并實(shí)行有進(jìn)有出的動(dòng)態(tài)管理。使之逐步成為為廣大科技人員提供最新科技成果、最新科技信息的最有權(quán)威的文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)和科學(xué)公正的科技期刊評(píng)價(jià)體系。

CSCD應(yīng)分不同學(xué)科按不同期刊類(lèi)型,即學(xué)術(shù)類(lèi)期刊(含高校學(xué)報(bào))、技術(shù)類(lèi)期刊和綜合指導(dǎo)類(lèi)期刊等計(jì)算IF值分別進(jìn)行排名。對(duì)基礎(chǔ)研究的學(xué)術(shù)期刊還應(yīng)給出5年期的IF值,以反映該類(lèi)期刊較長(zhǎng)期的學(xué)術(shù)影響力;對(duì)于自引率高于20%的期刊還應(yīng)給出去除自引后的IF值,堅(jiān)決抑制通過(guò)不正當(dāng)自引來(lái)提高 IF值的不正之風(fēng),使自引率降至正常值20%左右,更客觀公正地體現(xiàn)期刊的影響力和學(xué)術(shù)水平,促進(jìn)期刊健康發(fā)展。

(三)建立科學(xué)的論文評(píng)價(jià)體系

目前科技論文的評(píng)價(jià)一定要克服簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化的做法,采用較科學(xué)、公正的方法:第一,正確認(rèn)識(shí)和利用科技期刊影響因子[4]、SCI收錄期刊。期刊的影響因子高低和是否被SCI等國(guó)際著名檢索系統(tǒng)收錄,只是期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)之一,它并不是科技論文水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),更不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。一般情況是影響因子高和被SCI等著名檢索系統(tǒng)收錄的期刊,總體論文水平較高,但不是每一篇論文水平都高;而影響因子低和沒(méi)有被SCI等著名檢索系統(tǒng)收錄期刊的論文也不是篇篇水平都低,仍有一些高水平論文。2008年SCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的中國(guó)科技論文平均每篇被引用5.2次,高于2007年的4.6次,但與世界平均值10.06相差1倍多[1]。1994～2004年間被SCI收錄的我國(guó)論文至少被引用1次的占57%, 43%的0次引用,被稱為“垃圾”論文[7];另外我國(guó)在學(xué)術(shù)“GDP”科研管理模式直接催化下產(chǎn)生大量衍生的學(xué)術(shù)泡沫,擠占了寶貴的學(xué)術(shù)資源。每年國(guó)家花費(fèi)巨額資金投入科學(xué)研究,換來(lái)的卻是大量的“垃圾”論文,真正的科技創(chuàng)新卻嚴(yán)重不足[8]。說(shuō)明即使是高影響因子和被SCI等收錄期刊仍有低水平甚至“垃圾”論文存在。所以單用期刊影響因子和被SCI等收錄來(lái)評(píng)價(jià)論文學(xué)術(shù)水平既不科學(xué)、不公正,也不符合實(shí)際情況。第二,論文評(píng)價(jià)宜采用定量指標(biāo)和定性指標(biāo)相結(jié)合的方法。期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)的快速發(fā)展為論文定量評(píng)價(jià)提供了條件,論文發(fā)表后的效果可以快速查到。其定量指標(biāo)主要有:被國(guó)內(nèi)外重要檢索工具檢索、收錄,被國(guó)內(nèi)外他引總頻次等。因?yàn)檎撐闹挥斜凰艘?才能產(chǎn)生學(xué)術(shù)交流和利用的價(jià)值。一般引用的頻次越多其交流的范圍越廣,學(xué)術(shù)影響力也越大;定性主要是看論文所提出的新理論、新技術(shù)、新方法、新工藝等對(duì)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展所產(chǎn)生的真實(shí)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。第三,鼓勵(lì)作者將高水平論文投向國(guó)內(nèi)優(yōu)秀期刊(含高校學(xué)報(bào))。要進(jìn)行必要的政策導(dǎo)向,把被CSCD收錄的論文與被SCI等收錄的論文一視同仁看待。鼓勵(lì)作者把高水平論文投向國(guó)內(nèi)高水平期刊,抑制高水平論文大量外流,促進(jìn)我國(guó)科技期刊國(guó)際化、爭(zhēng)創(chuàng)國(guó)際一流期刊,推進(jìn)我國(guó)科技期刊健康發(fā)展。第四,論文評(píng)價(jià)應(yīng)充滿陽(yáng)光。論文評(píng)價(jià)的目的在于較客觀公正地評(píng)價(jià)論文質(zhì)量、作者的學(xué)術(shù)水平和貢獻(xiàn)。為廣大科技人員營(yíng)造一個(gè)認(rèn)真研究學(xué)術(shù)、公平競(jìng)爭(zhēng),充分發(fā)揮自己才智和潛力的和諧環(huán)境,使他們?cè)陉?yáng)光下健康成長(zhǎng),造就一大批優(yōu)秀科技人才。

三、結(jié)束語(yǔ)

根據(jù)目前國(guó)內(nèi)認(rèn)識(shí)、利用SCI評(píng)價(jià)期刊和科技論文中存在的主要誤區(qū),討論了SCI的功能和局限性,其結(jié)果也適用于其他國(guó)際著名檢索系統(tǒng),即美國(guó)《工程索引》(EI)、《化學(xué)文摘》(CA)、英國(guó)《科學(xué)文摘》(SA)、俄羅斯《文摘雜志》(AJ)、日本《科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)速報(bào)》(J I)等。提出的充實(shí)和完善《中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CSCD)》和建立科學(xué)的論文評(píng)價(jià)體系的相應(yīng)建議,旨在推動(dòng)中國(guó)科技期刊的健康發(fā)展和論文的客觀合理評(píng)價(jià)。

[1]中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析課題組.2008年中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析簡(jiǎn)報(bào)[J].中國(guó)科技期刊研究,2010(1).

[2]劉貞,包祖軍.從近五年SCIE中國(guó)科技期刊的統(tǒng)計(jì)看我國(guó)期刊的國(guó)際化發(fā)展[J].中國(guó)科技期刊研究,2007(4).

[3]張玉琪,游蘇寧.正確認(rèn)識(shí)SCI對(duì)學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)作用[J].中華神經(jīng)外科雜志,2007(1).

[4]秦江敏,王榮.正確認(rèn)識(shí)影響因子科學(xué)評(píng)價(jià)科技期刊[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(4).

[5]李運(yùn)輝,陳獻(xiàn)耘.國(guó)際期刊檢索系統(tǒng)收錄標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)科技期刊健康發(fā)展[J].編輯學(xué)報(bào),2006(增刊).

[6]劉雪立,秦小川.解讀“歐洲科學(xué)編輯學(xué)會(huì)關(guān)于影響因子不當(dāng)使用的聲明”[J].中國(guó)科技期刊研究,2009(1).

[7]陳雨海.以職稱政策為導(dǎo)向,建立提高教學(xué)質(zhì)量的長(zhǎng)效機(jī)制—全國(guó)部分高等學(xué)校教師職務(wù)聘任政策的調(diào)研和分析[J].中國(guó)高等教育,2006(13～14).

[8]張振元.試論學(xué)術(shù)期刊的原創(chuàng)助推使命[J].中國(guó)科技期刊研究, 2009(1).

責(zé)任編輯 胡號(hào)寰 E2mail:huhaohuan2@126.com

book=905,ebook=905

G350

A

1673-1395(2010)04-0039-03

20100418

王榮(1972—),女,山東文登人,講師,主要從事電子對(duì)抗研究。