周建秀

（華南師范大學(xué)，廣東 廣州 510631）

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，日本迅速實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代化國(guó)家的轉(zhuǎn)變，從東亞的邊緣一躍成為東亞的新帝國(guó)中心，被視為東亞經(jīng)濟(jì)的奇跡，它成功的現(xiàn)代化道路一直都是國(guó)際學(xué)術(shù)界所關(guān)注的一個(gè)重大課題。但是，必須指出的是，西方學(xué)者在研究日本作為現(xiàn)代化的成功的“楷?！睍r(shí)，都集中于以西歐為參照系的比較研究，如卡爾·馬克思和馬克斯·韋伯都把注意力放在日本傳統(tǒng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的某些近似西方經(jīng)濟(jì)體制的特征；或者更多地只從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度討論問題，如石井一郎在《欠發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代化的“日本模式論”的初步考察》一文中就談到這個(gè)問題。筆者認(rèn)為這不利于全面了解日本的現(xiàn)代化道路。按西方的現(xiàn)代化理論，日本出色的現(xiàn)代化道路被歸結(jié)為兩點(diǎn)：一是日本社會(huì)結(jié)構(gòu)與西方的封建社會(huì)很接近；二是日本在文化上具有開放性，擅于學(xué)習(xí)與攝取外來先進(jìn)技術(shù)，使得明治維新取得極大成功。而在研究日本軍國(guó)主義對(duì)日本早期經(jīng)濟(jì)的作用時(shí)日本本土的學(xué)者也存在爭(zhēng)論，如山島認(rèn)為，軍國(guó)主義對(duì)日本的技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)化確實(shí)作出了貢獻(xiàn)；哈里·大島則持“軍國(guó)主義嚴(yán)重阻礙了日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的觀點(diǎn)。在國(guó)內(nèi)，也有相關(guān)著作涉及這個(gè)問題，如羅榮渠教授就認(rèn)為，日本自明治維新以來一直走的是通過海外擴(kuò)張邁向現(xiàn)代化道路的獨(dú)特道路，日本現(xiàn)代化的高速推進(jìn)是以犧牲東亞其余國(guó)家和地區(qū)的現(xiàn)代化為代價(jià)的。筆者作為一個(gè)中國(guó)人，在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合日清戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前后國(guó)外與國(guó)內(nèi)的相關(guān)史料，就日本的軍國(guó)主義這一非經(jīng)濟(jì)因素探析日本早期現(xiàn)代化道路模式，詳細(xì)分析日清戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)等擴(kuò)張道路對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的影響和作用，以為全面了解日本早期現(xiàn)代化道路提供一個(gè)新的視角。

一、日本緣何走向軍國(guó)主義

日本是在1868年明治維新之后才走上資本主義發(fā)展道路的。雖然明治維新極大地促進(jìn)了日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但它是一個(gè)不徹底的資產(chǎn)階級(jí)革命。這次改革并沒有徹底推翻封建制度，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面保留了濃厚的封建殘余，尤其是封建的土地制度，仍被部分地保存下來。日本早期資本主義的發(fā)展就是建立在這種半封建的基礎(chǔ)上，依靠天皇政府的扶植，通過殘酷地剝削農(nóng)民、進(jìn)行資本的原始積累，促進(jìn)了“從封建生產(chǎn)模式向資本主義生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變過程”。①

事實(shí)上，從1888年（明治21年）開始，日本的金融形勢(shì)變得十分嚴(yán)峻，法定比率提高了50％以上，1889年5月以后為了抑制過度的入股資本金，日本政府進(jìn)一步加強(qiáng)了緊縮政策。特別是1889年8月的金融梗阻，造成“近乎危機(jī)”的現(xiàn)象，大藏省提出，其原因在于“米價(jià)上漲，出口生絲收購(gòu)資金增加，鐵路公司和其他新設(shè)公司的股本金的繳納期臨近”，與此同時(shí)日本銀行又實(shí)行了“嚴(yán)禁貸出”的政策。②實(shí)際上這種金融窘迫不但沒有消除，而且向1890年（明治23年）春天的危機(jī)演進(jìn)。1890年，在日本金融形勢(shì)窘迫的情況下，美國(guó)政府增加了白銀進(jìn)口，國(guó)際銀價(jià)上漲，出口不振與上年的年成不好相伴隨，日本終于釀成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。特別是大阪，由于設(shè)立新公司吸收了巨額資金，金融形勢(shì)更加嚴(yán)峻，日本政府于是創(chuàng)立了以日本軌道、九州鐵道、山陽鐵道股份為擔(dān)保品的票據(jù)貼現(xiàn)制度，有保證準(zhǔn)備的本幣發(fā)行從7000萬日元增加到8500萬日元③，暫且擺脫了危機(jī)。據(jù)1890年的統(tǒng)計(jì)，一個(gè)軍需工廠中的熟練工日工資為2角4分；制絲工廠的男工為1角5分，女工僅僅是1角2分，而當(dāng)時(shí)1角錢只能買到3斤大米。④可見當(dāng)時(shí)工人的工資之低，勞動(dòng)和生活條件之惡劣。

殘存的濃重的封建因素，使日本資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有兩重性，即資本主義大工業(yè)同半封建的落后農(nóng)業(yè)相并存，使日本資本主義的發(fā)展一開始就缺乏穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾非常尖銳。在這種條件下，日本需要極力向外擴(kuò)張自己的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，以獲取海外銷售市場(chǎng)和原料產(chǎn)地，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。然而，當(dāng)日本進(jìn)入帝國(guó)主義階段時(shí)，世界版圖已被其他帝國(guó)主義列強(qiáng)作為勢(shì)力范圍瓜分殆盡。日本作為經(jīng)濟(jì)實(shí)力還處于劣勢(shì)的后進(jìn)的帝國(guó)主義國(guó)家，在同其他帝國(guó)主義列強(qiáng)爭(zhēng)奪商品銷售市場(chǎng)和工業(yè)原料產(chǎn)地的斗爭(zhēng)中，需要大力發(fā)展軍事工業(yè)，依靠軍事力量，極力向中國(guó)和東南亞各國(guó)推行對(duì)外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和侵略政策，用超經(jīng)濟(jì)手段掠奪這些國(guó)家的鐵礦石、石油、橡膠，以及大量農(nóng)產(chǎn)品，向這些國(guó)家傾銷本國(guó)工業(yè)品，以緩和國(guó)內(nèi)矛盾，并以此彌補(bǔ)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的不利地位。

列寧曾經(jīng)指出：“在日俄兩國(guó)，軍事力量上的壟斷權(quán)，對(duì)極廣大領(lǐng)土或掠奪異族如中國(guó)等等的極便利地位的壟斷權(quán)，部分地補(bǔ)充和代替了現(xiàn)代最新金融資本的壟斷權(quán)?！雹萑毡镜蹏?guó)主義就利用這種“便利地位”和它的軍事工業(yè)力量，對(duì)亞洲各國(guó)進(jìn)行了頻繁的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和軍事侵略，幾乎每五年就發(fā)動(dòng)一次對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。1894—1895年發(fā)動(dòng)與中國(guó)和朝鮮的日清戰(zhàn)爭(zhēng)；1900年參加了八國(guó)聯(lián)軍鎮(zhèn)壓中國(guó)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)；1904年—1905年發(fā)動(dòng)與沙俄爭(zhēng)奪朝鮮和中國(guó)東北的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)；1910年吞并了朝鮮；1914年參加了帝國(guó)主義之間重新瓜分領(lǐng)土的第一次世界大戰(zhàn)……日本統(tǒng)治階級(jí)正是在巨大的經(jīng)濟(jì)利益的誘惑下，進(jìn)行頻繁的對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)，企圖以此部分地補(bǔ)充經(jīng)濟(jì)上的劣勢(shì)地位，同時(shí)緩和國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾。

二、日清戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)與戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變

面對(duì)日本國(guó)內(nèi)日益嚴(yán)峻的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，外交陸奧主張對(duì)清國(guó)交涉，采取不惜決裂的強(qiáng)硬立場(chǎng)，從而達(dá)到修改《中英條約》、廢除領(lǐng)事裁判權(quán)并恢復(fù)部分關(guān)稅自主權(quán)的宿愿，⑥企圖通過戰(zhàn)爭(zhēng)一舉改變國(guó)內(nèi)政治的緊張局面。1894年8月1日日清戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，戰(zhàn)爭(zhēng)以日本陸海兩軍取得勝利并于1895年4月與清政府締結(jié)《馬關(guān)條約》而告結(jié)束。條約規(guī)定：（1）中國(guó)承認(rèn)朝鮮“獨(dú)立”；（2）割讓中國(guó)的臺(tái)灣和澎湖列島；（3）中國(guó)賠償2億兩白銀，并付了3千萬兩白銀的“贖遼費(fèi)”；（4）中國(guó)開放沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，并承認(rèn)日本在中國(guó)各商埠與港口有從事各種制造業(yè)的權(quán)利。

筆者認(rèn)為，這次戰(zhàn)爭(zhēng)是日本由被壓迫國(guó)家變?yōu)閴浩葒?guó)家的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并且日本一直繼承到現(xiàn)在的政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的相當(dāng)大的一部分也是在這個(gè)時(shí)期前后形成的。日清戰(zhàn)爭(zhēng)極大地緩和了日本內(nèi)部矛盾，給日本帶來的利益是巨大的，主要有以下幾個(gè)方面。

其一，對(duì)日本來說，最重要的一點(diǎn)是日清戰(zhàn)爭(zhēng)暴露了日本工業(yè)的缺陷，促進(jìn)一系列旨在刺激日本重工業(yè)的措施出臺(tái)，并因此減輕日本對(duì)生產(chǎn)資料進(jìn)口的嚴(yán)重依賴。直到19世紀(jì)90年代中期，日本船廠總體上還不能同國(guó)外生產(chǎn)者相競(jìng)爭(zhēng)。這其中有兩個(gè)主要障礙：完全沒有國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的鋼材，也幾乎完全沒有機(jī)械制造業(yè)，后者是日本工業(yè)總體上缺乏機(jī)械化的結(jié)果。⑥戰(zhàn)后，在政府的刺激下，日本對(duì)鋼鐵、造船、航運(yùn)、鐵路、電力與軍備進(jìn)行大量的投資，工業(yè)化進(jìn)程迅速加快。1896年，政府通過了促進(jìn)航運(yùn)業(yè)和船舶制造業(yè)發(fā)展的法律。新法律的效果是明顯的，日本一些船廠建造的大型船舶的噸位比此前29年建造的總和還要多；在新法施行5年間里，每年的生產(chǎn)量高達(dá)20000噸位，技術(shù)進(jìn)步也很快，許多大型船舶也被生產(chǎn)出來。⑧總之，在明治末期，可以說在約25年日本工業(yè)沒有取得成果之后，自1896年后在政府刺激下，日本船舶、鋼材、機(jī)械的生產(chǎn)有了相當(dāng)大的進(jìn)步。⑨

其二，巨額賠款的獲得，使日本獲得了發(fā)展工業(yè)的充足資金。賠款的90％都用在擴(kuò)軍上，有力地推動(dòng)了鋼鐵、造船、煤炭和鐵路等重工業(yè)的發(fā)展。1897年的八幡制鐵所的建立就是這種發(fā)展的重要標(biāo)志，它使用的鐵礦石主要來自中國(guó)的大冶鐵礦，現(xiàn)在位于北九州的巨型企業(yè)新日本鋼鐵廠正是在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。⑩并且，與從日清戰(zhàn)爭(zhēng)以前到戰(zhàn)時(shí)的5年間相比，在戰(zhàn)后的5年間，日本財(cái)政支出幾乎增加8億日元，企業(yè)的繳納資本金也增加了4億日元以上。二者合計(jì)與日清戰(zhàn)爭(zhēng)前夕GNE總額12.3億日元大體相等。其中相當(dāng)大一部分用于進(jìn)口軍艦和機(jī)械，大力擴(kuò)展軍備，同時(shí)將過去束之高閣或懸而未決的各項(xiàng)政策幾乎全面實(shí)施，大量從事政策性金融業(yè)務(wù)的特殊銀行涌現(xiàn)。這個(gè)時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融體制也為后來的發(fā)展塑造了原型。［11］

其三，日本霸占朝鮮和中國(guó)臺(tái)灣市場(chǎng)，擴(kuò)大了在中國(guó)大陸的市場(chǎng)，使它的出口貿(mào)易迅速增加。在全部出口中，除生絲外，約有一半輸往中國(guó)，而棉紡幾乎全部輸往朝鮮和中國(guó)。這就極大地刺激了日本工業(yè)特別是棉紡工業(yè)的發(fā)展，使得日本在戰(zhàn)后兩年出現(xiàn)爆發(fā)性的發(fā)展。如《日本經(jīng)濟(jì)史》記載：“從1895年下半年開始，日本出現(xiàn)了第二次企業(yè)勃興的現(xiàn)象?！保?2］在1895—1900年的5年間，日本公司數(shù)增加了4665個(gè)，實(shí)繳資本金額增加了4.7億元。1896年廢除進(jìn)口棉花的進(jìn)口稅以后，棉花出口開始增加，并在這個(gè)時(shí)候確立了出口產(chǎn)業(yè)的地位。這個(gè)時(shí)期近代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常顯著，除煤炭和棉紗的生產(chǎn)發(fā)展引人注目以外，鐵路營(yíng)業(yè)線延長(zhǎng)公里數(shù)的增加也很明顯。［13］

其四，日清戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的另外一個(gè)變化是，巨額賠款的獲得，使日本有可能在1897年改銀本位制為金本位制。這一方面健全了日本國(guó)內(nèi)信用制度，另一方面使日本金融市場(chǎng)和歐美密切聯(lián)系起來，日本對(duì)國(guó)外投資者更富吸引力，增強(qiáng)了日本的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)能力。

當(dāng)然，日本從日清戰(zhàn)爭(zhēng)這一擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)中所獲取的利益只是緩解了國(guó)內(nèi)矛盾，并沒有完全消除國(guó)內(nèi)矛盾。日本在戰(zhàn)后出現(xiàn)兩年的爆發(fā)性發(fā)展之后，固有的矛盾又開始陸續(xù)浮現(xiàn)。如，1897年由于生產(chǎn)激增和銀價(jià)下跌、對(duì)清出口不旺等原因，棉紗庫(kù)存激增，價(jià)格暴跌，紡織業(yè)陷入困境，特別是在新設(shè)公司中相繼出現(xiàn)減資、解散、合并等現(xiàn)象。［14］到1900年，金融緊張形勢(shì)再度出現(xiàn)，由于原棉和棉紗價(jià)格從年初開始暴漲，棉花進(jìn)口激增，5月、6月以后，由于發(fā)生北清事變，對(duì)清出口又受到阻礙，從而相繼出現(xiàn)企業(yè)和銀行的破產(chǎn)，這就是明治33年的危機(jī)。在這次危機(jī)中，相當(dāng)一部分新建公司消失了，有一部分像紡織和鐵路公司中所發(fā)生的那樣被大企業(yè)合并?！保?5］日本學(xué)者大島認(rèn)為，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因是軍國(guó)主義嚴(yán)重阻礙了日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因?yàn)槿毡菊С鼋^大部分作為進(jìn)口軍艦和機(jī)械流入國(guó)外，這對(duì)當(dāng)時(shí)的日本經(jīng)濟(jì)造成巨大的沖擊。筆者認(rèn)為，短暫的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不表示日本的軍國(guó)主義阻礙了日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，出現(xiàn)斷續(xù)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和對(duì)大量擴(kuò)張軍備有一定的聯(lián)系，但根本上是由日本固有的國(guó)內(nèi)矛盾所引起。正如上述所分析，日清戰(zhàn)爭(zhēng)給日本提供了巨大的利益，而軍事的進(jìn)一步擴(kuò)大雖然在短時(shí)間內(nèi)沖擊了其它經(jīng)濟(jì)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，正是軍備的不斷擴(kuò)展才使日本進(jìn)一步實(shí)行大陸擴(kuò)張政策，為奪取日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利以擭取更廣大的利益奠定了基礎(chǔ)。

三、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)和戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變

1904年2月，日本對(duì)俄國(guó)不宣而戰(zhàn)，進(jìn)攻俄國(guó)在中國(guó)旅順、大連，以及朝鮮的軍事設(shè)施。日本悍然發(fā)動(dòng)這次戰(zhàn)爭(zhēng)不是偶然的，是有計(jì)劃的精心準(zhǔn)備的擴(kuò)張政策里的一部分。一方面，在日清戰(zhàn)爭(zhēng)中，在英、法、德三國(guó)干涉還遼的情況下，日本沒有實(shí)現(xiàn)其吞并遼東半島的野心，便把90％的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款用于擴(kuò)張軍備，并大量從國(guó)外引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備，企圖用新的戰(zhàn)爭(zhēng)手段驅(qū)逐俄國(guó)在朝鮮和中國(guó)東北地區(qū)的勢(shì)力，吞并朝鮮和獨(dú)霸中國(guó)東北。另一方面，在日清戰(zhàn)爭(zhēng)后開始的經(jīng)濟(jì)爆發(fā)性發(fā)展沒有持續(xù)多久，1897—1898年爆發(fā)了紡織業(yè)危機(jī)，接著1900年又爆發(fā)了日本歷史上第一次全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這次危機(jī)同世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)交織在一起，到1904年初尚未結(jié)束。為了繼續(xù)轉(zhuǎn)移人民視線，轉(zhuǎn)嫁和擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，在英美的極力支持下，依靠大舉外債和已經(jīng)發(fā)展起來的較為強(qiáng)大的軍事力量，日本發(fā)動(dòng)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，并取得了勝利。戰(zhàn)后，日本與俄國(guó)簽訂了《樸茨茅斯條約》。條約規(guī)定：俄國(guó)割讓庫(kù)頁島南部，承認(rèn)日本對(duì)朝鮮的實(shí)際控制權(quán)，將中國(guó)中東南段（長(zhǎng)春—旅順）、旅順、大連的租借地轉(zhuǎn)讓給日本。

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，對(duì)于穩(wěn)定和加強(qiáng)日本軍國(guó)主義的政治結(jié)構(gòu)、擺脫國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、提高國(guó)際地位、促進(jìn)重工業(yè)和技術(shù)的發(fā)展都起了重要的作用。正如日清戰(zhàn)爭(zhēng)后出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)景氣狀況一樣，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，在日本也出現(xiàn)了短暫的爆發(fā)性經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象。

戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利為日本提供了大量的資源和銷售市場(chǎng)，這為擺脫戰(zhàn)前日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)找到了出路，推動(dòng)了日本早期經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的極大發(fā)展。一方面，1906年，日本成立了作為掠奪中國(guó)東北經(jīng)濟(jì)中樞的南滿鐵道株式會(huì)社，壟斷了中國(guó)東北地區(qū)的交通、航運(yùn)、煤炭、倉(cāng)庫(kù)與鐵路的全部附屬企業(yè)，不斷向工業(yè)、農(nóng)業(yè)和商業(yè)領(lǐng)域擴(kuò)張，把中國(guó)東北變成了日本重工業(yè)原料產(chǎn)地和工業(yè)品銷售市場(chǎng)。如，《日本經(jīng)濟(jì)史》就有記載：“1906年，出口好轉(zhuǎn)，出現(xiàn)較長(zhǎng)久的出口順差，金融形勢(shì)也有所緩和，再加上南滿鐵道股份公司創(chuàng)立，國(guó)內(nèi)情緒活躍，因此出現(xiàn)了國(guó)內(nèi)企業(yè)勃興的現(xiàn)象……水力發(fā)電、城市煤氣的發(fā)展也很明顯。這個(gè)趨勢(shì)一直持續(xù)到1910—1915年時(shí)期。［16］另一方面，在朝鮮，1905年日本強(qiáng)迫其接受了“保護(hù)條約”，繼而1910年8月公布了“吞并條約”，以東洋拓植株式會(huì)社為中心，霸占朝鮮土地，掠奪其資源，向朝鮮移民，把朝鮮變成了日本工農(nóng)業(yè)原料產(chǎn)地、商品銷售市場(chǎng)和移民地。［17］同時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，國(guó)際地位的提高，使日本在1911年與西方國(guó)家談判中，成功地解除了幕末簽訂的不平等條約，與各國(guó)締結(jié)了保有關(guān)稅條約的新的通商條約，控制了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，擴(kuò)大了海外市場(chǎng)。所有這一切，使日本在戰(zhàn)爭(zhēng)后期就出現(xiàn)了來勢(shì)迅猛的興辦企業(yè)的高潮，促使經(jīng)濟(jì)得以平穩(wěn)發(fā)展。

1907年到1908年，日本經(jīng)濟(jì)的景氣現(xiàn)象消失。由于創(chuàng)辦新企業(yè)，金融從1907年春開始緊張，進(jìn)口激增，但創(chuàng)辦企業(yè)的勢(shì)頭不衰。然而，由于1907年10月美國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，日本生絲的出口減少，銀價(jià)暴跌，日本對(duì)華出口也受到打擊，與貿(mào)易形勢(shì)不利相伴，隨著金融突然出現(xiàn)梗阻，企業(yè)陸續(xù)破產(chǎn)，出現(xiàn)短暫的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從1908年危機(jī)到1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，雖然經(jīng)濟(jì)爆發(fā)性景氣現(xiàn)象煙消云散，但各個(gè)領(lǐng)域都出現(xiàn)了長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展，并沒有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)受到極大的阻礙，也是這個(gè)時(shí)期的一個(gè)重大特點(diǎn)。［18］

四、結(jié)語

總之，在1895—1914年間，日本的經(jīng)濟(jì)得到了較為平穩(wěn)的發(fā)展，日本工業(yè)生產(chǎn)的年平均增長(zhǎng)率，1891—1900年為14.3％，1901—1914年為6.3％，同時(shí)期，其他國(guó)家的最高增長(zhǎng)率，美國(guó)只為5.2％、德國(guó)為4.8％、英國(guó)為4.8％。［19］這一時(shí)期，日本工業(yè)所以能有較高的增長(zhǎng)速度，除了它是個(gè)后進(jìn)國(guó)家，原有基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展基礎(chǔ)較低以外，主要是依靠軍國(guó)主義，走對(duì)外擴(kuò)張道路掠奪資金、資源和開辟市場(chǎng)以緩和國(guó)內(nèi)矛盾，正如羅榮渠教授所說：“日本自明治維新以來一直走的是通過海外擴(kuò)張邁向現(xiàn)代化道路的獨(dú)特道路，日本現(xiàn)代化的高速推進(jìn)是以犧牲東亞其余國(guó)家和地區(qū)的現(xiàn)代化為代價(jià)的。”當(dāng)然，當(dāng)時(shí)日本政府的大力扶持和保護(hù)，極力引進(jìn)西方國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)設(shè)備和資金，對(duì)于日本早期經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化道路的成功也是一個(gè)極為關(guān)鍵的因素。

注釋：

①馬克思.資本論（第1卷）：819.

②［日］西川俊作，山本有造.日本經(jīng)濟(jì)史——產(chǎn)業(yè)化時(shí)代（第五卷（下））.三聯(lián)書店，1998：17.

③同上：18.

④宋則行.主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)史.人民出版社，1973：293-310.

⑤列寧.帝國(guó)主義和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的分裂.列寧全集，VOL23：114.

⑥［日］西川俊作，山本有造.日本經(jīng)濟(jì)史——產(chǎn)業(yè)化時(shí)代（第五卷（下））.三聯(lián)書店，1998：19.

⑦⑧⑩M.M.波斯坦，D.C.科爾曼等主編.王春法等主譯.劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史（第八卷）.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004：983.

⑨同上：984.

［11］［日］西川俊作，山本有造.日本經(jīng)濟(jì)史——產(chǎn)業(yè)化時(shí)代（第五卷（下））.三聯(lián)書店，1998：32.

［13］［日］西川俊作，山本有造.日本經(jīng)濟(jì)史——產(chǎn)業(yè)化時(shí)代（第五卷（下））.三聯(lián)書店，1998：28.

［13］同上，第32頁.

［14］同上，第30頁.

［15］［日］西川俊作，山本有造.日本經(jīng)濟(jì)史——產(chǎn)業(yè)化時(shí)代（第五卷（下））.三聯(lián)書店，1998：31.

［16］［日］西川俊作，山本有造.日本經(jīng)濟(jì)史——產(chǎn)業(yè)化時(shí)代（第五卷（下））.三聯(lián)書店，1998：40.

［17］池元吉，張賢淳.日本經(jīng)濟(jì).人民出版社，1989：41.

［18］［日］西川俊作，山本有造.日本經(jīng)濟(jì)史——產(chǎn)業(yè)化時(shí)代（第五卷（下））.三聯(lián)書店，1998：41.

［19］池元吉，張賢淳.日本經(jīng)濟(jì).人民出版社，1989：42.

［1］［日］西川俊作，山本有造.日本經(jīng)濟(jì)史（第五卷（上））.三聯(lián)書店，1998.

［2］［日］西川俊作，山本有造.日本經(jīng)濟(jì)史（第五卷（下））.三聯(lián)書店，1998.

［3］宋則行.主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)史.人民出版社，1973.

［4］列寧.帝國(guó)主義和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的分裂.列寧全集，VOL23.

［5］M.M.波斯坦，D.C.科爾曼等主編.王春法等主譯.劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史（第八卷）.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004.

［6］羅榮渠.現(xiàn)代化新論續(xù)篇——東亞與中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程.北京大學(xué)出版，1997.

［7］錢乘旦.世界現(xiàn)代化進(jìn)程.南京大學(xué)出版社，1996.

［8］金明善.日本經(jīng)濟(jì)：昨天.今天.未來.遼寧民族出版社，1992.

［9］池元吉，張賢淳.日本經(jīng)濟(jì).人民出版社，1989.