計(jì)算機(jī)科學(xué)進(jìn)入“博弈論”
為每場(chǎng)博弈找出納什均衡就可以對(duì)現(xiàn)實(shí)世界準(zhǔn)確建模,這一經(jīng)濟(jì)學(xué)通行的理論最近被麻省理工學(xué)院的Constantinos Daskalakis教授推翻。前不久,他在展示了如何將計(jì)算復(fù)雜性理論應(yīng)用到博弈理論時(shí),提出這樣的觀點(diǎn)。
他認(rèn)為一些常見(jiàn)的博弈理論問(wèn)題即使在整個(gè)宇宙的生命中也無(wú)法計(jì)算出來(lái),因此它們也就無(wú)法準(zhǔn)確地表達(dá)現(xiàn)實(shí)世界中發(fā)生的問(wèn)題。在博弈理論中,一場(chǎng)“博弈”代表了一個(gè)數(shù)學(xué)模型,在模型中不同博弈策略將導(dǎo)致不同的結(jié)果。Daskalakis教授的博士論文批判了認(rèn)為為每場(chǎng)博弈找出納什均衡就可以對(duì)現(xiàn)實(shí)世界準(zhǔn)確建模的理論。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,市場(chǎng)是被建模的對(duì)象,Daskalakis的論文認(rèn)為對(duì)于某些博弈場(chǎng)景,納什均衡的計(jì)算過(guò)于困難,以至于整合全世界的計(jì)算能力在整個(gè)宇宙的生命中也無(wú)法得出結(jié)論。在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們大都是在最大化當(dāng)前利潤(rùn)的前提下做出決策,而不是尋找納什均衡,另一方面當(dāng)一名對(duì)手改變策略時(shí),其他的競(jìng)爭(zhēng)者也會(huì)改變自己的策略,從而又促使第一名競(jìng)爭(zhēng)者改變自己的策略,直到整個(gè)博弈達(dá)到均衡。
(來(lái)自MIT News)