王元祥

（遵義師范學(xué)院中文系，貴州 遵義 563002）

“被VN”的結(jié)構(gòu)層次

王元祥

（遵義師范學(xué)院中文系，貴州 遵義 563002）

在“被VN”中，“被”不是粘附在“VN”前面，而是粘附在“V”前面，“被VN”與“VN”語(yǔ)義上的對(duì)立并不是由“被VN”與“VN”形成的，而是由“被V”與“V”構(gòu)成的?！氨籚N”中的“N”與“被V”的關(guān)系是比較游離的，其地位較之“被”與“V”的組合關(guān)系而言也是相對(duì)獨(dú)立的。從結(jié)構(gòu)關(guān)系看，“被VN”的結(jié)構(gòu)層次只能是“被V/N”，而不是“被/VN”。絕大多數(shù)的“被VN”并不是詞，而是短語(yǔ)；“被VN”中的“被”大多也不是詞綴或準(zhǔn)詞綴，而是助詞。

被VN；結(jié)構(gòu)層次；被/VN；被V/N

1 王振來(lái)先生在《“被V”和“被VN”及其詞匯化分析》①中說(shuō)：

“被VN”中的V可以是單音節(jié)也可以是雙音節(jié)，N或者是名詞“人、數(shù)、權(quán)、民族、階級(jí)”等，或是指人的名詞性詞綴“者”等。和“被”組合后具有被動(dòng)性，如“選舉權(quán)、剝削階級(jí)”，加“被”組成“被選舉權(quán)”、“被剝削階級(jí)”，形成主動(dòng)與被動(dòng)的對(duì)立。

漢語(yǔ)中把“剝削者”、“壓迫者”等作為一個(gè)詞使用，“被”粘附在這些詞前，構(gòu)成了新的詞語(yǔ)。

從語(yǔ)義關(guān)系上來(lái)看，由“被”組成的詞，其中心都是后一部分，“被”只起修飾作用。

隨著語(yǔ)言的發(fā)展，“被”與V、VN的關(guān)系越來(lái)越密切，逐步成為一個(gè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不能再做切分的詞?！氨弧币婚_始只與單音節(jié)動(dòng)詞發(fā)生詞匯化，后來(lái)詞匯化的范圍擴(kuò)大了，與“雙音節(jié)動(dòng)詞+N”一起構(gòu)成名詞。

顯然，王振來(lái)先生是先把“被”后邊的“VN”看作一個(gè)整體，然后再同“被”組成一個(gè)結(jié)構(gòu)“被VN”的，即“被VN”的結(jié)構(gòu)層次是“被/VN”。

但是這樣分析“被VN”的結(jié)構(gòu)層次是不恰當(dāng)?shù)摹?.1 表面看來(lái)，很多“被VN”中的“VN”固然可以看成是與“被VN”相對(duì)立的名詞或名詞性短語(yǔ)，如“被乘數(shù)、被減數(shù)、被開方數(shù)，被繼承人、被監(jiān)護(hù)人、被舉報(bào)人、被罰款人、被拘留人、被綁架人，被壓迫者、被侮辱者、被劫持者”中的“乘數(shù)、減數(shù)、開方數(shù)，繼承人、監(jiān)護(hù)人、舉報(bào)人、罰款人、拘留人、綁架人，壓迫者、侮辱者、劫持者”①本文例子多取自王振來(lái)先生《“被V”和“被VN”及其詞匯化分析》一文。。但是“被VN”中的動(dòng)詞又都可以和“被”構(gòu)成“被V”結(jié)構(gòu)，表示被動(dòng)，如“被乘、被減、被開方，被繼承、被監(jiān)護(hù)、被舉報(bào)、被罰款、被拘留、被綁架，被壓迫、被侮辱、被劫持”。這樣看來(lái)，“VN”與“被VN”主動(dòng)與被動(dòng)的對(duì)立似乎應(yīng)該是由“V”與“被 V”構(gòu)成的，而不是由“VN”是與“被 VN”形成的。

而且，有的“被VN”中的“VN”很難看成是與“被VN”相對(duì)立的名詞或名詞性短語(yǔ)，甚至很難或根本不能成為詞或短語(yǔ)，如“被告人、被害人、被動(dòng)式、被動(dòng)吸毒、被打擊分子、被捉者、被迫者”中的“告人、害人、動(dòng)式、動(dòng)吸毒、打擊分子、捉者、迫者”。其中“告人、害人”很難看成是與“被告人、被害人”相對(duì)立的名詞或名詞性短語(yǔ)，即“告的人、害的人”（“告的人”有歧義，可以指“告人者”，也可以指“被告者”；“害的人”則似乎只能指“被害者”），似乎只能看成動(dòng)詞性短語(yǔ)；而“動(dòng)式、動(dòng)吸毒”根本不能成為詞或短語(yǔ)，“打擊分子、捉者、迫者”在語(yǔ)義上也很難成為詞或短語(yǔ)。但是其中的動(dòng)詞卻都可以和“被”構(gòu)成“被V”結(jié)構(gòu)，表示被動(dòng)，如“被告、被害、被動(dòng)、被打擊、被捉、被迫”。既然如此，我們就不能說(shuō)這些“被VN”中的“VN”是與“被VN”相對(duì)立的。

另外，有趣的是，有些“被VN”中的名詞性“VN”與“被VN”可以是同義的，自然也就說(shuō)不上與“被VN”形成主動(dòng)與被動(dòng)的對(duì)立，如“被淘汰者、被管制分子、被懷疑分子、被打擊對(duì)象、被懷疑對(duì)象、被管制對(duì)象、被扣押物品、被爭(zhēng)議商標(biāo)、被整頓公司、被救助船舶”中的“淘汰者、管制分子、懷疑分子、打擊對(duì)象、懷疑對(duì)象、管制對(duì)象、扣押物品、爭(zhēng)議商標(biāo)、整頓公司、救助船舶”。其中“被淘汰者、被救助船舶、被整頓公司”似乎還可以有與之對(duì)立的名詞性的“淘汰者、救助船舶、整頓公司”，但是“被管制分子、被懷疑分子”卻很難有與之對(duì)立的“管制分子、懷疑分子”，而“被打擊對(duì)象、被懷疑對(duì)象、被管制對(duì)象、被扣押物品、被爭(zhēng)議商標(biāo)”則根本就沒(méi)有與之對(duì)立的“打擊對(duì)象、懷疑對(duì)象、管制對(duì)象、扣押物品、爭(zhēng)議商標(biāo)”。所以，我們也就不能說(shuō)這些“被VN”中的“VN”是與“被VN”相對(duì)立的。這些“VN”自然可以看成是“被VN”省略了“被”；但似乎也可以看成是“被V”（被淘汰、被管制、被懷疑、被打擊、被懷疑、被管制、被扣押、被爭(zhēng)議、被整頓、被救助）省略“被”后再加上“N”構(gòu)成的“VN”。

因此，很難說(shuō)“被 VN”中“被”后邊的“VN”是一個(gè)整體，“被”是粘附在“VN”前面，“被VN”是與“VN”相對(duì)立的。

2.2 在“被 VN”格式中，“V”與非詞綴（如“者、式”）的“N”在語(yǔ)義上大多具有動(dòng)賓關(guān)系。如“被監(jiān)護(hù)人、被舉報(bào)人、被拘留人、被綁架人、被告人、被害人、被扣押物品、被爭(zhēng)議商標(biāo)、被整頓公司、被救助船舶”中的“監(jiān)護(hù)人、舉報(bào)人、拘留人、綁架人、告人、害人、扣押物品、爭(zhēng)議商標(biāo)、整頓公司、救助船舶”，其“V”與“N”之間顯然具有動(dòng)賓關(guān)系；即使像“被乘數(shù)、被減數(shù)、被開方數(shù)、被繼承人、被罰款人、被打擊分子、被管制分子、被懷疑分子、被打擊對(duì)象、被懷疑對(duì)象、被管制對(duì)象”中的“乘數(shù)、減數(shù)、開方數(shù)、繼承人、罰款人、打擊分子、管制分子、懷疑分子、打擊對(duì)象、懷疑對(duì)象、管制對(duì)象”，其“V”與“N”之間也可以具有動(dòng)賓關(guān)系。這些語(yǔ)義上的賓語(yǔ)都可以移到“被V”的前邊成為主語(yǔ)，構(gòu)成“N被V”的格式，如“人被監(jiān)護(hù)、人被舉報(bào)、人被拘留、人被綁架、人被告、人被害、物品被扣押、商標(biāo)被爭(zhēng)議、公司被整頓、船舶被救助、數(shù)被乘、數(shù)被減、數(shù)被開方、人被繼承、人被罰款、分子被打擊、分子被管制、分子被懷疑、對(duì)象被打擊、對(duì)象被懷疑、對(duì)象被管制”等等?？梢哉J(rèn)為，這些“被VN”格式就是由“N被V”格式轉(zhuǎn)化而來(lái)的。由此可見(jiàn)，這些“被VN”格式中的“N”與“被V”的關(guān)系是比較游離的，其地位較之“被”與“V”的組合關(guān)系而言是相對(duì)獨(dú)立的。

當(dāng)然，有的“被VN”格式中的“V”與非詞綴（如“者、式”）“N”在語(yǔ)義上并不具有動(dòng)賓關(guān)系，其中的“N”也不能移到“被V”的前邊去做主語(yǔ)，構(gòu)成“N被V”格式，如“被告席、被選舉權(quán)”。但是，這些“被VN”中的“N”，包括作為詞綴的“者、式”，它們與“被 V”的關(guān)系也是比較游離的，其地位較之“被”與“V”的組合關(guān)系而言也是相對(duì)獨(dú)立的。

2.3 “被VN”的內(nèi)部結(jié)構(gòu)并不是不能再做切分的。事實(shí)上，“被VN”中間大多可以插入結(jié)構(gòu)助詞“的”而基本意思不變，但是“的”只能插在“被V”與“N”之間，不能插在“被”與“VN”之間。這說(shuō)明，從語(yǔ)義關(guān)系上看，如果“被”起修飾作用，那么它所修飾的并不是它后邊的整個(gè)部分“VN”，而只是它后邊的“V”；從結(jié)構(gòu)關(guān)系看，“被VN”的結(jié)構(gòu)層次只能是“被V/N”，而不是“被/VN”。如“被乘數(shù)、被開方數(shù)，被繼承人、被舉報(bào)人、被罰款人、被綁架人、被害人、被告席、被選舉權(quán)、被管制對(duì)象、被扣押物品、被整頓公司、被救助船舶”相當(dāng)于“被乘的數(shù)、被開方的數(shù)，被繼承的人、被舉報(bào)的人、被罰款的人、被綁架的人、被害的人、被告的席（位）、被選舉的權(quán)（利）、被管制的對(duì)象、被扣押的物品、被整頓的公司、被救助的船舶”。王振來(lái)先生在文中也指出：“當(dāng)然，我們也可以在‘分子’和‘對(duì)象’前加上‘的’，如‘被打擊的對(duì)象’、‘被打擊的分子’等?！?/p>

“被捉者、被剝削者、被壓迫者、被損害者、被侮辱者、被淘汰者、被檢查者、被劫持者”以及“被動(dòng)式”，是由“被 V”加上詞綴“者”和“式”構(gòu)成的，其間雖然不能插入結(jié)構(gòu)助詞“的”，但其結(jié)構(gòu)層次依然只能是“被 V/N”，而不是“被/VN”。

“被動(dòng)吸毒”是一個(gè)動(dòng)詞性短語(yǔ)，其間也可以插入結(jié)構(gòu)助詞“地”而基本意思不變，但是“地”也只能插在“被動(dòng)”與“吸毒”之間，不能插在“被”與“動(dòng)吸毒”之間，可見(jiàn)其結(jié)構(gòu)層次是“被動(dòng)/吸毒”，而不是“被/動(dòng)吸毒”。這樣的動(dòng)詞性短語(yǔ)還有“被動(dòng)吸煙”“被迫簽字”“被迫表態(tài)”等。

綜上所述，絕大多數(shù)的“被VN”并不是詞，而是短語(yǔ)；“被VN”中的“被”大多也不是詞綴或準(zhǔn)詞綴，而是助詞①一般認(rèn)為，“被”如果引出主動(dòng)者，則“被”是介詞，如“敵人被我們消滅了”中的“被”；如果沒(méi)有引出主動(dòng)者，則“被”是助詞，如“敵人被消滅了”中的“被”?！氨籚N”中的“被都沒(méi)有引出主動(dòng)者，故視為助詞。，只有“被V”格式中的“被告、被試、被害、被難、被刺、被俘、被捕、被控、被迫、被動(dòng)”等，因其習(xí)用已久而凝固成詞，其中的“被”，或許可以看作詞綴或準(zhǔn)詞綴。

“被VN”格式確實(shí)是能產(chǎn)的，大量的，幾乎所有的及物動(dòng)詞都可以進(jìn)入這種格式。王振來(lái)先生在“新浪”網(wǎng)上檢索“被”構(gòu)成的詞語(yǔ)，出現(xiàn)的數(shù)量多達(dá)幾千個(gè)。這樣大量的“被VN”格式是不可能、也不應(yīng)該全都收錄在詞典里，作為獨(dú)立的詞條列出來(lái)的；只有極少數(shù)比較習(xí)用、結(jié)構(gòu)比較緊密、音節(jié)比較少的如“被告人、被害人、被選舉權(quán)、被動(dòng)式”等可以收錄在語(yǔ)文詞典里，而“被乘數(shù)、被除數(shù)、被加數(shù)、被減數(shù)、被開方數(shù)”等可以收錄在數(shù)學(xué)詞典里，“被害人、被侵害人、被侵權(quán)人、被選舉人、被繼承人、被監(jiān)護(hù)人、被撫養(yǎng)人、被代理人、被舉報(bào)人、被罰款人、被拘留人、被調(diào)查人、被搜查人、被綁架人”等可以收錄在法律詞典里?？梢哉J(rèn)為，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“被VN”詞語(yǔ)的收錄是嚴(yán)格而恰當(dāng)?shù)摹?/p>

（責(zé)任編輯：王 林）

On the Structure Formation of“Bei(被)VN”

Wang Yuan-xiang
(Department of Chinese,Zunyi Normal College,Zunyi 563002,China)

In the structure of“Bei(被)VN”,“Bei(被)”is attached to the front of“V”rather than“VN”,and the semantic opposition between“Bei VN”and“VN”is formed because of“Bei(被)V ”and“ V ”instead of“Bei(被)VV ”and“ VN”.The relationship between“N”and“Bei(被)”in the structure of“Bei(被)VN”is relatively free;nevertheless,its status is also relatively independent as compared with the combination relationship between“被”and“V”.Structurally,the structural level of“Bei(被)VN”is just“Bei(被)V/N”alone instead of“Bei(被)/VN”.And most of“Bei(被)VN” are not words,but phrases;besides,most of“Bei(被)”are not affixes or quasi-affixes but auxiliaries.

Bei(被)VN;structural level;Bei(被)/VN;Bei(被)V/N

H043

A

1009-3583（2010）-06-0036－03

2010-06-16

王元祥，男，貴州遵義人，遵義師范學(xué)院中文系副教授。

①王振來(lái)《“被V”和“被VN”及其詞匯化分析》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》2008年第5期；又見(jiàn)王振來(lái)《“被”構(gòu)詞特點(diǎn)及詞匯化分析》，《漢字文化》2008年第1期，文字略有差異。