周巖
(秦皇島晚報(bào), 河北 秦皇島 066001)
有一件事印象頗深。幾年前,筆者所在的《秦皇島晚報(bào)》熱線接到一個(gè)匿名電話,反映當(dāng)?shù)仫埖甑你锼飨蛩饺藷捰透C點(diǎn)。為此,兩位記者連續(xù)數(shù)日每晚在當(dāng)?shù)匾患掖笮途频昵啊岸卓印保K于發(fā)現(xiàn)一輛機(jī)動(dòng)三輪車在晚上十點(diǎn)時(shí)出現(xiàn)在酒店前,將從酒店拎出的泔水桶放到車上。記者隨后一路跟蹤,在郊外一個(gè)非常隱蔽的地方發(fā)現(xiàn)了非法煉油窩點(diǎn)。由于是深夜,記者的車輛引起了窩點(diǎn)人員的注意,記者佯裝過路人才沒被引起懷疑。第二天,記者又扮成買油者繼續(xù)探訪廢油流向,發(fā)現(xiàn)了更加觸目驚心的一幕:地溝油在大鍋中熬煮,提煉出的油準(zhǔn)備出售。記者迅速將這一情況與工商、公安、衛(wèi)生部門溝通,一舉將廢油加工窩點(diǎn)端掉。
新聞工作者的職責(zé)就是在黨和人民群眾之間架起一座橋梁,要做到這一點(diǎn),最重要的是要有強(qiáng)烈的大局意識(shí)和群眾觀點(diǎn)。
新華社記者穆青采訪河南省蘭考縣縣委書記焦裕祿的先進(jìn)事跡時(shí),進(jìn)行了為期半年的采訪。為了了解到焦裕祿帶病工作時(shí)的痛苦情形,穆青除采訪焦裕祿身邊工作人員外,還觀察到他生前坐過的藤椅上,右邊被頂出了一個(gè)大窟窿。因?yàn)榻乖5撋盎加懈尾?,每?dāng)病發(fā)時(shí),他就會(huì)用椅子的扶手處頂住自己疼痛的部位。正是深入實(shí)際,多方采訪,才寫出了反映焦裕祿感人事跡的新聞:《縣委書記的好榜樣——焦裕祿》。
《山西日?qǐng)?bào)》近年來開展百名記者深入基層采訪活動(dòng),一段時(shí)間內(nèi),百名記者深入社區(qū)、鄉(xiāng)村、煤礦,采訪企業(yè)家、社區(qū)群眾、農(nóng)民,了解他們的所思所想,對(duì)于城市發(fā)展的建議,把基層所要表達(dá)的聲音反饋給省委、省政府和全省人民,在廣大讀者中引起強(qiáng)烈反響。正是因?yàn)樯钊牖鶎?,才能了解群眾的需要,從而架起黨和群眾溝通的橋梁。
新聞工作者的肩上擔(dān)著一副沉重的擔(dān)子,那就是把群眾的冷暖放在心上,通過“深入、深入、再深入”的扎實(shí)采訪作風(fēng),良好的敬業(yè)精神深入基層,踏踏實(shí)實(shí)了解民情,多聽取百姓的心聲,多了解基層一線的實(shí)情,從群眾的角度去觀察問題,思考問題,再準(zhǔn)確地反映出來,以強(qiáng)烈的責(zé)任感和使命感服務(wù)于群眾。
能打動(dòng)人心的新聞力作,之所以產(chǎn)生巨大的社會(huì)反響,重要的原因之一是記者深入實(shí)際,以敏銳的洞察力抓住重大問題,發(fā)現(xiàn)和剖析眾說紛紜的重大事件的真相。
震驚世人的重慶綦江虹橋垮塌事件,使40個(gè)無辜群眾頃刻喪生,在中國橋梁建筑史上寫下了恥辱的一頁。虹橋事件發(fā)生后,世人有很多關(guān)注點(diǎn):最終的傷亡情況如何?事故原因是什么?事故背后有什么隱秘?面對(duì)綦江縣相關(guān)人員對(duì)于信息的封鎖,新華社重慶分社的記者耐心尋找采訪線索、采訪對(duì)象和采訪時(shí)機(jī),終于破解了一個(gè)又一個(gè)疑點(diǎn)。事件報(bào)道告一段落后,記者再次對(duì)搜集的材料認(rèn)真分析,通過敏銳的觀察和深刻剖析抓住問題的實(shí)質(zhì)——建筑管理市場的混亂,部分領(lǐng)導(dǎo)干部的失職,致使大橋成為典型的“六無”工程。
我們所處的是一個(gè)法制日益健全的社會(huì),人們法律意識(shí)的提高無疑是社會(huì)的一大進(jìn)步。因此,面對(duì)廣大群眾所關(guān)心的問題,我們必須沉入到基層,以公平公正之心,深入細(xì)致的觀察、思考和評(píng)判,不徇私、不武斷,否則,稍有疏忽,就會(huì)陷入被動(dòng),更談不上導(dǎo)向與監(jiān)督,因此,深入實(shí)際有利于我們澄清事實(shí),提高洞察力和剖析力。
關(guān)于新聞報(bào)道,有眾多學(xué)者有這樣的思考:“將今天的新聞事實(shí)放在昨天的背景之下,加以思辨性的剖析,給明天以規(guī)律性的啟示”。這種給未來的啟示無疑是重要的,帶有前瞻性的,不可或缺的。解決個(gè)案固然重要,但它只是局部解決問題,屬于“治標(biāo)”的層次。老百姓更期待的是職能部門針對(duì)所反映的問題認(rèn)真改進(jìn)工作,制訂和完善相關(guān)制度,即在“治標(biāo)”的基礎(chǔ)上著力“治本”。
《秦皇島晚報(bào)》曾報(bào)道的《政府文件打架 居民如何適從》就是透過生活中普遍存在的現(xiàn)象進(jìn)行深度報(bào)道的范例。一棟居民樓車庫發(fā)生爆裂,清水流了四天,居民先后聯(lián)系了自來水公司、房產(chǎn)商、物業(yè)辦,結(jié)果自來水公司稱此處管網(wǎng)產(chǎn)權(quán)不屬于供水企業(yè),讓找開發(fā)商,而開發(fā)商稱已過了5年保修期,他們也不負(fù)責(zé),讓去找物業(yè)辦,看能否使用公共維修基金進(jìn)行維修。而物業(yè)辦又稱公共維修基金使用范圍不包括供水管線這一部分,還應(yīng)去找供水企業(yè)。簡單的維修緣何變得這樣難?居民找了一圈,幾個(gè)部門都有理由有依據(jù),政府文件打架,導(dǎo)致清水白流,問題卻得不到解決。記者通過這個(gè)事件,揭示了政府有關(guān)部門法規(guī)間相互矛盾,遇到好事?lián)屩?,壞事躲著走的深層次問題。其實(shí),反映類似問題的熱線媒體經(jīng)常會(huì)接到,大多報(bào)道會(huì)以有關(guān)部門的各方說法結(jié)束,而這篇報(bào)道記者卻明確指出政府文件打架是問題得不到解決的癥結(jié)所在,并指出相關(guān)文件應(yīng)盡快梳理,讓老百姓生活中遇到的問題不再難解決。
新華社曾播發(fā)的《觸目驚心的上?!巴赓Q(mào)樓”“垃圾”展覽》,也是由事闡理,透過現(xiàn)象揭示事物本質(zhì)的報(bào)道。六幢樓房前垃圾遍地,都是大量完好的食品,整只雞、完整的火腿等,這本是一條常見的社會(huì)新聞,無非是譴責(zé)一下居民,呼吁有關(guān)部門進(jìn)行處理。但是別具慧眼的記者并不滿足于表象的描述,而是入木三分地揭露了深層次的問題:外貿(mào)系統(tǒng)的效益問題、外貿(mào)職工的浪費(fèi)之風(fēng)、權(quán)力與金錢的骯臟交易等等。作者層層剝筍,反映出一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。
作為一名新聞?dòng)浾?,必須具有新聞敏感,從日常司空見慣的眾多事物中去發(fā)現(xiàn)重大新聞,這是對(duì)記者的發(fā)現(xiàn)力和敏感度的一個(gè)極大考驗(yàn)。
筆者采寫的《超薄塑料袋卷土重來,“限塑令”到底限了誰?》的報(bào)道就是在日常生活中發(fā)現(xiàn)的一個(gè)新聞。2008年初,國家推行“限塑令”。一段時(shí)間里,很多人都已經(jīng)有了使用環(huán)保布袋及循環(huán)使用環(huán)保塑料袋的意識(shí)。但幾個(gè)月后,筆者注意到超薄塑料袋依舊在城市農(nóng)貿(mào)市場大模大樣的出現(xiàn),農(nóng)民更不知環(huán)保塑料袋為何物,而超市的塑料袋有償使用不過是向市民多收了一筆塑料袋費(fèi)。記者通過走訪超市、農(nóng)貿(mào)市場、塑料袋經(jīng)銷商、普通市民,聽取各方意見,最終刊發(fā)了報(bào)道,明確公共政策應(yīng)該是利益共享、成本共擔(dān),消費(fèi)者使用普通塑料袋固然要為相應(yīng)的環(huán)境損害埋單,但商家、生產(chǎn)塑料袋的廠家,也該分擔(dān)其所應(yīng)該承擔(dān)的環(huán)保份額,此外,管理的缺位是限塑不利的根本原因。
這是一篇既非突發(fā)、也無時(shí)效性的報(bào)道,卻能引起廣泛關(guān)注,最主要的原因是能從早為人知的日常生活中發(fā)現(xiàn)了新問題,挖出了社會(huì)焦點(diǎn)和難點(diǎn),從而使報(bào)道具有極強(qiáng)的新聞性。
“橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同”。深入實(shí)際,既可以看到事物的正面,又可以看到反面;既能看到主導(dǎo)面,又能看到側(cè)面,從而挖掘事物的本質(zhì)。記者要善于捕捉線索,選用新聞價(jià)值大、新聞性強(qiáng)的具體事例,由事闡理,透過現(xiàn)象去揭示事物的本質(zhì)。開拓報(bào)道思路,深化報(bào)道主題,增強(qiáng)新聞的深度與力度,讓新聞達(dá)到應(yīng)有的力量。