李 一

(中共四川省委黨校 四川 成都 610072)

隨著現(xiàn)代科學技術的迅猛發(fā)展和現(xiàn)代知識經(jīng)濟的繁榮,對于企業(yè)作為區(qū)域發(fā)展的微觀主體的相關研究,在技術創(chuàng)新和技術跨越等方面已經(jīng)形成相對成熟的理論體系,但是針對都市圈發(fā)展和跨越的相關理論卻很少有學者涉獵。信息通訊技術的融合與發(fā)展推動了社會形態(tài)的變革,催生了知識社會。隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展和信息技術推動下知識社會的形成,都市圈尤其是后進都市圈的可持續(xù)發(fā)展映入我們的眼簾。我們不禁思考,都市圈如何利用現(xiàn)有的經(jīng)濟基礎實現(xiàn)快速發(fā)展?都市圈城市間如何合理的配置資源用以推進都市圈城市化進程,以實現(xiàn)都市圈的快速升級?區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展進程中,都市圈發(fā)揮什么樣的功能和作用?

一、創(chuàng)新、跨越的概念

1.創(chuàng)新

創(chuàng)新(Innovation)是利用已存在的自然資源或社會要素創(chuàng)造新的矛盾共同體的人類行為,是以新思維、新發(fā)明和新描述為特征的一種概念化過程。起源于拉丁語,它原意有三層含義,第一,更新。第二,創(chuàng)造新的東西。第三,改變。創(chuàng)新概念的演變過程,大致上可以劃分為三個階段,即“創(chuàng)造新東西”—“經(jīng)濟學的內(nèi)涵”—“整合”論。創(chuàng)新不一定是絕對全新的東西,一些舊東西,融合新的元素,配以新的形式,也可以叫做創(chuàng)新,只要它滿足了人們進步的某些要求即可[1～3]。

2.跨越

“跨越”(leapforgging)是相對正常行走而言的。當以非正常行走的方式經(jīng)過某個時空范圍,或者超過、翻過某個非連續(xù)的東西時,則稱為“跨越”。因此,跨越是指不按照傳統(tǒng)的常規(guī)方式,由事物后面跳躍到它的前面,或由其下躍升其上的現(xiàn)象、狀態(tài)、過程或活動,是相對于事物遞進式發(fā)展的一種非連續(xù)性的飛躍式發(fā)展的質(zhì)變形態(tài)?？缭降谋举|(zhì)是事物發(fā)展過程中的質(zhì)變,跨越的根本性特征是事物飛躍式發(fā)展。在人類社會實踐和日常生活中,跨越是客觀存在的一種普遍現(xiàn)象,其特質(zhì)是相對于事物遞進式發(fā)展的一種非連續(xù)性飛躍式質(zhì)變形態(tài)[4,5]。

3.創(chuàng)新與跨越

從創(chuàng)新的強度看,創(chuàng)新可以分為漸進性創(chuàng)新 (Incremental innovation)與突破性創(chuàng)新 (Radical innovation)(Mans-fied,1968;Freeman,1977)。突破性創(chuàng)新產(chǎn)生的是改變規(guī)則的新要素。多數(shù)跨越式發(fā)展的過程主要是通過突破性創(chuàng)新引進、消化、吸收新要素的發(fā)展過程,在技術能力和資源積累到一定程度之后通過二次創(chuàng)新實現(xiàn)趕超。從創(chuàng)新的強度而言,這種創(chuàng)新顯然是漸進性創(chuàng)新或漸進性創(chuàng)新為主導的。同時由于突破性創(chuàng)新形成的產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)群實現(xiàn)跨越與趕超,地區(qū)經(jīng)濟的趕超就同時完成了[6]。

二、城市功能與都市圈功能

都市圈是在一定的地理或行政區(qū)域內(nèi),由以一個或多個大城市或特大城市為核心和與其有緊密社會、經(jīng)濟聯(lián)系的鄰接城鎮(zhèn)組成,輻射并帶動周邊一定范圍內(nèi)的一批中小城市,使其成為在世界范圍內(nèi)有一定影響力、競爭力,具有一體化傾向的協(xié)調(diào)發(fā)展的城市群或城市帶[7～10]。城市是都市圈體系的重要組成元素,同樣,都市圈功能是城市功能的有機整合。

1.城市功能

隨著經(jīng)濟發(fā)展,一定區(qū)域內(nèi)的物流、人流、資金流、信息流通過各種方式匯集于城市,經(jīng)過城市的優(yōu)化組合產(chǎn)生了能量聚集效應和放大效應,從而形成了城市的各種功能。城市功能是由城市的各種結構性因素決定的城市的機能或能力,是城市在一定區(qū)域范圍內(nèi)的政治、經(jīng)濟、文化、社會活動所具有的能力和所起的作用,即為城市內(nèi)部和外部活動所提供的各種服務,分別稱為內(nèi)部功能和外部功能[11]。城市功能的經(jīng)濟實質(zhì)就是提供各種外溢效應 2。

2.城市功能的分類

城市對內(nèi)對外功能是其基本功能,在這一基礎上還可從不同角度細分城市功能,如根據(jù)城市主導產(chǎn)業(yè)劃分為制造型城市、服務型城市等;根據(jù)資源環(huán)境特征劃分為資源城市、旅游城市等,但這些劃分只體現(xiàn)具體城市提供產(chǎn)品的類型和城市職能,是城市基本功能的擴展。

美國芝加哥大學地理學家哈里斯(C.D.Harris,1943))曾把美國的 988個城市分為 8種類型,即大學城、觀光和休閑城市、批發(fā)城市、制造業(yè)城市、運輸城市、零售城市、礦城和雜業(yè)城市[13]。

原蘇聯(lián)學者B·C·霍列夫按照經(jīng)濟職能的分類標準,將城市分為工業(yè)中心、交通中心、多職能城市、地區(qū)組織中心、療養(yǎng)中心、其他等 6種類型[11]。

日本學者小笠原義勝按照城市的主導功能,將城市分為商業(yè)城市、礦業(yè)城市、工業(yè)城市、交通運輸城市、水產(chǎn)業(yè)城市、公務自由城市和其他產(chǎn)業(yè)城市等 7類[11]。

3.都市圈功能

都市圈內(nèi)各城市之間密切的經(jīng)濟、政治、文化、社會等多維聯(lián)系通過人流、物流、資金流、信息流和技術流等城市流的空間流動得以實現(xiàn),這是都市圈功能聯(lián)系的產(chǎn)物和表現(xiàn)形式。都市圈在區(qū)域內(nèi)各城市發(fā)揮其城市功能的基礎上,還具有樞紐功能和孵化器功能兩大基本功能。樞紐功能是指就像城市的主要街道和交叉路口是城市的命脈一樣,都市圈主宰著國家的經(jīng)濟、文化、金融、通訊、貿(mào)易。都市圈是各種軸線的樞紐,是連接兩個或多個網(wǎng)絡的樞紐。各種網(wǎng)絡都是沿著都市圈這一樞紐向中心匯聚的。孵化器功能則是由于各種要素和不同行為方式在空間上的高度聚集和高強度的相互作用,產(chǎn)生各種新思想、新方法、新技術和新產(chǎn)品,并成為都市圈發(fā)展的主要動力。都市圈中各種創(chuàng)新將導致其城市內(nèi)部結構和外部形態(tài)變化,推動都市圈不斷向前發(fā)展[12]。

4.城市功能與都市圈功能的關系

城市的形成過程以及都市圈的形成過程,都集中體現(xiàn)出兩種經(jīng)濟效應,即區(qū)域經(jīng)濟效應和集聚效應,城市功能及都市圈功能正是在這兩種效應基礎上得以實現(xiàn)。都市圈在城市功能創(chuàng)新的過程中,產(chǎn)生各種新思想、新方法、新技術和新產(chǎn)品,增強都市圈樞紐功能和孵化器功能兩大基本功能的作用,完善都市圈功能的實現(xiàn)形式及功能創(chuàng)新。

都市圈功能是一個系統(tǒng)的、綜合的概念。都市圈的各種功能都是相對于一定的外圍區(qū)域而言的。都市圈有諸多相互聯(lián)系緊密的城市組成,各城市內(nèi)部包含著多種要素,每一個要素都表現(xiàn)出一種功能,各個要素表現(xiàn)的功能的有機結合才形成都市圈的整體功能。同時,城市都市圈具有明顯的層次性,都市圈功能是由不同層次的城市表現(xiàn)出的子系統(tǒng)構成的大系統(tǒng)。不同要素、不同層次的城市功能互相依存、互相作用、又互相區(qū)別、互相制約形成有機結合的整體。都市圈功能的發(fā)揮過程,實質(zhì)上是都市圈區(qū)域內(nèi)城市間以及都市圈與都市圈外部發(fā)生物質(zhì)、能量和信息交換的過程。

三、都市圈功能創(chuàng)新與跨越模型

整個都市圈的發(fā)展歷史就是一個不斷創(chuàng)新、不斷進步、不斷跨越發(fā)展的過程。所謂的都市圈功能的“跨越式轉(zhuǎn)變”并非是指跨越工業(yè)化階段,而是在集約發(fā)展經(jīng)濟的同時,啟動知識經(jīng)濟,依靠信息化提高都市圈城市化發(fā)展效率,用較短時間走完西方國家較長時間走完的城市化之路。

在都市圈形態(tài)上,跨越式轉(zhuǎn)變可以是飛越常規(guī)路徑發(fā)展國家城市體系頂端的城市以及國際專業(yè)化城市,使其承擔銜接國家與全球城市體系的任務。在都市圈布局上,跨越式轉(zhuǎn)變可以是根據(jù)我國城市經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)不平衡性,按照經(jīng)濟全球化的模式構建國家城市體系。在都市圈功能上,跨越式轉(zhuǎn)變可以是開創(chuàng)城市工業(yè)生產(chǎn)功能與生產(chǎn)服務功能并駕齊驅(qū)、相互促進的良好發(fā)展。不論采取何種策略,加快都市圈功能向信息化、全球化的轉(zhuǎn)變,始終是我國都市圈功能跨越式轉(zhuǎn)變的主導方向。

現(xiàn)代都市圈的本質(zhì)特征是擁有全球的控制能力。作為一種發(fā)展模式,都市圈對于城市和區(qū)域的發(fā)展具有明顯的促進作用,這種作用來自中心城市的集聚效應、城市之間的協(xié)作效應和整體功能的放大效應。由于現(xiàn)代都市圈龐大的產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟規(guī)模和吸引與輻射能力,以及都市圈內(nèi)眾多城市功能的發(fā)揮,使得都市圈的現(xiàn)代功能進一步提高,成為具有管理、協(xié)調(diào)、控制國際經(jīng)濟能力的都市圈體系。

沒有創(chuàng)新,就沒有城市群的發(fā)展和進步,也就談不上跨越發(fā)展。通過都市圈功能創(chuàng)新,實現(xiàn)城市圈區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的跨越。經(jīng)濟的快速增長、城市化進程的加快推進,是我們加快都市圈區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基礎和重點,而都市圈功能創(chuàng)新,則是實現(xiàn)跨越式發(fā)展的首要推動力。功能創(chuàng)新與功能跨越既相互區(qū)別,又相互聯(lián)系。

由于研究的出發(fā)點和研究視角不同,形成多種創(chuàng)新與跨越模式。即使同樣針對技術跨越這個問題,不同學者進行也形成多種解釋。因此本文將其整理,并引入到功能創(chuàng)新與跨越理論模式。

1.源于發(fā)展水平差異的功能跨越模式

都市圈功能跨越進程中,不是所有功能和領域都能夠?qū)崿F(xiàn)絕對跨越。針對某些技術水平非常落后的領域,無論怎樣努力,在一定時間內(nèi)的技術發(fā)展水平僅僅是達到中間發(fā)展水平階段或是世界的平均水平。同時,不是所有功能和領域都有必要達到世界先進水平。無論是發(fā)生在城市層面的功能跨越,還是發(fā)生在區(qū)域、國家層面的功能跨越,功能跨越均為兩種類型[5]:

一種類型是后進者對領先者的追趕。這是一種后進者的趕超行為,追趕者有明確的目的和前進方向,后進者通過對領先者的學習與模仿并吸取領先者發(fā)展過程中的經(jīng)驗與教訓,在追趕過程中實現(xiàn)對領先者發(fā)展軌跡某些階段的逾越,達到跨越目的。學習與模仿能力對這種類型的跨越尤為重要。

另一種類型是發(fā)生在接近前沿領域的跨越。此時的風險性很強,不同主體 (如國家)所面臨的機遇與風險幾乎是相同的,發(fā)展的不確定性、市場與環(huán)境很相似。此時,誰先有新的原始創(chuàng)新問世,誰就先在該領域?qū)崿F(xiàn)跨越,沒有經(jīng)驗與教訓可供學習與模仿。

2.基于集成創(chuàng)新的跨越模式

集成創(chuàng)新是對相互作用、相互關聯(lián)、相互依賴的創(chuàng)新要素 (技術、組織、制造、營銷、經(jīng)營、管理等)進行創(chuàng)造性的系統(tǒng)融合、協(xié)調(diào)和優(yōu)化 (優(yōu)勢互補),以達到高效創(chuàng)新的特定目的。集成創(chuàng)新有多種類型,相應地,基于集成創(chuàng)新的功能跨越,即集成跨越,也有多種類型或模式[14]。司春林教授認為,創(chuàng)新空間由技術、組織和市場三個維度構成。

顯然,集成創(chuàng)新既可以發(fā)生在上述每一個維度內(nèi) (例如:技術集成創(chuàng)新和組織集成創(chuàng)新分別發(fā)生在技術和組織維度),也可以發(fā)生在兩個維度或三個維度間 (如,技術—組織集成創(chuàng)新、技術—市場集成創(chuàng)新、組織—市場集成創(chuàng)新和技術—組織—市場集成創(chuàng)新)具體分為:(1)、一維集成跨越模式。包括技術集成跨越、組織集成跨越和市場集成跨越;(2)、二維集成跨越模式。包括技術—組織集成跨越、技術—市場集成跨越和組織—市場集成跨越;(3)、三維集成跨越模式。即技術—組織—市場集成跨越。

3.雙螺旋推進的跨越模式

跨越一般涉及技術、市場、人才、資金、信息等要素,陳德智等在綜合現(xiàn)有研究的基礎上,提出更為具體的“技術的螺旋式推進”和“管理的螺旋式推進”雙螺旋推進跨越模式[15]。在實際的運用中,各模式并不是孤立存在或孤立被運用的,而是隨著跨越系統(tǒng)的難度增加或系統(tǒng)實施被推進的程度,會被重復交替運用甚至重疊運用。每一個模式均構成一個跨越系統(tǒng)的子系統(tǒng)。每個模式作為子系統(tǒng),其本身也是一個難度自增殖系統(tǒng)。雖然系統(tǒng)中的要素隨系統(tǒng)的發(fā)展而發(fā)展,但各要素的發(fā)展速度或跨越的幅度是不一致的,各要素在發(fā)展過程中保持不均衡性,其主次性、難易性等隨著模式子系統(tǒng)的演化而交替著。

同時應指出,跨越本身不僅僅是一個純粹技術或者科研問題,而且更是一個深層次的管理問題?？缭叫枰芾?需要同步管理?！凹夹g的螺旋式推進”和“管理的螺旋式推進”,采取各模式的交替使用方式,是技術與管理圍繞目標主軸形成的雙螺旋推進的跨越模式。

四、功能跨越模式的實施策略

都市圈城市體系中各成員相互聯(lián)系、相互依賴,基于各自得組織核心能力形成一個集創(chuàng)新每一環(huán)在內(nèi)的復雜網(wǎng)絡體系。組織網(wǎng)絡是與復雜性相適應的創(chuàng)新組織即社會系統(tǒng)的一種主要形式。復雜社會系統(tǒng)強調(diào)系統(tǒng)中成員不具備獨自完成都市圈功能創(chuàng)新的所有資源,每個成員都具有自身的核心能力,而各自的核心能力又是相互依賴的,他們將通過自組織形式聯(lián)系成為一個網(wǎng)絡,從中獲得對自身有意的互補性資源,從而達到創(chuàng)新的目的。社會系統(tǒng)不可能永遠處于一個穩(wěn)定的平衡狀態(tài),它將打破平衡走向動態(tài)化[16]。因此,開放協(xié)調(diào)是都市圈功能創(chuàng)新與跨越的重要途徑,需要從城市、區(qū)域、全球三個層面的相互協(xié)調(diào),來考慮實現(xiàn)功能跨越模式的實施策略。

1.都市圈內(nèi)城市層面的協(xié)調(diào)

都市圈是相鄰城市協(xié)調(diào)發(fā)展的有效形式。相鄰城市要素稟賦相似,城市功能狀況相當,通過城市間的功能協(xié)調(diào)能共同促進產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展。都市圈的產(chǎn)業(yè)形態(tài)表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟并行不悖、交錯發(fā)展的新趨向。從而,都市圈內(nèi)部產(chǎn)業(yè)整合的方向不僅在于形成垂直分工的產(chǎn)業(yè)鏈,水平分工的產(chǎn)業(yè)集群將日益成為城市間分工的主要模式。例如,組團式都市圈就是走出傳統(tǒng)的高度集中、大一統(tǒng)的城市規(guī)劃觀念,按照局部與整體協(xié)調(diào)、分工與整合相統(tǒng)一的城市發(fā)展新理念,突破原有的城市空間,根據(jù)地緣特點將城市整體功能分解為相互聯(lián)系的不同局部的組團功能,實現(xiàn)城市功能在大空間上的重新整合。

都市圈的出現(xiàn)擴展了城市的空間概念,特別是在現(xiàn)代的交通、通訊技術的支持下,不僅可以使高度集中的城市功能進行分區(qū)設置,形成明顯的分區(qū)特色,同時也不影響各分區(qū)對城市各種功能的共享。由此形成了大空間范圍內(nèi)多元功能相互組合的現(xiàn)代都市圈。

2.都市圈內(nèi)區(qū)域?qū)用娴膮f(xié)調(diào)

中心城市是相對于經(jīng)濟區(qū)和城鎮(zhèn)體系而言的,它具有較強的吸引能力和輻射能力,同時有著綜合的服務能力;從區(qū)域的角度上講,區(qū)域中心城市是經(jīng)濟區(qū)域中的經(jīng)濟發(fā)達,功能完善,能夠滲透和帶動周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的行政社會組織和經(jīng)濟組織的統(tǒng)一體。在經(jīng)濟全球化背景下,大都市圈成為提升中心城市競爭力和地區(qū)競爭力的主要途徑。在經(jīng)濟全球化發(fā)展的今天,一個國家、區(qū)域的競爭主要取決于中心城市的競爭,都市圈最大的優(yōu)勢就是可以實現(xiàn)資源優(yōu)化。

只有強化中心城市的市場和服務功能,成為功能完善的服務中心、繁榮活躍的市場中心,才能夠帶動周邊城鎮(zhèn)的共同繁榮。如能打破行政區(qū)劃的限制,前瞻性地統(tǒng)一中心城市和周邊城市的發(fā)展規(guī)劃,有意識地引導中心中心城市和周邊城區(qū)實現(xiàn)對接,則無疑既有助于產(chǎn)業(yè)的集聚與整合,也有助于城市的發(fā)育及其功能的增強。

3.都市圈區(qū)際全球協(xié)調(diào)

現(xiàn)代都市圈的本質(zhì)特征是擁有全球的控制能力,隨著全球化影響的逐漸深入和更加廣泛,現(xiàn)代都市圈在全球經(jīng)濟中的地位和作用也愈加顯著。以中心城市為核心的都市圈將越來越控制和主宰著全球的經(jīng)濟運行,新的國際勞動地域分工格局將進一步逐漸演變。經(jīng)濟全球化進程使現(xiàn)代都市及其都市圈的中樞作用非常突出和顯著。

在全球化背景下,城市功能定位與發(fā)展日益考慮全球范圍內(nèi)的協(xié)調(diào),發(fā)展中國家通過城市功能有針對的調(diào)整,以集群的形式接收國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,是融入全球經(jīng)濟的重要途徑。由于區(qū)域和全球化的聯(lián)系日益增強,區(qū)域創(chuàng)新體系不是封閉的,而是開放的,要與其它地區(qū)和全球產(chǎn)業(yè)價值體系相融合,使創(chuàng)新要素在跨區(qū)域和全球流動。城市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也必須與全球產(chǎn)業(yè)鏈或全球市場的大背景相結合,只有融入更大區(qū)域乃至全球產(chǎn)業(yè)價值鏈體系,不斷朝著全球價值鏈的髙附加值環(huán)節(jié)攀升,城市產(chǎn)業(yè)才具有持久的生命力。

[1]邱東升.創(chuàng)新—創(chuàng)業(yè)教育的靈魂 [J].價格月刊,2006(12):35-36。

[2]陳文化、江河海.創(chuàng)新:一種新的社會經(jīng)濟發(fā)展觀[J].科研管理,2001(1):1-7。

[3]陳文化.騰飛之路—技術創(chuàng)新論[M].長沙:湖南大學出版社,1999,14。

[4]劉則淵、孫延臣.技術跨越概念辨析[J]科技進步與對策,2004(4):7-9。

[5]張晶.“技術跨越”的解讀與重構[J].科學學與科學技術管理,2004(5):9-14。

[6]張洪石、陳勁、付玉秀.突破性創(chuàng)新:跨越式發(fā)展之基[J].自然辯證法通訊,2005(1):69-78。

[7]周一星.城市地理學[M].商務印書館,2003。

[8]張偉.都市圈的概念、特征及其規(guī)劃探討[J].城市規(guī)劃,2003(6):47-50。

[9]張兆安.大都市圈與區(qū)域經(jīng)濟一體化[M].上海財經(jīng)出版社,2006。

[10]李廉水,(美)Roger R.Stough等.都市圈發(fā)展——理論演化、國際經(jīng)驗、中國特色[M].科學出版社,2006。

[11]孫志剛.《城市功能論》[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,1998。

[12]張敏.城市群的功能、結構及發(fā)展動力[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展,2009(1):121-123.

[13]CD Harris.A Functional Classification of Cities in the Unit-ed States[M].Geographical Review,33(January 1943)。

[14]黃燕、彭燦.基于集成創(chuàng)新的企業(yè)技術跨越模式研究[J].中國科技論壇,2007(4):99-102。

[15]陳德智、王浣塵、肖寧川.基于旋進方法論的技術跨越模式研究[J].科技管理研究,2004(1):123-124,130。

[16]張勇、論技術復雜性語境中創(chuàng)新組織特性[J].科技管理研究,2004(1):128-130。