袁 爭(zhēng) 張 亮 孫欽玉 高旭暉*

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)部茶葉生物化學(xué)與生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，安徽合肥 230036)

茶小綠葉蟬綜合治理技術(shù)研究進(jìn)展

袁 爭(zhēng) 張 亮 孫欽玉 高旭暉*

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)部茶葉生物化學(xué)與生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，安徽合肥 230036)

本文綜述了近年來(lái)有關(guān)茶小綠葉蟬防治的研究進(jìn)展。農(nóng)業(yè)防治強(qiáng)調(diào)了立于生態(tài)的角度，結(jié)合茶園栽培管理，如利用抗蟲(chóng)品種、適時(shí)適度修剪采摘、合理施肥、中耕除草等措施來(lái)減少害蟲(chóng)基數(shù)；充分挖掘生物防治的潛力，以蟲(chóng)治蟲(chóng)、以菌治蟲(chóng)；各茶區(qū)在防治中注意尋找新型農(nóng)藥來(lái)替代化學(xué)合成農(nóng)藥，如植物源農(nóng)藥、微生物農(nóng)藥等，這些均取得了很好的防治效果。筆者指出：對(duì)于茶小綠葉蟬的防治應(yīng)在農(nóng)業(yè)防治的基礎(chǔ)上，充分挖掘生物防治的潛力，盡量減少化學(xué)合成農(nóng)藥的投入量，旨在把茶小綠葉蟬種群數(shù)量長(zhǎng)期控制在經(jīng)濟(jì)允許水平之下。

茶小綠葉蟬 綜合治理 生物防治 植物源農(nóng)藥

茶小綠葉蟬是我國(guó)各茶區(qū)普遍發(fā)生的害蟲(chóng)之一[1]，發(fā)生代數(shù)多，危害重，因此，對(duì)茶小綠葉蟬防治的研究具有深遠(yuǎn)的意義。以往的研究領(lǐng)域主要涉及農(nóng)業(yè)防治和化學(xué)防治兩方面。在這種研究思路的指引下，科研確實(shí)出了一批成果，比如葉片柵欄組織、下表皮厚度、茸毛多少直接關(guān)系到茶樹(shù)抗性等等。隨著科學(xué)水平的提高，人們對(duì)茶園生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)越來(lái)越深刻：對(duì)于茶小綠葉蟬的防治,要在保護(hù)好茶園生態(tài)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，實(shí)行綜合治理。最佳的防治模式應(yīng)是以農(nóng)業(yè)防治和生物防治為主，兼顧植物源農(nóng)藥和人工防治，目標(biāo)是最大限度地降低防治成本和環(huán)境成本并提高防效。近幾年來(lái)，人們對(duì)茶小綠葉蟬的防治做了大量的研究工作，為了推動(dòng)無(wú)公害茶葉生產(chǎn)，現(xiàn)圍繞農(nóng)業(yè)防治、生物防治、機(jī)械人工和化學(xué)防治四個(gè)方面概述如下。

1 農(nóng)業(yè)防治

茶小綠葉蟬綜合治理技術(shù)，是以農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)的。

1.1 蟲(chóng)口密度分布

王慶森等[2]研究了鐵觀音和福鼎大白茶兩個(gè)品種上的茶小綠葉蟬空間分布。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，茶小綠葉蟬的蟲(chóng)口數(shù)量在水平方向上的分布并無(wú)顯著差異；垂直方向上，蟲(chóng)口數(shù)量均以第3葉位以上最多。李慧玲等[3]也發(fā)現(xiàn)，茶小綠葉蟬的卵96%分布于芽下1～5葉之間。蟲(chóng)口分布的研究為農(nóng)業(yè)防治提供了第一手資料。

1.2 氣候因素

冬季、早春和夏季的溫度是影響茶小綠葉蟬發(fā)生的重要因素。邱宏彬[4]認(rèn)為，冬季0℃以下的天數(shù)越多，茶小綠葉蟬的越冬蟲(chóng)態(tài)存活率就越低。對(duì)福建屏南縣茶小綠葉蟬的研究表明[5]，3、4月份連續(xù)10d氣溫超過(guò)10℃的時(shí)期來(lái)臨早，該蟲(chóng)第一峰就會(huì)提前；7月份超過(guò)29℃的天數(shù)和第二峰到來(lái)的時(shí)間有密切關(guān)系。唐志勇[6]也發(fā)現(xiàn)，在日平均溫度從15℃升高至30℃期間，各蟲(chóng)態(tài)歷期明顯縮短。在此基礎(chǔ)上，唐志勇提出了預(yù)測(cè)該蟲(chóng)第一高峰期的公式：卵盛孵期=產(chǎn)卵前期（約4d）+卵歷期。

1.3 采摘和修剪

通過(guò)適時(shí)分批采摘，可有效抑制該蟲(chóng)個(gè)體數(shù)。陸軍部[7]曾在廣西百色農(nóng)場(chǎng)只采不治，從而減少了蟲(chóng)源，又增強(qiáng)了茶樹(shù)的長(zhǎng)勢(shì)。不過(guò)，采摘也應(yīng)結(jié)合其他的農(nóng)業(yè)措施。據(jù)調(diào)查，每年烏龍茶采摘后約有20%的蟲(chóng)卵未被消除，而采摘后進(jìn)行適度修剪可以消除所剩的大部分蟲(chóng)卵，推遲了茶小綠葉蟬爆發(fā)的時(shí)間[8]。

1.4 適時(shí)清理雜草

適時(shí)清理雜草也是防治茶小綠葉蟬的有效措施。成、若蟲(chóng)會(huì)在雜草上越冬[1]，且雜草會(huì)對(duì)茶樹(shù)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，在茶樹(shù)生長(zhǎng)的各個(gè)階段都需要注意清除雜草。在茶樹(shù)采摘季節(jié)需要定期將雜草除掉并清理出園；秋季停采后，要結(jié)合深耕施肥將雜草深埋地下，以提高土壤肥力；春季開(kāi)采前，需要一次淺耕除草，以大幅度降低蟲(chóng)口密度[5]。另?yè)?jù)試驗(yàn)，雞群可啄食雜草，也可直接啄食茶小綠葉蟬，因此，在茶園中多點(diǎn)飼養(yǎng)雞群也是行之有效的方法[9]。但要注意，清理雜草和深耕施肥等農(nóng)業(yè)措施會(huì)大幅減少蜘蛛個(gè)體數(shù)[10]。

1.5 合理施肥

施肥要注意營(yíng)養(yǎng)合理搭配，另要配施有機(jī)肥以增強(qiáng)茶樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)[11]。如果氮肥過(guò)量，就會(huì)有利于茶小綠葉蟬的繁殖。研究表明，“魯虹”牌全營(yíng)養(yǎng)生態(tài)肥可推遲茶小綠葉蟬第一峰的到來(lái)，并且增產(chǎn)效果顯著、芽頭肥壯[12]。

1.6 多樣化種植

在茶園中間作一些植物會(huì)顯著提高茶園的生態(tài)調(diào)控能力。研究表明，茶樹(shù)-板栗、茶樹(shù)-柿樹(shù)和茶樹(shù)-桃樹(shù)三種間作模式均顯著提高了茶園蜘蛛的數(shù)量，豐富了蜘蛛種類(lèi)，明顯降低了茶小綠葉蟬的數(shù)量[13]。王國(guó)華等[14]也得出相似結(jié)論，遮陰茶園相對(duì)純茶園更能抑制茶小綠葉蟬的優(yōu)勢(shì)種個(gè)體數(shù)。另有文獻(xiàn)指出[15]，茶小綠葉蟬蟲(chóng)口密度由低到高依次為：國(guó)家種植資源圃勐海分圃（種植不同茶樹(shù)品種22個(gè)）＜膠-茶間作茶園＜芒果-茶間作茶園＜純茶園。其中勐海分圃的茶小綠葉蟬蟲(chóng)口密度常年保持較低水平，膠-茶茶園和芒果-茶茶園也較為穩(wěn)定，純茶園穩(wěn)定性較差。另?yè)?jù)試驗(yàn)，在茶園四周種植松樹(shù)、杉木等高桿型樹(shù)木，茶園中間空隙地種植酸棗等中桿型經(jīng)濟(jì)樹(shù)木，可吸引大量天敵來(lái)茶園，還能提高收益[16]。需要注意的是，間作植物要考慮到是否會(huì)削弱茶園的光合作用、是否會(huì)引進(jìn)其他害蟲(chóng)等問(wèn)題。

1.7 人員管理

目前，茶葉價(jià)格總體較低，致使一些茶場(chǎng)的職工積極性不高，茶園管理粗放。有的職工在外打工，但為了能享受醫(yī)保等待遇，就請(qǐng)人代管茶園；有的職工傳統(tǒng)觀念牢固，認(rèn)為芽頭越大越好,有時(shí)甚至通過(guò)“三年砍兩頭”的方式來(lái)片面追求芽頭肥壯；有些茶園之間未協(xié)調(diào)好防治時(shí)間，給了茶小綠葉蟬逃竄的機(jī)會(huì)，等等。這些管理漏洞給防治茶小綠葉蟬帶來(lái)了較大的困難。為填補(bǔ)這些漏洞，茶園應(yīng)集中承包給種茶好手和有管理經(jīng)驗(yàn)的管理者，統(tǒng)一管理，同時(shí)，定期向職工傳播茶葉科學(xué)知識(shí)，并通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)的方式來(lái)激發(fā)職工的積極性[17-19]。

1.8 選育高抗品種

選育高抗品種也是農(nóng)業(yè)防治的重要方面。自上世紀(jì)90年代以來(lái)，各地已篩選出一些對(duì)茶小綠葉蟬具有一定抗性的品種[20]。近年來(lái)，由于酶工程技術(shù)的成熟和先進(jìn)分離鑒定儀器的普及，對(duì)茶樹(shù)抗蟲(chóng)性研究有了更深入的發(fā)現(xiàn)。曾兆華[21]等從茶樹(shù)抗性和害蟲(chóng)體內(nèi)酶活的關(guān)系著手，得出：黃旦和福鼎大白茶品種能促進(jìn)害蟲(chóng)體內(nèi)谷胱甘肽S轉(zhuǎn)移酶(GSTs)和羧酸酯酶（CarE）二者酶活，并降低乙酰膽堿酯酶（AChE）敏感度，從而顯著降低茶樹(shù)的抗蟲(chóng)性。毛迎新[22]分析茶樹(shù)生化成分、茶樹(shù)抗蟲(chóng)性與茶樹(shù)品種之間的關(guān)系。得出：GC、GCG和咖啡堿含量對(duì)抗性產(chǎn)生一定影響，其中GC含量對(duì)茶小綠葉蟬的抗性呈顯著負(fù)相關(guān)。苗進(jìn)和韓寶瑜[23]運(yùn)用可視DC-EPG方法觀察該蟲(chóng)取食茶樹(shù)的行為，從而推斷茶樹(shù)抗蟲(chóng)性。也有的學(xué)者通過(guò)統(tǒng)計(jì)茶樹(shù)上的蟲(chóng)卵量判斷茶樹(shù)抗蟲(chóng)性[24]。各種研究方法篩選出了多個(gè)抗蟲(chóng)性較強(qiáng)的茶樹(shù)品種：鐵觀音、肉桂、矮豐、云瑰、云抗10號(hào)、云抗12號(hào)[25]。但運(yùn)用可視DC-EPG方法篩選出的龍井長(zhǎng)葉和黃旦等抗性品種在實(shí)際中并未顯出較強(qiáng)的抗性，而且黃旦已被證明能夠活化該蟲(chóng)體內(nèi)的解毒酶系，因此，以這種方法驗(yàn)證茶樹(shù)抗蟲(chóng)性是否可行值得商榷。

2 生物防治

生物防治是無(wú)公害治理茶小綠葉蟬的重要方法之一。此法對(duì)茶園生態(tài)系統(tǒng)無(wú)副作用，可長(zhǎng)期抑制害蟲(chóng)的發(fā)生。

2.1 以蟲(chóng)治蟲(chóng)

茶小綠葉蟬的天敵中，蜘蛛最為重要。已通過(guò)驗(yàn)收的“假眼茶小綠葉蟬生物防治技術(shù)體系”明確提出以蜘蛛種群為主要保護(hù)對(duì)象[26]。王沅江等[27]研究了茶小綠葉蟬在廣東英德地區(qū)的天敵種類(lèi)、兩者生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊程度。結(jié)果顯示：茶小綠葉蟬、草間小黑蛛和金腹蛛生態(tài)位寬度較大，并且茶小綠葉蟬和草間小黑蛛生態(tài)位重疊較大。因此可得出結(jié)論：茶小綠葉蟬在當(dāng)?shù)氐闹饕鞌呈遣蓍g小黑蛛。另外，白斑獵蛛、草間鉆頭蛛[28]和日本隱石蛛[29]等也是該蟲(chóng)的重要天敵。由于蜘蛛是該蟲(chóng)最主要的天敵制約因子，有人研究分析了茶樹(shù)互利素、茶小綠葉蟬和蜘蛛之間的關(guān)系。茶樹(shù)葉片被茶小綠葉蟬取食后，新產(chǎn)生的2，6-二甲基-3，7-辛二烯-2，6-二醇和吲哚作為互利素能夠引誘白斑獵蛛捕食茶小綠葉蟬。但這兩種物質(zhì)單獨(dú)存在時(shí)并未對(duì)白斑獵蛛產(chǎn)生顯著吸引，只有茶樹(shù)+茶小綠葉蟬取食復(fù)合體才對(duì)白斑獵蛛產(chǎn)生顯著吸引[30-31]。除了蜘蛛，寄生蜂也是抑制茶小綠葉蟬蟲(chóng)口密度的重要因素。毛迎新、鄒武等[32]通過(guò)解剖查卵和飼養(yǎng)觀察來(lái)研究該蟲(chóng)的寄生蜂。結(jié)果顯示，福建的茶小綠葉蟬主要有三棒纓小蜂和裂谷纓小蜂兩種寄生蜂，前者為優(yōu)勢(shì)種[33]。深入研究后發(fā)現(xiàn)，兩種纓小蜂的卵寄生高峰期和該蟲(chóng)的高峰期基本一致，且纓小蜂的卵寄生率隨茶小綠葉蟬著卵量增多而升高[34]。此外，螞蟻的高峰期在有機(jī)茶園和無(wú)公害茶園基本和茶小綠葉蟬第二高峰期一致[35]。

2.2 以菌治蟲(chóng)

使小綠葉蟬感病的病原微生物主要有白僵菌和蘇云金芽孢桿菌等。白僵菌是一種真菌微生物活體殺蟲(chóng)劑。劉明炎[36]曾分別噴施球飽白僵菌625倍和27度石硫合劑30倍對(duì)比防效。結(jié)果顯示，噴施后5d，二者效果均不甚理想，但噴施后13d，前者防效上升至78.5%，極顯著高于后者，這說(shuō)明白僵菌持效性好。但關(guān)鍵問(wèn)題是要找到茶小綠葉蟬白僵菌優(yōu)良菌株。蔡國(guó)貴[37]在此方面取得了突破性進(jìn)展。他從茶小綠葉蟬死蟲(chóng)的僵體中分離出Be2菌株。該菌株產(chǎn)孢量大，產(chǎn)孢時(shí)間早，孢子萌發(fā)率高，田間試驗(yàn)防效顯著?，F(xiàn)已推廣到12個(gè)縣（市、區(qū)），3年內(nèi)其防效平均為94.9%，是迄今最優(yōu)良的茶小綠葉蟬白僵菌菌株。但需要注意的是，白僵菌必須在相對(duì)濕度較高的時(shí)候噴施，否則會(huì)明顯降低其防效。蘇云金芽孢桿菌（Bt）屬于細(xì)菌殺蟲(chóng)劑，相對(duì)于普通殺蟲(chóng)劑能明顯提高防效，而且能與植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑混配成生物藥肥，改善茶葉品質(zhì)，減少用藥次數(shù)。但以往的分離技術(shù)會(huì)帶有少許的雜菌。張靈玲[38]等運(yùn)用熱處理加抗生素和醋酸鈉的方法分離到的Bt純度較好。同時(shí)，還篩選出了對(duì)茶小綠葉蟬具有高毒力的Bt菌株LL27，其100倍液死亡率達(dá)76.6%。

3 機(jī)械和人工防治

3.1 機(jī)械防治

茶小綠葉蟬的蟲(chóng)體較輕，可用人工風(fēng)來(lái)消除蟲(chóng)源。廖冬晴等[39]嘗試用吹吸式風(fēng)力除蟲(chóng)機(jī)來(lái)控制茶小綠葉蟬的蟲(chóng)口密度。實(shí)驗(yàn)表明，當(dāng)除蟲(chóng)機(jī)風(fēng)力在20m/s以上時(shí)，蟲(chóng)口減退率極顯著高于對(duì)照，但隨著時(shí)間的持續(xù)，蟲(chóng)口減退率逐漸降低，而且對(duì)卵塊的防治效果不明顯。除蟲(chóng)機(jī)的減退效果和0.3%印楝素 (2.0mg/L)相比，后者防效顯著優(yōu)于前者。因此筆者認(rèn)為：風(fēng)力除蟲(chóng)防治效果不能持久，只可作為一種應(yīng)急手段，在茶園中大面積推廣應(yīng)用還有待進(jìn)一步改進(jìn)。

3.2 人工防治

最適合使用的人工防治方法有黑光燈誘殺，使用誘捕器，氣味誘捕等[40]。有研究發(fā)現(xiàn)[41]，用芽綠、素馨黃兩種顏色和茶樹(shù)新梢分離出的引誘性揮發(fā)物可制成誘捕器，能在1～2d內(nèi)誘殺大量的茶小綠葉蟬成、若蟲(chóng)。黃板也可誘殺茶樹(shù)上部和板兩側(cè)的茶小綠葉蟬[42]。據(jù)姚雍靜等[43]試驗(yàn)，使用30×40cm2黃板每年每hm2可節(jié)約840～2700元。將黃綠色粘板和誘捕器一起使用，也有較好的防治效果[44]。該蟲(chóng)對(duì)香精也有趨向性。據(jù)調(diào)查，茶小綠葉蟬對(duì)綠茶香精、清香型烏龍茶香精有明顯的趨向反應(yīng)，對(duì)紅茶香精無(wú)反應(yīng)，對(duì)鐵觀音香精有明顯的忌避反應(yīng)。另外，青菜對(duì)茶小綠葉蟬的引誘作用與茶梢相當(dāng)[45]。這些研究成果都為更好地人工防治茶小綠葉蟬奠定了基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為：相對(duì)于機(jī)械防治，誘殺防治簡(jiǎn)便易行，成本低廉，更適宜推廣。

4 化學(xué)防治

4.1 防治指標(biāo)的確定

80年代以來(lái)，各產(chǎn)茶省市主要用受害允許密度和旬平均增長(zhǎng)率之比或每畝鮮葉經(jīng)濟(jì)損失數(shù)和1頭該蟲(chóng)造成的損失數(shù)之比作為防治指標(biāo)[46]。葉靖平[47]則嘗試采用生物多樣性指數(shù)來(lái)確定防治指標(biāo)。如果茶小綠葉蟬數(shù)量/100的得數(shù)低于同時(shí)期的昆蟲(chóng)多樣性指數(shù)，則表明茶園完全可通過(guò)自我調(diào)節(jié)來(lái)抵御蟲(chóng)害，反之則需要防治。和前者相比，后者較直觀，并將茶園看做一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，但還需要探索昆蟲(chóng)多樣性指數(shù)和茶小綠葉蟬數(shù)量之間的具體關(guān)系。另外，不同季節(jié)有不同的防治指標(biāo)，比如在廣西地區(qū)，茶小綠葉蟬在夏季的防治指標(biāo)是5～6頭，而在秋季是10～12頭[48]。

4.2 人工合成農(nóng)藥帶來(lái)的問(wèn)題

迄今為止，用來(lái)防治茶小綠葉蟬的人工合成農(nóng)藥有聯(lián)苯菊酯、噻嗪酮、溴蟲(chóng)腈、吡蟲(chóng)啉、殺螟丹、啶蟲(chóng)咪和氟氯氰菊酯等[49-50]。由于長(zhǎng)期使用單一的農(nóng)藥，茶小綠葉蟬對(duì)很多農(nóng)藥都產(chǎn)生了高抗性。有研究表明，福建地區(qū)茶小綠葉蟬對(duì)啶蟲(chóng)咪和聯(lián)苯菊酯的最高抗性倍數(shù)分別達(dá)到了97.4和44.1[51]。而且，噻嗪酮和聯(lián)苯菊酯等對(duì)天敵殺傷作用較大。因此，探索并推廣植物源農(nóng)藥勢(shì)在必行。

4.3 新型農(nóng)藥

4.3.1 植物源農(nóng)藥

目前，針對(duì)茶小綠葉蟬應(yīng)用的植物源農(nóng)藥主要分為酯類(lèi)、生物堿類(lèi)、萜烯類(lèi)和黃酮類(lèi)等四類(lèi)。

1）酯類(lèi)主要有除蟲(chóng)菊素等。除蟲(chóng)菊素含有6種殺蟲(chóng)活性成分，具有驅(qū)避、麻醉、毒殺三種控制作用[52]。由于除蟲(chóng)菊素易于氧化和光解，人們利用微膠囊和納米膠囊技術(shù)解決了天然除蟲(chóng)菊素穩(wěn)定性、持效性問(wèn)題，室內(nèi)藥效保持在45d以上[53]。對(duì)茶小綠葉蟬的參考用量和劑型：5%除蟲(chóng)菊素EC1000倍液，每畝用藥60kg[54]。

2）生物堿類(lèi)主要有苦參堿、藜蘆堿等。生物堿具有廣譜殺蟲(chóng)活性，一般對(duì)昆蟲(chóng)顯示出驅(qū)避、拒食、抑制生長(zhǎng)發(fā)育和毒殺的控制作用。但這一類(lèi)物質(zhì)對(duì)脊椎動(dòng)物毒性較大，不宜使用原液防治害蟲(chóng)。對(duì)茶小綠葉蟬的參考劑型和用量：0.3%苦參堿水劑1000倍，0.5%藜蘆堿WP600倍液[55]。

3）萜烯類(lèi)主要有印楝素和苦皮藤素等。印楝素對(duì)茶小綠葉蟬有抑制生長(zhǎng)發(fā)育、內(nèi)吸毒殺和拒食的作用，但觸殺作用不明顯[56]。用印楝種子提取物處理茶梢，能夠影響茶小綠葉蟬雄成蟲(chóng)求偶的鳴叫，從而影響雌成蟲(chóng)的交尾，而且這種影響隨著提取物濃度的提高而增強(qiáng)[57]。目前，印楝素主要?jiǎng)┬褪侨橛彤a(chǎn)品，容易污染環(huán)境，而且，印楝素對(duì)光敏感，易在堿性、強(qiáng)酸性環(huán)境中分解，因此，研制印楝素水基化制劑和提高其穩(wěn)定性是印楝素發(fā)展的主要趨勢(shì)[58]。對(duì)茶小綠葉蟬的參考劑型和用量：0.3%印楝素EC400～600倍液[59]?？嗥ぬ偎睾孝?、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ等多種殺蟲(chóng)活性成分，包括拒食，麻醉和毒殺三種作用。這些成分之間相互影響，例如隨著成分Ⅳ的比例提高，其對(duì)成分Ⅴ的增效作用增強(qiáng)，而成分Ⅴ對(duì)成分Ⅳ有拮抗作用等[60]。因此，如何加強(qiáng)每個(gè)成分的作用是必須要解決的難題。對(duì)茶小綠葉蟬的參考用量和劑型：0.2%苦皮藤素EC500倍液，每公頃900kg[61]。

4）黃酮類(lèi)主要有魚(yú)藤酮等。目前，魚(yú)藤酮的劑型主要是乳油，乳油延長(zhǎng)了藥效，但也對(duì)環(huán)境造成污染，因此運(yùn)用微膠囊和納米膠囊將魚(yú)藤酮包埋已成為魚(yú)藤酮?jiǎng)┬偷谋厝环较騕62]。對(duì)茶小綠葉蟬參考劑型和用量：7.5%魚(yú)藤酮EC500倍液[63]。此外，運(yùn)用薇甘菊乙醇提取液防治茶小綠葉蟬的藥效高于0.3%印楝素EC1000倍和10%吡·仲EC500倍液，且對(duì)蜘蛛無(wú)害[64]。

4.3.2 復(fù)合農(nóng)藥

單一的農(nóng)藥可能會(huì)迅速提高害蟲(chóng)的抗藥性，因此復(fù)合農(nóng)藥是一種發(fā)展趨勢(shì)。蔡麗[65]通過(guò)實(shí)驗(yàn)得出，1.2%煙堿·苦參堿可溶性溶劑600倍液施用1d后，對(duì)茶小綠葉蟬的防效超過(guò)90%，7d后防效仍超過(guò)65%。袁聘卿[66]等實(shí)驗(yàn)得出：當(dāng)8%吡蟲(chóng)啉·聯(lián)苯菊酯SL施用量為562.5ml/hm2時(shí)，施藥5d內(nèi)的防效均超過(guò)96%，和10%聯(lián)苯菊酯EC600ml/hm2相當(dāng)，顯著好于10%吡蟲(chóng)啉WP300g/hm2。巫厚長(zhǎng)等[67]將竹醋液 400倍（Z400，下同）、600倍液（Z600，下同）分別和 10%吡蟲(chóng)啉1000 倍 液（B1000，下 同）、2000 倍液（B2000，下同）等體積混合。其中Z400+B1000、Z600+B1000和Z600+B2000的防效均好于B1000，但只有Z400+B1000相對(duì)于B1000有顯著增效作用。另有吡·氯[68]、溴氰菊酯·吡蟲(chóng)啉[69]和魚(yú)藤根提取物·吡蟲(chóng)啉[70]等防效較好的復(fù)合農(nóng)藥。

4.4 農(nóng)藥使用方式

好的農(nóng)藥也需要好的噴施方法。吳穎等[71]運(yùn)用靜電噴霧方式防治茶小綠葉蟬。靜電噴霧的霧滴分散性好，吸附性佳，且殘留低。本實(shí)驗(yàn)將常規(guī)噴藥組（40%氯吡硫磷+10%吡蟲(chóng)啉合劑）和靜電噴霧組進(jìn)行比較，其中靜電噴霧選擇了2.5%功夫菊酯和0.5%印楝素兩種藥劑。結(jié)果表明，靜電噴霧使用的藥劑量?jī)H是常規(guī)組的1/2～1/3,且防效相當(dāng)。值得一提的是，0.5%印楝素沒(méi)有防治效果，這說(shuō)明，靜電噴霧也應(yīng)選擇適當(dāng)?shù)乃巹?。另外，正確地應(yīng)用農(nóng)藥助劑也能提高藥效。張衍熾等[72]發(fā)現(xiàn)，10%天王星乳油 40ml+“絲潤(rùn)”15ml/667m2+水30kg，對(duì)防治茶小綠葉蟬的速效性和持效性俱佳，而且可節(jié)約用水量60%，適宜在貧水地區(qū)推廣。其他相似的助劑還有杰效利等[73]。

綜上所述，筆者認(rèn)為：茶小綠葉蟬綜合治理研究的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)以農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)，積極開(kāi)展生物防治，輔之以化學(xué)防治的防治策略。其研究領(lǐng)域包括探索茶樹(shù)品種抗性和茶小綠葉蟬之間的關(guān)系，探究各種栽培管理措施對(duì)茶小綠葉蟬種群大小的影響；研究茶園天敵種類(lèi)、數(shù)量消長(zhǎng)規(guī)律和捕食或寄生行為；開(kāi)發(fā)利用植物源、微生物源農(nóng)藥等。茶樹(shù)品種抗性與茶小綠葉蟬之間的關(guān)系在微觀上的表現(xiàn)主要是取食前后二者體內(nèi)酶的種類(lèi)、濃度和活性上的差異，我們要在弄清酶作用機(jī)理的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究調(diào)控酶活的方法，為培育抗蟲(chóng)品種提供理論依據(jù)。另外，化學(xué)農(nóng)藥殘留問(wèn)題日益嚴(yán)重，并且容易導(dǎo)致茶小綠葉蟬等主要害蟲(chóng)的再增猖獗，因此，有必要進(jìn)一步研究害蟲(chóng)的抗藥性機(jī)理[74]，不斷研發(fā)與環(huán)境友好相融的新型植物源和微生物源農(nóng)藥，探索更為有效的農(nóng)藥降解措施，這些均是今后的研究方向。

[1]譚濟(jì)才.茶樹(shù)病蟲(chóng)防治學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2002.

[2]王慶森,黃建,高香鳳.有機(jī)茶園假眼小綠葉蟬的空間分布研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(3):234-237.

[3]李慧玲,林乃銓.茶梢不同節(jié)位假眼小綠葉蟬的著卵量差異[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2009,(3):18-19.

[4]邱宏彬.皖南丘陵茶園假眼小綠葉蟬發(fā)生規(guī)律和防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2009,(21):146.

[5]薛巧英.屏南縣茶假眼小綠葉蟬的發(fā)生與防治[J].閩東農(nóng)業(yè)科技,2008,(2):14-22.

[6]唐志勇,唐學(xué)軍.氣溫對(duì)小綠葉蟬發(fā)生的影響和預(yù)測(cè)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(7):3523-3524.

[7]陸軍部.農(nóng)業(yè)措施防治茶小綠葉蟬效果好[J].中國(guó)茶葉,1997(2):5.

[8]杜相革,董民,張友廷.有機(jī)烏龍茶生產(chǎn)中修剪對(duì)假眼小綠葉蟬的控制作用研究[J].福建茶葉,2003,(2):22-23.

[9]肖連明.閩西北山區(qū)茶小綠葉蟬大發(fā)生原因及防治對(duì)策[J].茶葉,2006，32(1):32-33.

[10]洪海林,劉恒貴,沈毓芬,等.茶園蜘蛛的種類(lèi)、消長(zhǎng)、控害作用與保護(hù)作用[J].中國(guó)茶葉,2010,(2):8-9.

[11]許愛(ài)國(guó),羅成.石門(mén)縣茶園病蟲(chóng)害治理現(xiàn)狀及對(duì)策[J].茶世界,2008,(1):70-73.

[12]姚雍靜,鄭文佳,申?yáng)|.“魯虹”牌全營(yíng)養(yǎng)生態(tài)肥在茶園中的應(yīng)用研究(續(xù))[J].貴州茶葉,2009,(3):13-17.

[13]雷元?jiǎng)?不同茶果間作茶園蜘蛛種群組成差異與控制小綠葉蟬效應(yīng)的差異[J].茶業(yè)通報(bào),2009,31(3):122-124.

[14]王國(guó)華,韓寶瑜.茶園遮陰對(duì)害蟲(chóng)及其天敵群落的影響[J].貴州茶葉，2010,38(1):15-19.

[15]汪云剛,李良靜,冉隆珣,等.不同種植模式下茶假眼小綠葉蟬種群動(dòng)態(tài)的調(diào)查[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,23(2):413-415.

[16]楊青,余德億.茶園假眼小綠葉蟬種群的生態(tài)調(diào)控[J].福建茶葉,2008,(2):33-35.

[17]邱忠蓮,袁洪剛,薛花余.日照茶區(qū)茶小綠葉蟬的發(fā)生與防治[J].茶葉通訊,2008,35(2):40-41.

[18]鄧啟球.淺談茶葉小綠葉蟬在我場(chǎng)爆發(fā)的成因與對(duì)策[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2004,(3):17-18.

[19]金建忠.小綠葉蟬的大發(fā)生成因及防治 [J].安徽農(nóng)業(yè)通報(bào),2009,15(2):102.

[20]郭建雄.假眼小綠葉蟬農(nóng)業(yè)和生物防治的研究進(jìn)展[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2008,(1):10-12.

[21]曾兆華,傅建煒,林海清.茶樹(shù)品種對(duì)假眼小綠葉蟬抗藥性相關(guān)酶活性及其分布的影響[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,36(2):121-125.

[22]毛迎新,鄒 武,馬新華,等.福建主要茶樹(shù)品種間假眼小綠葉蟬種群動(dòng)態(tài)及其抗蟲(chóng)性比較[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,28(1):16-19.

[23]苗進(jìn),韓寶瑜.假眼小綠葉蟬(Empoasca vitis Gothe)在不同茶樹(shù)品種上的取食行為[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2007,27(10):3973-3982.

[24]扈克明,張艷梅,王佳芳,等.不同茶樹(shù)品種間小綠葉蟬類(lèi)群數(shù)量動(dòng)態(tài)與抗蟲(chóng)性比較[J].茶葉科學(xué),2003,23(1):57-60.

[25]田易萍,徐丕忠.高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)大葉茶新品系“云抗12號(hào)”選育研究[J].貴州科學(xué),2008,26(2):70-74.

[26]張必正.假眼小綠葉蟬生物防治技術(shù)體系研究成功[J].中國(guó)農(nóng)村科技,2005,(11):26.

[27]王沅江,謝振倫,龐雄飛.假眼小綠葉蟬及天敵蜘蛛生態(tài)位的研究[J].茶葉科學(xué),2008,28(6):401-406.

[28]劉鳳想,焦彥成,鄧艷東,等.草間鉆頭蛛、大草蛉和中華通草蛉對(duì)茶尺蠖、小綠葉蟬的選擇效應(yīng) [J].四川動(dòng)物,2007,26(3):497-500.

[29]于紅國(guó),王昌貴,李宜明,等.日本隱石蛛生物學(xué)特性觀察[J].中國(guó)森林病蟲(chóng),2010,29(2):21-22.

[30]盧紹輝,袁國(guó)軍,梅象信.假眼小綠葉蟬取食誘導(dǎo)茶梢揮發(fā)物組分分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(11):87-89.

[31]趙冬香,陳宗懋,程家安.茶樹(shù)—假眼小綠葉蟬—白斑獵蛛問(wèn)化學(xué)通訊物的分離與活性鑒定[J].茶葉科學(xué),2002,22(2):109-ll4.

[32]毛迎新,鄒武,馬新華，等.假眼小綠葉蟬卵的寄生蜂種類(lèi)及種群動(dòng)態(tài)[J].昆蟲(chóng)知識(shí),2008,45(3):472-474.

[33]韓寶瑜,林金麗,周孝貴,等.假眼小綠葉蟬卵及卵寄生蜂纓小蜂形態(tài)觀察和寄生率考評(píng)[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,36(1):13-17.

[34]毛迎新,鄒武,馬新華,等.假眼小綠葉蟬的卵密度及其寄生率消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的模糊聚類(lèi)分析[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,38(1):16-18.

[35]林瑾,高明清,王水金,等.福安三種茶園假眼小綠葉蟬及其主要天敵的種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)[J].福建茶葉,2008,(3):29-30.

[36]劉明炎.冬前用球孢白僵菌防治茶小綠葉蟬[J].茶葉,2006,32(3):157.

[37]蔡國(guó)貴.假眼小綠葉蟬白僵菌優(yōu)良菌株篩選及其應(yīng)用研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,27(4):567-571.

[38]張靈玲,林晶,駱蘭,等.葉面分離Bt及對(duì)茶樹(shù)主要害蟲(chóng)高毒力菌株的篩選[J].茶葉科學(xué),2005,25(1):56～60.

[39]廖冬晴,黃樹(shù)長(zhǎng),韋祿民,等.風(fēng)力除蟲(chóng)機(jī)對(duì)假眼小綠葉蟬的控制效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2009,29(12):29-31.

[40]高旭輝,胡賢春.論茶園害蟲(chóng)無(wú)害化控制[J].蠶桑茶葉通訊,2006(1):21-23.

[41]中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所.茶園假眼小綠葉蟬成若蟲(chóng)和黑刺粉虱成蟲(chóng)誘捕方法:中國(guó),200410018062.1[P].2005-01-26.

[42]彭萍,唐敏,侯渝嘉,等.黃板誘殺茶園黑刺粉虱及假眼小綠葉蟬效果及特性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,23(1):87-90.

[43]姚雍靜,王家倫,何蓮,等.黃色誘蟲(chóng)板對(duì)茶小綠葉蟬的誘捕效果研究[J].茶葉,2010,36(2):90-92.

[44]彭萍,徐進(jìn),侯渝嘉.假眼小綠葉蟬性信息素田間誘捕試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)，2007,1(1):77-78.

[45]郭慧芳,方繼朝,鐘萬(wàn)芳,等.茶假眼小綠葉蟬對(duì)不同茶香精和寄主植物的趨性反應(yīng)[J].昆蟲(chóng)知識(shí),2010,47(3):507-511.

[46]熊興平.假眼小綠葉蟬防治研究進(jìn)展[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2003,(4):1-5.

[47]葉靖平,顧華東,黃大雄.用生物多樣性指數(shù)防治茶園假眼小綠葉蟬試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2009,(14):352-353.

[48]吳彩謙,左伯榮,李建清,等.冰凍災(zāi)害后茶園病蟲(chóng)發(fā)生特點(diǎn)與防治措施[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào),2009,24(S1):58-60.

[49]吳順章,林繼紅,林德鋒,等.防治茶小綠葉蟬的藥劑篩選初探[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2006,(4):17-19.

[50]楊昌春.不同藥劑防治茶樹(shù)茶小綠葉蟬效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010,(5):145.

[51]莊家祥,傅建煒,蘇慶泉,等.福建省茶小綠葉蟬抗藥性的地區(qū)差異[J].茶葉科學(xué),2009,29(2):154-158.

[52]劉建豐.天然植物殺蟲(chóng)劑除蟲(chóng)菊素的特點(diǎn)及應(yīng)用[J].農(nóng)藥市場(chǎng)信息.2007,(6):35.

[53]武錦,陳靜,周藝峰,等.天然除蟲(chóng)菊素和阿維菌素納米膠囊結(jié)構(gòu)表征及殺蟲(chóng)活性測(cè)定[J].農(nóng)藥,2007,46(10):672-674.

[54]余作彪,曹海紅,武瓊,等.5%除蟲(chóng)菊乳油防治假眼小綠葉蟬示范研究[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技,2009,(20):37.

[55]陳建明,張玨鋒,陳列忠,等.幾種植物源農(nóng)藥對(duì)茶樹(shù)主要害蟲(chóng)的毒殺作用[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,(4):759-762.

[56]趙冬香,徐漢虹,高景林,等.印楝提取物對(duì)假眼小綠葉蟬的生物活性研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,24(3):30-32.

[57]趙冬香,高景林.葉蟬鳴聲研究進(jìn)展[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,27(2):63-66.

[58]胡文明,陸小磊,涂云飛,等.植物源殺蟲(chóng)劑印楝素的研究進(jìn)展[J].中國(guó)茶葉加工,2009,(4):20-22.

[59]林雄毅.0.3%印楝素EC防治茶小綠葉蟬藥效試驗(yàn)[J].江西植保,2004,27(3):106-107.

[60]胡兆農(nóng),姬志勤,祁志軍,等.植物殺蟲(chóng)劑苦皮藤素植物殺蟲(chóng)劑苦皮藤素Ⅳ和Ⅴ混用研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版).2004,32(5):27-30.

[61]韋靜峰,文兆明,邱勇娟,等.0.2%苦皮藤素乳油防治茶尺蠖等害蟲(chóng)藥效試驗(yàn)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,23(6):488-492.

[62]張庭英,徐漢虹,王長(zhǎng)宏.魚(yú)藤酮的應(yīng)用現(xiàn)狀及存在問(wèn)題[J].農(nóng)藥,2005,44(8):352-355.

[63]何青元,殷麗瓊.綠色農(nóng)藥在有機(jī)茶園中的應(yīng)用[J].福建茶葉,2004,(4):13.

[64]馮安偉,章玉蘋(píng),岑伊靜,等.薇甘菊乙醇提取物對(duì)假眼小綠葉蟬自然種群的控制作用及其對(duì)蜘蛛的影響[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2010,32(1):54-59.

[65]蔡麗.1.2%煙堿·苦參堿可溶性溶劑防治茶小綠葉蟬初探[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2008,(4):49-50.

[66]袁聘卿,蔣黎明,肖桂凡.8%吡蟲(chóng)啉?聯(lián)苯菊酯SL防治茶樹(shù)小綠葉蟬田間藥效試驗(yàn)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,(2):105,106.

[67]巫厚長(zhǎng),涂徐孫，程雪堯，等.竹醋液對(duì)田間防治斜紋夜蛾和茶小綠葉蟬的增效研究 [J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2008,24(7):381-383.

[68]曲明傳,尹相甫,劉賢海.吡·氯乳油防治茶小綠葉蟬藥效試驗(yàn)[J].茶業(yè)通報(bào),2004,26(1):30.

[69]胡本進(jìn),李昌春,石立,等.溴氰菊酯·吡蟲(chóng)啉對(duì)假眼小綠葉蟬的聯(lián)合作用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(12):5565-5566.

[70]趙冬香,高景林,徐漢虹.魚(yú)藤根提取物對(duì)假眼小綠葉蟬的防治[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2005,26(4):86-89.

[71]吳穎,曹立光,梁月榮.靜電噴霧防治假眼小綠葉蟬研究[J].茶葉,2008,34(4):221-222.

[72]張衍熾,王美珍.不同農(nóng)藥加“絲潤(rùn)”防治茶小綠葉蟬試驗(yàn)初報(bào)[J].福建茶葉,2007,(3):5-6.

[73]龔玉琴,張凱,李永平.喜威SilwetB表面活性劑在茶樹(shù)上的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)技推廣,2008,24(6):41-42.

[74]張立媛,賁亞俐,劉德立.靶標(biāo)酶在農(nóng)藥研發(fā)中的作用[J].化學(xué)與生物工程,2008,25(2):10-14.

2010-08-09，修改日期：2010-09-08

袁爭(zhēng)（1988-），男，安徽宿州人，碩士研究生，主要從事茶樹(shù)病蟲(chóng)無(wú)公害治理方向的研究。

*通訊作者：teacher.gao@163.com