◎ 文/陳方 http://blog.qq.com/qzone/622006444/1268376941.htm

要少打官司，打官司不僅勞民傷財，還傷感情。兩會上，最高人民法院副院長張軍說，普通老百姓、鄰里家庭生活當(dāng)中發(fā)生一些矛盾是很正常的，能夠通過人民調(diào)解、通過德高望重的長者替你主張權(quán)利，替你說話，把問題解決了，就不要打官司。

中國傳統(tǒng)文化中講究“和為貴”，但不可否認(rèn)的是，近年來隨著各類訴訟案件急劇增加，我國已超乎預(yù)想地提前進入了“訴訟社會”。最高法工作報告顯示，去年，最高人民法院受理案件13318件，審結(jié)11749件，同比分別上升26.2%和52.1%。

很多人看到張軍副院長對普通百姓“少打官司”的勸誡，就急不可待地去“拍磚”。在“拍磚者”的眼里看來，訴訟的增多無疑加大了法院的工作量，所以法官們才希望官司越少越好。可事實上，張軍“少打官司”的勸誡僅僅是針對普通百姓鄰里糾紛而言的，因為鄰里之間的小摩擦而費時費力去打官司當(dāng)然是得不償失的事情。不過，在當(dāng)下“訴訟爆炸”的局面中，真正算是普通百姓鄰里糾紛的案件比例有多大，法律部門并沒有明確。

張軍副院長在勸誡中表示，“案件越來越少是我們社會越來越和諧的表征”。這話需要一分為二看，訴訟少了表明社會和諧，訴訟多了還表明公民權(quán)利的意識成長了呢！訴訟的增多并不表明社會越來越不和諧，但作為一種非訴訟的糾紛解決方式，無訟確實也有利于民眾自身權(quán)益的保護和糾紛的迅速解決。我國經(jīng)濟發(fā)展不平衡，尤其在我國廣大農(nóng)村地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，對訴訟費用的承擔(dān)能力比較差，再加上民眾法律普及程度不夠，這都在一定程度上制約了訴權(quán)的行使。因此，如果能通過非訴訟的途徑化解糾紛，則避免了當(dāng)事人在財力、物力和時間上的浪費，從合理保護其自身權(quán)益的角度考慮，不失為一種切實可行的選擇。

何況，對于絕大多數(shù)中國百姓而言，無論是鄰里糾紛還是其他矛盾，“鬧上法庭”恐怕都是最后無奈的選擇。不到萬不得已，誰也不會輕易地去“打官司”。問題是，現(xiàn)實中我們有沒有先把“少打官司”的前提培育好？

先說鄰里糾紛之類的小摩擦，如果基層組織沒有責(zé)任心，居委會工作人員都抱著“多一事不如少一事”的工作心態(tài)，沒有將居民中的生活矛盾消滅在萌芽狀態(tài)，糾紛雙方不得不走上法庭，此類現(xiàn)象中，激化矛盾的恐怕就不僅僅是當(dāng)事雙方了吧，居委會等基層組織的不作為就該承擔(dān)很大責(zé)任。很多情況下，抱著“法律萬能主義”心態(tài)的恰恰是政府工作人員而非普通百姓，在一些政府部門“懶得調(diào)解”的心態(tài)下，他們答復(fù)百姓最常用的方式便是“這事你可以通過法律途徑解決”。通過打官司解決問題的途徑誰不知道，如果決定打官司了還向相關(guān)部門投訴干嗎？很多“小官司”或糾紛并不是百姓造成的，正是因為一些負(fù)責(zé)調(diào)解矛盾的政府部門或基層組織不作為，才把一些鄰里小矛盾轉(zhuǎn)移到了法庭上。

所以，作為一介百姓，我們應(yīng)該感謝張副院長“少打官司”的勸告。遺憾的是，這勸告似乎不應(yīng)該對普通百姓講，而是應(yīng)該對那些有著調(diào)解責(zé)任和能力的相關(guān)政府部門講。畢竟，打官司對小老百姓而言，它是一種無奈，而不是喜好。