陳玉珍

（西北民族大學(xué)歷史文化學(xué)院 甘肅 蘭州 730030）

一、隗姓赤狄

《春秋左傳集解》僖公二十三年：“狄人伐廧咎如（杜預(yù)注：咎如，赤狄之別種也，隗姓）荻其二女：叔隗、季隗，納諸公子，公子取季隗，……以叔隗妻趙衰。”[1]僖公二十四年：“昭公奔齊，王復(fù)之。又通于隗氏。（杜預(yù)注：隗氏，王所之立之狄后）”。[2]由以上兩條材料，我們可以推知，赤狄有隗姓。《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》說(shuō)：“隗姓，赤狄也?！盵3]漢王符《潛夫論·志氏姓》載：“隗姓，赤狄……太古之姓。”[4]可見(jiàn)，隗姓是北狄族中較為古老的族姓。到春秋時(shí)，赤狄六部均為隗姓，而赤狄為狄族中最大的一個(gè)支派，并在春秋前期的歷史中扮演了重要的角色，這顯然同它具有悠久的歷史是分不開(kāi)的。

《世本·帝系篇》載楚國(guó)之先祖陸終氏，“取于鬼方氏之妹，謂之女?huà)?。”[5]以鬼方為嬇姓。“嬇又作媿”[6]，即嬇姓又為媿姓，兩個(gè)姓是相通的。從前面所引《春秋左傳集解》中的史料可知，周襄王所立之狄證據(jù)為隗氏，而“先秦《包君鼎》、《包君盂》、《鄭周媿鼎》、《芮伯作叔媿鼎》、《鄧公子敦》，隗字皆從女旁作媿?！盵7]即隗姓又為媿姓，只是所用的地方不同。從《世本》與金文中我們可知嬇、媿、隗是相通的，猜測(cè)隗姓赤狄出自商代鬼方。何光岳認(rèn)為鬼方“一支則演變?yōu)槌嗟亿笫稀?。[8]王鐘翰認(rèn)為：“隗姓為鬼方之姓，赤狄隗姓與鬼方有淵源關(guān)系。”[9]段連勤認(rèn)為：“從傳說(shuō)時(shí)代的黃帝時(shí)起，直到商周之際，狄族名雖有釘靈、鬼方、翟、狄蘇變化，但其居地始終在蒙古大沙漠以南的渭北、河套地區(qū)……”。[10]由此可以看出，作者則把鬼方與狄族等同起來(lái)，赤狄確為鬼方一部演變而來(lái)。

王符的《潛夫論·志氏姓》載：“妘姓之后，封于鄢、會(huì)、路、偪陽(yáng)……路子?jì)雰喝x成公姊為夫人，酆舒為政而虐之。晉伯宗怒，遂滅路。”[11]此處以赤狄路氏酋長(zhǎng)路子?jì)雰簽閵u姓。按妘姓為祝融入姓之一，而祝融傳說(shuō)為華夏族酋長(zhǎng)帝顓頊之后裔，知妘姓顯然非赤狄族姓。酆舒，《姓纂?一東》、《姓氏急就章注》都說(shuō)是周文王第十七子酆侯之后，姬姓。余太山以《春秋釋例·世族譜下》（卷九）稱“赤狄子姬姓”，知赤狄一姓，可以為證。此處說(shuō)赤狄子姬姓，很可能就是酆舒之姬姓。由于春秋時(shí)期民族融合的不斷增強(qiáng)，淵源于華夏族的妘、姬二姓進(jìn)入赤狄，并且掌握了赤狄路氏的統(tǒng)治權(quán)，但隗姓仍然是赤狄各氏族部落的族姓。我們不能因?yàn)檑菏鏋榧?，就斷言赤狄族為姬姓，這樣顯然有失公允。此外，赤狄之中有皋落氏，即《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》所說(shuō)分布在成周以北之泉、洛氏。泉當(dāng)為皋之訛，洛即落，《晉語(yǔ)》合稱為皋落氏，亦曰東山皋落氏。留吁氏，居今山西屯留縣，有帝堯之裔留氏為酋長(zhǎng)，故為國(guó)名。甲氏，初居山西沁縣，后東遷河北雞澤縣，為商朝子姓之裔為酋長(zhǎng)。鐸辰氏，居山西長(zhǎng)治縣。

二、姮姓白狄

關(guān)于白狄的族姓，《潛夫論箋·志氏姓》載：“姮姓，白狄”。并說(shuō)與隗姓一樣，亦為“太古之姓。”[12]何光岳認(rèn)為：“姮氏乃商代亙方，即亙方之后，融入白狄”。[13]陳夢(mèng)家《殷虛卜辭研究》栽：“卜辭的亙，即漢書(shū)地理志之垣,今垣曲縣西廿里。”[14]《史記·匈奴列傳》載：“晉文公攘戎翟，居於河西圁、洛之間，號(hào)曰赤翟、白翟?！盵15]從行文上看，居河內(nèi)者為赤狄，居圁、洛之間者為白狄。呂思勉也認(rèn)為“白狄在圁、洛之間”，[16]今之垣曲縣當(dāng)在圁、洛之間，由此可知，姮姓白狄為商代亙方之后無(wú)疑。除此之外，白狄之中尚有姬姓、子姓?！洞呵镒髠骷狻份d成公十三年：“白狄及君同州，君之仇讎，而我之昏姻也?！盵17]同時(shí)何光岳還說(shuō)：“重耳之舅家白狄狐氏在今山西交城縣……為姬姓?！盵18]《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》載：”狐氏出自唐叔”，并有注云：“狐氏，重耳外家，與晉俱唐叔之后，另在犬戎（筆者認(rèn)為犬戎應(yīng)為白狄）者?！盵19]有以上四條材料，我們確知重耳所在的晉室與其舅狐偃所在狐氏家族皆為唐叔之后，由此我們可以得出這樣的結(jié)論：狐氏姬姓非白狄族性，只是這部分白狄統(tǒng)治者。入主白狄部落，作為統(tǒng)治階層的還有中山中的周裔姬姓與鮮虞中的商裔子姓。

查《春秋左傳集解》鮮虞蹤跡，從魯昭公十二年（公元前530年）至魯哀公六年（公元前489年）的四十一年中，鮮虞之名,前后出現(xiàn)十次，全都是記述它與晉國(guó)及其與齊、魯、衛(wèi)結(jié)成聯(lián)盟同趙氏作戰(zhàn)的情況，說(shuō)明魯虞一直同晉國(guó)處于嚴(yán)重對(duì)立地位。中山在《春秋左傳集解》中僅出現(xiàn)兩次。一次是魯定公四年（公元前506年），一次是魯哀公三年（公元前492年），所記均為與晉國(guó)聯(lián)盟和友好之事。顯然鮮虞與中山是二非一。關(guān)于這一點(diǎn)，何光岳的《北狄源流史》中有詳細(xì)論述，這里不再多述。

在《鮮于璜碑》中，漢化的鮮于璜追述其祖先為商末周初的箕子的后裔，而不是姬姓周裔，此處子姓與姬姓同為華族大姓，不可能為攀附之說(shuō)。這就很能就明鮮虞與中山的區(qū)別。段連勤認(rèn)為箕子后裔與魯虞居地頗近，箕子之后入主北狄，建立鮮虞國(guó)極有可能。何光岳則明確提出：“鮮虞本系子姓，為商裔箕子之后所建立，后被周裔姬姓所取代?！盵20]

《史記·六國(guó)年表記》，周威烈五十二年（公元前414年）“中山武公初立”[21]，《漢書(shū)·古今人表》列中山武公于“中山”欄內(nèi)，自注“周恒公子”[22]。有上面論述，使我們確信：鮮虞與中山在春秋時(shí)期出現(xiàn)，統(tǒng)治者一為商裔子姓，一為周裔姬姓。姬姓（此指入主占據(jù)統(tǒng)治地位的姓）中山“因依附于同姓（此指白狄族性）鮮虞，居于中山為附庸，后乘鮮虞累受晉、趙的征伐，大為消弱，便被中山所滅，取代鮮虞故地?！盵23]建立起來(lái)的政權(quán)便是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期赫赫有名的中山國(guó)。但二者之關(guān)系歷來(lái)為學(xué)者們所爭(zhēng)論，究其原因，主要是只重視前人對(duì)二者的解注，而忽略了對(duì)原始史料的分析。

白狄之中尚有肥氏、鼓氏，皆為姬姓，與周同宗，后入白狄為統(tǒng)治者。仇由氏，從屬于鮮虞中山國(guó)的一個(gè)狄人部落，為白狄正宗?！笆计鹩诮癯煽h西仇池山”，“后狄人由隴東遷陜北直至?xí)x東的太行山西麓，建立仇由國(guó)，亡后，其裔以仇由為氏?！盵24]

三、長(zhǎng)狄為赤狄的組成部分

《春秋左傳集解》文公十一年載：“鄋瞞侵齊。遂伐我。公卜使叔孫得臣追之，吉。候叔夏御莊叔，綿房甥為右，富父終甥駟乘。冬十月甲午，敗狄于咸，獲長(zhǎng)狄僑如。”[25]另有“初，宋武公之世，鄋瞞伐宋，司徒皇父帥師御之。耏班御皇父充石，公子榖甥為右，司寇牛父駟乘，以敗狄英于長(zhǎng)丘，獲長(zhǎng)狄緣斯?！盵26]

上面兩條材料，從行文上看，所謂“長(zhǎng)狄”，實(shí)不過(guò)指其時(shí)狄人部落中一二身體大的豪酋，具體地說(shuō)，是指僑如、緣斯這兩位單獨(dú)的個(gè)人，而非言其整個(gè)種落。從句法分析，文公十一年這段文中的“狄”，皆指鄋瞞、鄋瞞乃是該狄族的族稱。如第一小節(jié)，上言“鄋瞞伐齊，遂伐我”，下言魯叔孫得臣，“敗狄于咸”；第二小節(jié)，上言“鄋瞞伐宋”，下言“敗狄于長(zhǎng)丘”，“鄋瞞”與“狄”互為對(duì)應(yīng)詞，是鄋瞞為此狄人部落的名稱可無(wú)異義。則接下來(lái)的長(zhǎng)狄自然就不應(yīng)該再當(dāng)作族稱看待了。“長(zhǎng)狄”既非族稱，視作“狄”或“鄋瞞的同位語(yǔ)亦顯重復(fù)，那么它就只能解釋成對(duì)于鄋瞞族中一二具體豪酋的狀態(tài)之語(yǔ)，亦即對(duì)“僑如”、“緣斯”這兩位個(gè)子高大、孔武有力狄人的形體的概括。但后人根據(jù)《山海經(jīng)》、《國(guó)語(yǔ)》的記載，認(rèn)定長(zhǎng)狄屬于一群“特異人種”，或“異種巨人”等。這顯然是錯(cuò)誤的。對(duì)此，沈長(zhǎng)云特寫(xiě)《“長(zhǎng)狄”解》發(fā)其謬誤。[27]而且在清康熙年間《欽定春秋傳說(shuō)匯纂》的作者王掞等人即明言：“《傳》先言敗狄于咸，后言長(zhǎng)狄僑如，蓋以長(zhǎng)狄為狄中之一人，非以長(zhǎng)狄為國(guó)號(hào)?！盵28]

長(zhǎng)狄既非族稱，但后世學(xué)者多認(rèn)長(zhǎng)狄為異處巨人無(wú)疑，考察歷史典籍，是有其根據(jù)的。《孔子家語(yǔ)·辯物》載：“吳伐越，墮會(huì)稽，獲巨骨一節(jié)，專車(chē)焉。吳子使來(lái)聘于魯，且問(wèn)之孔子……客曰防風(fēng)何守，馳子曰，汪芝氏之君守封嵎山者，為漆姓，在虞夏、商為汪芝氏，於周為長(zhǎng)翟氏，今曰大人?！盵29]乍一看，確令人信服，吳所獲巨骨即為禹戮之防風(fēng)，緊接著又說(shuō)防風(fēng)於周為長(zhǎng)翟氏，防風(fēng)之大，勿庸置疑，長(zhǎng)翟為巨人出自孔子之口，誰(shuí)人懷疑？但深究此條信息，則不難發(fā)現(xiàn)其錯(cuò)誤之處.首先，吳伐越，墮會(huì)稽在魯哀公元年，而《孔子編年》說(shuō)魯哀公元年孔子“在陳”，[31]近人錢(qián)穆則認(rèn)為孔子“去衛(wèi)”，(P108)[32]不管孔子在陳還是在衛(wèi)，孔子在魯定公十三的離開(kāi)魯國(guó)，至魯哀公元年，一直在外，則是無(wú)疑的。緣何吳使來(lái)魯問(wèn)于孔子。其次，《春秋左傳集解》載：“三月，越及吳平。吳入越，不書(shū)，吳不告慶，越不告敗也”[33]經(jīng)文不寫(xiě)吳國(guó)侵入越國(guó)的事，是因?yàn)閰菄?guó)既沒(méi)派使向魯國(guó)報(bào)告戰(zhàn)勝，而越國(guó)也沒(méi)有的魯國(guó)通知戰(zhàn)敗的緣故，由此可知“吳子使來(lái)聘于魯”屬子虛烏有之事。顯然，《孔子家語(yǔ)》所載這一段話，是后人借孔子之口編造得來(lái)的，則長(zhǎng)狄之長(zhǎng)，其姓漆姓皆不可信。

《春秋左傳集解》載文公七年：“狄侵我西鄙，公使告于晉，趙宣子使因賈季問(wèn)酆舒，且讓之?！盵34]由此之后接著記載鄋瞞伐魯、伐齊、侵衛(wèi)、侵宋，知此年所記入侵魯國(guó)西鄙之狄即為以后數(shù)侵伐諸國(guó)的鄋瞞。酆舒為赤狄之相，佐赤狄 盟主潞子?jì)雰?，鄋瞞伐魯而責(zé)之酆舒，表明伐魯之鄋瞞在其管轄之下，實(shí)為赤狄部落集團(tuán)的成員。另有文公十一年載“晉之滅路也，獲僑如之弟焚如。”[35]此條信息進(jìn)一步論證了焚如統(tǒng)帥的鄋瞞余部為赤狄部落集團(tuán)組成部分。

總之，前人所謂長(zhǎng)狄漆姓式者厘姓，皆借孔子之口附會(huì)而出，終不可信，長(zhǎng)狄實(shí)為 瞞族中二位個(gè)子高大的成員而得名，考諸史籍，其為赤狄一分子，則勿庸置疑，其族性亦隗姓，鬼方之后。北狄族中的妘、姬、子等姓，皆為華族大姓入主北狄作為統(tǒng)治階級(jí)而出現(xiàn)的，雖然只占有極少數(shù)，但卻組織或建立了強(qiáng)盛一時(shí)的以赤狄為首的聯(lián)盟和統(tǒng)一的國(guó)家鮮虞中山國(guó)，對(duì)北狄政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)，因此，他們的地位往往蓋過(guò)了占絕大多數(shù)的隗姓、姮姓之狄。

[1][2][17][25][26][30][33][34][35]杜預(yù).春秋左傳集解[M].上海人民出版社,1977:333-1708.

[3][19]國(guó)語(yǔ)[M].商務(wù)印書(shū)館,1958:17-125.

[4][11][12][漢]王符著.[清]汪繼培箋.潛夫論箋[M].中華書(shū)局,1979:414-456.

[5]漢宋衷注 清秦嘉漠等輯.世本八種[M].商務(wù)印書(shū)館,1957:13.

[6][8]何光岳.氐羌源流史[M].江西教育出版社,2000:34-35.

[7][10]段連勤.北狄族與中山國(guó)[M].河北人民出版社,1982:2-5.

[9]王鐘翰.中國(guó)民族史[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1994:113.

[13][18][20][23][24]何光岳.北狄源流史[M].江西教育出版社,2000:16-30.

[14]陳夢(mèng)家.殷虛卜辭研究[M].科學(xué)出版社,1956:276.

[15]司馬遷.史記·匈奴列傳[M].中華書(shū)局,1959:2883.

[16]呂思勉.中國(guó)民族史[M].中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1987:49.

[21]史記[M].中華書(shū)局,1959:706.

[22][漢]班固撰[唐]顏師古注.漢書(shū)[M].中華書(shū)局,1962:939.

[27]詳見(jiàn)沈長(zhǎng)云.中國(guó)史研究,2004,(4):15-22.

[28][清]王掞,等.《欽定春秋傳說(shuō)匯纂》卷一八，《春秋三傳》[M].上海古籍出版社,1987:233.

[29]王肅注.《孔子家語(yǔ)?辯物》，文淵閣四庫(kù)全書(shū)（影?。?，第695分冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館:40.

[31]胡仔撰：《孔子編年》，文淵閣四庫(kù)全收（影印），第446分冊(cè),臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館:29.

[32]錢(qián)穆.孔子傳[M].三聯(lián)書(shū)店,2002:108.