李海向法院起訴稱自己與魏萍系朋友關(guān)系，在2007年6月，因魏萍做生意遇到困難，急需向他借用周轉(zhuǎn)巨資，看在雙方朋友關(guān)系上，李海在當(dāng)月25日將14萬(wàn)元資金，通過(guò)銀行匯入魏萍的賬戶。豈料，魏萍卻借口經(jīng)營(yíng)不佳，拒不歸還，李海在催討無(wú)望之下訴請(qǐng)法院，并向法院提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證。

法庭上，李海認(rèn)為，是自己借錢給魏萍的，但被訴人魏萍卻認(rèn)為該筆錢款是李海的還款。

近日，上海市靜安區(qū)法院對(duì)這起缺乏借據(jù)的債務(wù)糾紛案件作出判決，對(duì)李海之訴不予支持。

法官表示，中國(guó)有句古話，叫做“親兄弟明算賬”，就是再要好的朋友借款，也應(yīng)履行書寫借款憑證。本案中，作為成年人無(wú)論是李?；蚴俏浩迹紱](méi)有足夠的證據(jù)來(lái)證明，究竟是誰(shuí)借錢給對(duì)方的書面證據(jù)。而李海則以不當(dāng)?shù)美蚍ㄔ褐鲝垼K究被判敗訴。