□張立新（西南大學(xué)中國新詩研究所， 重慶 400715）

在文學(xué)史上，詩人出身的徐遲是以散文家問世的，給他帶來巨大聲譽(yù)的是報(bào)告文學(xué)。從詩這種最精粹的文學(xué)形式到離文學(xué)較遠(yuǎn)的邊緣文體報(bào)告文學(xué)，從早期濡染西方現(xiàn)代風(fēng)、沉醉于生命自我體驗(yàn)的純詩詩人到站在“人民”的立場、忘“我”地為社會(huì)主義革命和建設(shè)事業(yè)搖旗吶喊的大眾詩人，這個(gè)大幅度的轉(zhuǎn)變，既是時(shí)代社會(huì)對他的詩人身份的稀釋和改寫，也是他作為一名具有社會(huì)承擔(dān)意識(shí)和自我生命意識(shí)的知識(shí)分子作家詩學(xué)立場的主動(dòng)轉(zhuǎn)型。盡管這種主觀上想拓展詩歌表現(xiàn)領(lǐng)域、增加詩歌的現(xiàn)實(shí)力量的探索實(shí)踐在客觀上使作家的詩歌創(chuàng)作難以為繼，其詩人身份在文學(xué)史上幾近消亡，然而，啟示卻是深遠(yuǎn)的，它觸及到了新詩發(fā)展史上一些諸如詩歌的心靈性情感性與現(xiàn)實(shí)關(guān)懷等重要的詩學(xué)問題。徐遲從詩到散文，從呢喃的私語到時(shí)代的號角，從絢麗的頹廢到單純的明亮，從生命的幻想到現(xiàn)實(shí)的夢想，不僅是一個(gè)人的詩歌史，也是受孕于西方現(xiàn)代主義的新詩在本土的社會(huì)歷史文化語境中的自我否定、更新的一段曲折歷程。

一

徐遲的詩歌創(chuàng)作轉(zhuǎn)型固然是和中國特殊的社會(huì)主義革命和建設(shè)的歷史時(shí)期分不開，然而，他前后期截然不同的詩歌路向之間究竟有沒有什么內(nèi)在的扭結(jié)和線索，還有沒有屬于徐遲個(gè)人一以貫之的東西呢？總體上看，徐遲的詩歌風(fēng)格比較明麗、輕快，無論是早期生命的情歌戀歌，還是后期時(shí)代的戰(zhàn)歌頌歌，都離不開“幻想”這個(gè)核心元素。“詩是個(gè)人未滿足的欲望在想象中的實(shí)現(xiàn)”①幻想孕育了詩歌，詩歌長養(yǎng)了幻想。在徐遲這里，詩就是一片幻夢的天空，是現(xiàn)實(shí)世界中受壓抑的生命沖動(dòng)的自由釋放。徐遲主要?jiǎng)?chuàng)作于上個(gè)世紀(jì)30年代的詩集《二十歲人》和《明麗之歌》就帶有他的出生之地江南水鄉(xiāng)的幻夢色彩，充滿了生命的幻想和熱情。江南的詩性文化空間是詩人幻想的發(fā)源地，“在故鄉(xiāng)的居住處，感情與詩奇怪地融合了”（《苕溪的溪水上》）②。詩人幻想的對象是美，“我是喝了這樣的水長大的，因?yàn)轲B(yǎng)成了這樣的性格，對于美的貪饞，定眼凝視的習(xí)慣”（《苕溪溪水》）。美，既是外在的物質(zhì)形態(tài)的美，更是思想的美和情感的美，或者說，是一種適性怡情的美的生命情調(diào)。“二十歲人”時(shí)的徐遲血液里沸騰著對愛與美的貪婪和欲求，那些青春生命的戀歌多是以極富有生命質(zhì)感的“美人”意象來體現(xiàn)的，如“夏日，多的是風(fēng)姿綽約之女”（《夏日小景》），“木葉已是他們的浮雕的女體了”（《木葉的雕琢》），“變?yōu)槠叻N顏色的女郎，七個(gè)顏容和胴體的女郎”（《七色之白晝》），“愛笑的少女，十指抓著水波的大鋼琴，奏出六十四分音符來，六十四分音符的笑”（《六十四分音符》）?！懊廊恕币庀蟠砻赖那殂海瑢?shí)際上是詩人渴望那樣一個(gè)有別于現(xiàn)實(shí)的情的溫軟的世界，情竇初開的青年那夢中的女郎，代表詩人對理想的幻夢和追尋。

徐遲早期受冰心、戴望舒等浪漫主義抒情詩人以及同時(shí)期西方現(xiàn)代派詩歌的影響，以感覺、情思作為表現(xiàn)中心，善于捕“風(fēng)”捉“影”，心理感覺活躍，情感充沛，色彩豐富，意象新奇，想象跳躍，表現(xiàn)為絢麗的頹廢。選擇的意象群從鄉(xiāng)村到城市，從具有物質(zhì)形態(tài)的令人生夢的月、水、橋、樹、花等，到具有情感性心靈性的夢、幻想等，可見，這一時(shí)期詩人的心靈是自由鮮活的，幻想的天地是無邊無際的。詩人毫不諱言自己對幻想的熱忱和癡迷：“我是一個(gè)多幻想的少年”，“我的夢比積雪還要深得多”（《靜的雪，神秘的雪》）。而《明麗之歌》的“整個(gè)集子，從幻想出發(fā)而和我一起到了大草原，動(dòng)物院，咖啡座，音樂會(huì)的”，“我只贊頌了幻想！還是只贊頌幻想的?；孟胧侨绱酥b遠(yuǎn)而又是如此之接近的。我寧愿人說我是一個(gè)騙了自己的說謊者”（《明麗之歌·自跋》）。正是過于發(fā)達(dá)的幻想釀就了他這一時(shí)段詩歌的斑斕色彩。

徐遲早期的詩歌是向內(nèi)的，有著強(qiáng)烈的自戀傾向，是自我的放大。“我，日益擴(kuò)大了。我的風(fēng)景。我!倒立在你虹色彩圈的IRIS上，我是倒了過來的我。這‘我’字的哲學(xué)呵。桃色的燈下是桃色的我。向了鏡中瞟瞟了時(shí)，反我的我，忠實(shí)地站到琉璃別墅的窗子前。我安憩了，或者在晝夢吧，我在苦戀之中輾轉(zhuǎn)反側(cè)。于是，在夢中，在翌日，我在戀愛中栽了跟斗。我我我我我我我我，我已日益擴(kuò)大了”（《我及其他》）。詩中那個(gè)橫七豎八的“我”字，恣肆狂放，是個(gè)人在藝術(shù)中的自我擴(kuò)張和放大。在現(xiàn)代都市的光電聲色中，表達(dá)一種現(xiàn)代的情緒和沖動(dòng)，富有青春的動(dòng)感和節(jié)律。

二

在徐遲詩歌的幻想世界里，我們很難讀出那種生命的疼痛感和現(xiàn)實(shí)的沉重，只有在類似序跋的文字里，才有所流露。如“命運(yùn)用獵刀開我的心的玩笑，/一個(gè)弄火的孩子，/終至于灼傷了自己”，“今日才知道/辛辛苦苦灌大來的/理想樹/是產(chǎn)苦果的”（《明麗之歌·自跋》）。徐遲深切地感受到了詩歌和文學(xué)對他的“傷害”，在晚年棄世前還總結(jié)自己人生的錯(cuò)誤之一就是不該搞文學(xué)。徐遲的悲劇，實(shí)際上是一個(gè)詩人與生俱來的不可抗拒的悲劇。詩人，不只是一種身份，從根本上說是一種與現(xiàn)實(shí)相背離的存在方式，在現(xiàn)實(shí)世界里，他們是還不會(huì)走路的孩子，但在詩的自由王國里卻可以盡情翱翔。正是詩加大了理想和現(xiàn)實(shí)的差距，文字在無限地接近那個(gè)心理的幻夢世界、使感覺更加敏銳的同時(shí)卻也更加深了精神的孤寂和苦悶。那些不能入詩的現(xiàn)實(shí)焦慮始終是徐遲迫切想要祛除的一塊心病，而詩這種精粹纖細(xì)的文體形式顯然不能承載越來越復(fù)雜深廣的社會(huì)思考。徐遲一度對詩歌這種吟風(fēng)弄月的“奢侈的藝術(shù)之女神”產(chǎn)生了懷疑，在《二十歲人》原序中，這種懷疑就初露端倪了：“眼前放著這樣的世界，我卻‘我我我我我我我我’地活著，而這世界還有幾個(gè)讀著這‘我我我我我我我我’這一類東西的人在，那就仿佛是鬼一樣的僧道的瘦削的臉，在幻想著蓮花座與琉璃世界一樣?！?/p>

徐遲深感到詩歌在現(xiàn)實(shí)面前的自閉和無能，企圖重建一種更強(qiáng)有力的詩歌，改變詩歌與現(xiàn)實(shí)之間的對峙關(guān)系，實(shí)現(xiàn)詩內(nèi)與詩外的對接和重合?！皩淼牧硪恍螒B(tài)的詩，是不是一些偉大的epic（史詩），或者，像機(jī)械與工程師，蒸汽，鐵，煤，螺旋釘，鋁，利用飛輪的惰性的機(jī)件，正是今日國家所急需的要物，那些唯物得很的詩呢？”在愈演愈烈的抗戰(zhàn)形勢的感召下，在接受了新的社會(huì)主義革命的思想觀念后，徐遲真誠地感覺到了自己的“新生”，站在唯物主義的立場，毅然“放逐”了前期那個(gè)擴(kuò)大了的抒情自我，洗“心”革“面”，皈依了“大眾”和“人民”，獲得了一個(gè)新的社會(huì)身份——“新中國人”。從《最強(qiáng)音》開始，詩人的淺唱低吟為“老百姓”的“最強(qiáng)音”所淹沒，“我”就被復(fù)數(shù)的“我們”所代替了，個(gè)人的生命感受和幻想被代之以國家民族的共同情緒和夢想，對自我的關(guān)注轉(zhuǎn)向了他人和社會(huì)。“個(gè)人的生命像一枝蠟燭，渺小的火光；大風(fēng)起兮，怎么辦呢？”（《政治的眼睛》）詩集《戰(zhàn)爭和平進(jìn)步》《美麗、神奇、豐富》和《共和國之歌》，大都是為社會(huì)主義革命和建設(shè)而作的詠嘆高調(diào)的戰(zhàn)歌和頌歌，動(dòng)用的意象群是現(xiàn)代化的機(jī)器、礦山、人民、社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者，因了明確的現(xiàn)實(shí)功利性，這些具體實(shí)在的物象成了夢想和激情的主體，是新社會(huì)的象征，具有宏大的政治歷史意義。

徐遲對新中國充滿了天真的夢想，自覺地把詩歌作為了服務(wù)于國家和人民的工具，詩人也隨之改變了自己的身份，自覺地做了報(bào)春鳥：“我。站在這詩歌的小報(bào)船上。”（《向世界人民報(bào)喜》）徐遲緊跟時(shí)代的頌歌，其實(shí)也是充滿了幻想，是社會(huì)主義的海市蜃樓。只不過前期詩人自己就是幻想的主體，而到了現(xiàn)實(shí)的夢想階段，自我消失了，只剩下了夢想的空中樓閣。當(dāng)詩與個(gè)人的生命審美情感失去關(guān)系后，幻想的那個(gè)美麗的心理情感過程被刪除了，詩意自然流失。只有當(dāng)寫到與個(gè)人生命和情感記憶相關(guān)聯(lián)的江南小鎮(zhèn)時(shí)，詩味才又濃烈起來。

徐遲后期的詩歌雖借用詩的形式，但內(nèi)容卻類似報(bào)告、通訊。詩人自己也意識(shí)到了轉(zhuǎn)型之后的詩歌“詩意隨之減削，以至消失”（《二十歲人·新序》），“詩，和這個(gè)集子的名字顯得很不相稱”（《共和國之歌·后記》）。當(dāng)詩歌從“無用”的淺唱低吟走向廣闊的社會(huì)生活后，在“有用”的形式下，它自身卻消失了。徐遲由早期與生命自身相聯(lián)系的海闊天空的幻想走向了為物質(zhì)現(xiàn)實(shí)所拘役的夢想，太過忘“我”地尋求現(xiàn)實(shí)的依傍和庇護(hù)，終至于擱淺在同樣虛幻的“現(xiàn)實(shí)”的淺灘，乃至和“現(xiàn)實(shí)”一同幻滅。

一切藝術(shù)都是為了滿足我們自身的生命需要，詩，是一道道閃電，是要在語詞的建筑中瞬間照亮并激活那些被層層遮蔽的內(nèi)部生命世界。從本質(zhì)上講，詩就是一種精神形象，是個(gè)體生命對于存在的獨(dú)特體驗(yàn)，而不是對外在于自身的那個(gè)物質(zhì)世界的描摹刻寫。甚至極端地說，詩的世界就是作為現(xiàn)實(shí)世界的對立面而存在的。然而，任何藝術(shù)又都無法回避與生活現(xiàn)實(shí)的問題，甚至不得不依存于那個(gè)粗糲的現(xiàn)實(shí)世界，并從它身上吸取黑暗的力量滋養(yǎng)自己，一旦把那個(gè)對立的世界從自己生命中徹底地驅(qū)逐出去，或與那個(gè)世界求得和解或同一，藝術(shù)自身也就隨之枯萎乃至消亡了。就像魯迅的散文詩《影的告別》里那個(gè)在光明與黑暗之間“徘徊于無地”的“影”，藝術(shù)也并非一個(gè)自在自足、獨(dú)立無依的世界，它也是現(xiàn)實(shí)世界這個(gè)母體孕育出來的一個(gè)造影，制于現(xiàn)實(shí)卻又想要顛覆現(xiàn)實(shí)而謀求自身的獨(dú)立存在。從這個(gè)意義上說，詩的至高境界就是把握與現(xiàn)實(shí)之間這種欲罷不能、若即若離的曖昧關(guān)系，而不是執(zhí)守一端。正所謂“超脫現(xiàn)世和認(rèn)同現(xiàn)世的人都不需要詩，惟有既不認(rèn)同又不肯離棄現(xiàn)世的人靠詩活著，靠詩來消除世界對人的揶揄，把世界轉(zhuǎn)化為屬己的、親切的形態(tài)。”③

詩人邵燕祥說，徐遲是一位純粹的詩人，他的報(bào)告文學(xué)也是當(dāng)詩來寫的。“詩人”不僅是徐遲的第一個(gè)身份，也是最根本的身份。他的詩學(xué)轉(zhuǎn)型乃至人生選擇，都體現(xiàn)出了一個(gè)詩人的秉性和氣度。徐遲說，“詩人，是人類靈魂的牧師，那是個(gè)很高貴的稱號”，把詩人等同于守衛(wèi)靈魂的牧師，可見徐遲對詩歌精神內(nèi)質(zhì)的理解是深切的。然而，人自身具有多重性，人在與外部世界的牽連中主要受離心力和向心力這兩種相反的力量的牽扯，因此，人有時(shí)會(huì)背離自己，被物化為他者。同樣，詩歌也會(huì)在與外部世界的多重聯(lián)系中背離自己的本性。徐遲在尋求內(nèi)外和諧的生命歷程中經(jīng)歷了一個(gè)迷戀、懷疑、否定而又重新肯定自我的過程，“過去我有‘悔其少作’的思想，到了晚年卻非但不悔，更以為得意起來，認(rèn)為我年輕的時(shí)候的文筆，尚稱精彩，文字和心靈十分自由，不像后來渾身都是無形的繩索，有不少東西簡直沒法看下去”（《明麗之歌》新序）。徐遲的詩人之路從一個(gè)側(cè)面反映了新詩這一本身就具有“革命”性質(zhì)的文體自身的一種“革命”蛻變的方向和可能，他的詩學(xué)實(shí)踐，也從正反兩方面對新詩的邊界以及在與散文的融合中如何堅(jiān)守自身而不至于在形式“解放”的同時(shí)卻從內(nèi)部瓦解了自己等問題提供了有價(jià)值的思考。

① M.H.艾布拉姆斯：《鏡與燈：浪漫主義文論及批評傳統(tǒng)》，酈稚牛等譯，北京大學(xué)出版社，2004年版，第173頁。

② 本文所引用的詩文，皆引自《徐遲文集（一）》，長江文藝出版社，1993年版。

③ 劉小楓：《拯救與逍遙》，上海三聯(lián)書店，2001年版，第52頁。