徐香花

在1959年廬山會議上，彭德懷因為一封給毛澤東的信激起了千層浪，后被錯誤批判為所謂“右傾機會主義”、“以彭德懷同志為首的反黨集團”。但就是這次會議“在批判和斗爭彭德懷的過程中，卻出現(xiàn)了一段與會議主旋律不相和諧的插曲”，反而為他澄清了一樁背了20多年的歷史冤案，卸下了“反毛澤東”這一沉重的歷史包袱。這件事是廬山會議上唯一讓彭德懷聊以自慰的事情。

會理會議的召開與歷史公案的由來

1935年1月召開的遵義會議，結(jié)束了“左”傾教條主義錯誤在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領(lǐng)導地位，實現(xiàn)了中國革命的歷史性轉(zhuǎn)折。但是，遵義會議后質(zhì)疑毛澤東領(lǐng)導能力的“余波”依然存在。時任紅一軍團政委的聶榮臻回憶：“四渡赤水后到會理期間，在紅軍中央領(lǐng)導層曾泛起一股小小的風潮”，“教條宗派主義者們并不服氣，暗中還有不少活動。忽然流傳說毛澤東同志指揮也不行了。要求撤換領(lǐng)導。林彪就是起來帶頭倡議的一個”。當時，林彪是紅一軍團的軍團長，他曾給中央三人小組寫信要求撤換新上任的中央領(lǐng)導。四渡赤水過程中，他一直埋怨說走的盡是“弓背路”，應該走弓弦，走捷徑；還說“這樣會把部隊拖垮的，像他（毛澤東）這樣領(lǐng)導指揮還行！？”紅軍渡過金沙江到達會理地區(qū)后，林彪更加積極活動，煽動對毛澤東的不滿。在會理休整期間，他給彭德懷打電話說：“現(xiàn)在的領(lǐng)導不成了，你出來指揮吧。再這樣下去，就要失敗。我們服從你領(lǐng)導，你下命令，我們跟你走?！彼螂娫挄r，聶榮臻、左權(quán)、羅瑞卿和朱瑞都在旁邊。他的這種錯誤做法遭到彭德懷的當即回絕，也遭到聶榮臻等人的嚴肅批評和警告。但林彪拒絕接受批評和警告，自己又給中央三人小組寫了一封信，攻擊四渡赤水，要求毛澤東下臺。信寫好后，林彪要求聶榮臻等人在信上簽字，遭到了聶榮臻等人的嚴厲拒絕。林彪一意孤行，獨自簽上名字后把信上送了。

另外，在林彪寫信事件之前，劉少奇曾以自己和楊尚昆的名義給中央軍委發(fā)電報，匯報自己同彭德懷及紅三軍團其他同志談話的有關(guān)情況。當時，彭德懷是紅三軍團軍團長，楊尚昆任政委，劉少奇受中央軍委委派到紅三軍團擔任政治部主任。彭德懷曾就軍中將士因缺乏根據(jù)地而疲勞作戰(zhàn)的情緒及自己對紅軍下一步行動戰(zhàn)略的意見，跟劉少奇談過話。兩天后，劉少奇根據(jù)同彭德懷及其他人談話的情況給中央軍委寫了一個電報，并請彭德懷、楊尚昆等人在上面簽字。彭德懷看過電報后因感覺與自己的看法不同，沒有簽字，最后電報以劉、楊的名義發(fā)給了中央軍委。

劉少奇、楊尚昆給中央軍委的電報及林彪給中央三人小組的信，引起了中央領(lǐng)導小組成員的高度重視。1935年5月，中共中央決定再次召開中央政治局擴大會議，即“會理會議”，以統(tǒng)一黨和軍隊對戰(zhàn)略方針及新的行動方針的認識，進一步鞏固毛澤東的領(lǐng)導地位，開創(chuàng)革命新局面。

接到會議通知后，彭德懷從指揮攻打會理城的戰(zhàn)場趕到會場，楊尚昆正生病發(fā)高燒，被用擔架抬到會場，聶榮臻等也參加了會議，劉少奇沒有參加會議。會上，與會者看了林彪的信，對林彪進行了嚴厲批評。毛澤東也對所謂“走了弓背”的謬論進行了駁斥。林彪表白說：“我給中央寫信，沒有什么想法，主要因為老跑路，心里煩悶……”沒等林彪往下說，毛澤東接過話說：“你是個娃娃，你懂得什么！”毛澤東在會上指出，林彪的信是彭德懷同志鼓動的，還有劉、楊電報，這都是對失去中央蘇區(qū)不滿的右傾情緒的反映。會上，彭德懷也批評了林彪的信，但在大敵當前的情況下，面對毛澤東的誤會和批評，他采取了等當事者將來自己去申明和事久自然明的態(tài)度。會后，他既沒有同林彪談話，也沒有作進一步申明。遺憾的是，林彪在會上和會后也沒再作進一步的解釋和申明。由此，毛、彭兩人產(chǎn)生了誤會。會上，毛澤東雖然主要是批林彪，但其不滿的主要對象是彭德懷和張聞天。

會理會議后至1959年廬山會議召開前，毛澤東一直不能釋懷，曾四次提起此事，而事主林彪一直保持緘默，彭德懷也沒有特別申明。由于林彪的緘默和彭德懷“事久自然明”的態(tài)度，造成了事實真相被錯誤的主觀認識所掩蓋，最終累積成一樁歷史冤案。

廬山風云下歷史冤案的澄清

1959年7月，中共中央在廬山召開政治局擴大會議，即廬山會議。時任政治局委員、國防部長的彭德懷對于會議未能透徹地解決問題和統(tǒng)一認識深感憂慮，于7月14日以“在小組會還沒有講完的一些意見”名義給毛澤東寫了一封信，陳述自己對大躍進開始后 “浮夸風”“小資產(chǎn)階級狂熱性”等意見，希望能得到毛澤東的理解和支持，以利于會議正確地總結(jié)經(jīng)驗教訓。毛澤東閱信后加上了“彭德懷同志的意見書”的標題，批示印發(fā)給與會全體同志，并在政治局常委幾個同志中提出要“評論這封信的性質(zhì)”。隨后，會議轉(zhuǎn)入對彭德懷等人的批判階段。毛澤東提出對彭德懷要采取“對事也要對人”“新賬舊賬一起算”，其中就包括會理會議的問題。這讓彭德懷非常驚訝和失望。但與歷次提及此事時不同，有人為彭德懷開脫。這個人就是林彪。雖然林彪在會上極力攻擊彭德懷，但當毛澤東提及會理舊事時，坐在藤椅上的林彪脹紅了臉，不緊不慢地插話說：在長征途中他給中央寫信，要毛澤東、周恩來、朱德離開軍事指揮崗位，由彭德懷來指揮作戰(zhàn)，他事先沒有同彭德懷商量，是他自己決定寫的，與彭德懷無關(guān)。林彪的一番表白，終于澄清了事實，還了歷史的本來面目，也為彭德懷洗雪了一樁歷史冤案！

或許是因為疙瘩結(jié)的時間太長了，會理舊事在毛、彭關(guān)系上投下的陰影始終沒有徹底消除，從而給歷史留下了遺憾。歷史遺憾也給我們帶來了思考。我們不禁要問：林彪20多年何以一直緘口不言？是不是他覺得順水推舟，把反“毛澤東”這一沉重歷史包袱讓彭德懷背下去對自己更合算？而在廬山會議上，他又為何當眾站出來承認自己當年的錯誤？是不是因為此時此刻權(quán)衡利弊，他覺得還是趕快與彭德懷撇清，表明在歷史上自己同彭全無瓜葛為好？究竟是什么原因，這恐怕只有林彪自己心里明白。這樣的歷史包袱太沉重了！這種澄清來得太晚了！正如彭德懷在自述中所說的：“在這二十四年中，主席大概講過四次，我沒有去向主席申明此事，也沒有同其他任何同志談過此事。從現(xiàn)在的經(jīng)驗教訓來看，還是應當談清楚的好，以免積累算總賬，同時也可避免挑撥者利用，以后張國燾利用會理會議來進行挑撥，我說是小事情，是我不對。像會理會議，我沒有主動向主席說清楚，是我不對。”

題圖 會理會議遺址