■廣州海珠 釋 均

中小企業(yè)和大學(xué)畢業(yè)生們“四面楚歌”，中產(chǎn)階層自然也就“萎靡不振”。

我們一直冀望一個(gè)龐大的中間階層，能支撐起一個(gè)橄欖型社會(huì)。可這個(gè)“中產(chǎn)社會(huì)夢(mèng)”“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”。前段時(shí)間社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝說(shuō)我國(guó)中產(chǎn)階級(jí)占人口的2 3%時(shí)，“被中產(chǎn)”的驚呼之聲就不絕于耳，儼然放了一顆“衛(wèi)星”。日前歐睿信息咨詢公司又奉上一個(gè)大大的“畫(huà)餅” —據(jù)其研究報(bào)告稱，2 0 2 0年，中國(guó)中產(chǎn)階層人數(shù)將到達(dá)7億，再過(guò)十年中國(guó)人近半成為中產(chǎn)階層，年收入可達(dá)8萬(wàn)元。

年收入8萬(wàn)元算不算“中產(chǎn)”尚待商榷，即便這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到中產(chǎn)近半的程度仍要“再過(guò)十年”。況且，目前的中產(chǎn)階層已經(jīng)舉步維艱—收入分配向資本權(quán)力傾斜、畸高的房?jī)r(jià)透支了很多白領(lǐng)半生的財(cái)富、有“殺貧濟(jì)富”之嫌的稅負(fù)、“短腿”的社會(huì)保障體系、高強(qiáng)度的工作和低微的薪酬……僅僅“房奴”、“車奴”、“卡奴”、“孩奴”這些詞匯就將白領(lǐng)中產(chǎn)們疲于奔命、捉襟見(jiàn)肘的生存窘境展露無(wú)疑。7億中產(chǎn)，“畫(huà)餅”雖大，何以“充饑”？

在中產(chǎn)階層收入少、負(fù)擔(dān)多、稅負(fù)重、房?jī)r(jià)高的重壓之下，如何才能使其不斷壯大實(shí)在是一個(gè)迫在眉睫的話題。通過(guò)個(gè)人所得稅稅基和稅率的調(diào)整為稅負(fù)減壓、通過(guò)完善社會(huì)保障機(jī)制減少后顧之憂等，這些自然是題中之義。但筆者以為，除了“減負(fù)”，更要“擴(kuò)容”，千方百計(jì)地創(chuàng)造機(jī)會(huì)壯大中產(chǎn)階層。

一般而言，最大的中產(chǎn)階層“孵化器”至少有兩個(gè)：一個(gè)是中小企業(yè)—通常認(rèn)為，“中產(chǎn)階層”的經(jīng)濟(jì)依托就是中小企業(yè)，強(qiáng)大的中小企業(yè)是“中產(chǎn)階層”的制度性依托。正如中央黨校教授周天勇的分析，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)每千人口擁有的小企業(yè)數(shù)量越多，收入分配和貧富差距越小，中等收入的人口也就較多。另一個(gè)是大學(xué)—社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝曾稱大學(xué)是培養(yǎng)中產(chǎn)階層的搖籃，大部分畢業(yè)生后來(lái)都做了“白領(lǐng)”。因此，也有人說(shuō)大學(xué)畢業(yè)生是“預(yù)備中產(chǎn)”或者是“準(zhǔn)中產(chǎn)”。

但是，一來(lái)，中小企業(yè)舉步維艱—2 0 0 9年的前兩個(gè)月，國(guó)內(nèi)1 4家銀行授信額度總規(guī)模達(dá)到4.5 2萬(wàn)億元，可對(duì)中小企業(yè)授信規(guī)模還不到4%,僅在2 0 0 8年上半年就有6.7萬(wàn)家規(guī)模以上的中小企業(yè)倒閉，廣州市中小企業(yè)服務(wù)中心的調(diào)研甚至顯示，廣州中小企業(yè)平均存活期不到3年；二來(lái)，大學(xué)生就業(yè)難更是眾所周知，種種現(xiàn)實(shí)尷尬給做著中產(chǎn)夢(mèng)的大學(xué)生們當(dāng)頭一棒。

中小企業(yè)和大學(xué)畢業(yè)生們“四面楚歌”，中產(chǎn)階層自然也就“萎靡不振”。要讓7億中產(chǎn)的“畫(huà)餅”由虛變實(shí)，真正能“充饑”，至少需要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)公平寬松的環(huán)境，先把中小企業(yè)和大學(xué)畢業(yè)生從“四面楚歌”中突圍出來(lái)。 ■

駿一/繪