2010年10月15 日?qǐng)?bào)道，前日披露了“蘋(píng)果iPad不遵守中國(guó)三包規(guī)定”，在業(yè)界及消費(fèi)者中引起較大反響，蘋(píng)果公司聲稱(chēng)“iPad不是電腦”的理由也遭到消費(fèi)者抨擊。有消委會(huì)人士說(shuō)，由于現(xiàn)行國(guó)家三包制定時(shí)間較早，現(xiàn)在電子科技產(chǎn)品日新月異，給了某些廠家可乘之機(jī)。

消費(fèi)者

“不是電腦”是托辭

蘋(píng)果此舉也引起監(jiān)管部門(mén)的注意，工信部質(zhì)量管理處有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，工信部技術(shù)實(shí)驗(yàn)室已對(duì)蘋(píng)果等一些IT廠商進(jìn)行關(guān)注，最新的國(guó)家三包也已經(jīng)開(kāi)始起草制定。

本報(bào)前日獨(dú)家披露,最近熱銷(xiāo)的蘋(píng)果iPad，被發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品未按中國(guó)有關(guān)三包規(guī)定執(zhí)行，兩年的三包期限縮水為一年，蘋(píng)果給的理由是因?yàn)閕Pad不屬于電腦（平板電腦或便攜式電腦）。

既然iPad不是電腦，又是什么產(chǎn)品呢？蘋(píng)果中國(guó)公司有關(guān)人員回避本報(bào)記者的詢(xún)問(wèn)，稱(chēng)iPad就是iPad。

雖然蘋(píng)果公司人員一直強(qiáng)調(diào)“售后服務(wù)會(huì)遵守當(dāng)?shù)胤伞?，但記者從?guó)美和蘇寧等處了解到，蘋(píng)果iPad一直拒絕給予用戶(hù)兩年主件保修期限。

蘋(píng)果“不是電腦，拒保兩年”的理由也遭到消費(fèi)者抨擊。在IT網(wǎng)站小熊在線上，有消費(fèi)者說(shuō)，蘋(píng)果賣(mài)的時(shí)候說(shuō)是電腦，等到售后服務(wù)時(shí)卻說(shuō)不是電腦。iPad與上網(wǎng)本尺寸差不多，也提供外接鍵盤(pán)，怎么就不算電腦？也有消費(fèi)者說(shuō)，既然產(chǎn)品不是電腦，為何標(biāo)識(shí)為便攜式電腦呢？至少應(yīng)構(gòu)成虛假宣傳。

還有人說(shuō)，為何蘋(píng)果的Macbook、iMac等毫無(wú)爭(zhēng)議的電腦產(chǎn)品,卻同樣沒(méi)有執(zhí)行“主要部件兩年保修”的三包規(guī)定呢？

工信部

計(jì)劃改三包“堵漏”

蘋(píng)果iPad打擦邊球之舉也引起監(jiān)管部門(mén)的注意。昨日，工信部質(zhì)量管理處有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，國(guó)家三包是強(qiáng)制法規(guī)，由工信部等部門(mén)制定，國(guó)家工商總局和質(zhì)檢總局執(zhí)行。如果消費(fèi)者權(quán)益受到侵害，可以聯(lián)系消費(fèi)者協(xié)會(huì)或工商局投訴。

他透露，工信部技術(shù)實(shí)驗(yàn)室已開(kāi)始關(guān)注蘋(píng)果等一些IT廠商。質(zhì)量處會(huì)加速制定新國(guó)家三包的相關(guān)條例，讓國(guó)內(nèi)消費(fèi)者得到更全面的保障。

隨著個(gè)人電腦發(fā)展的速度越來(lái)越快，品種越來(lái)越多，“老”國(guó)家三包規(guī)定顯得有些落伍，有責(zé)任心的廠家不應(yīng)去鉆法律漏洞，特別是行業(yè)內(nèi)地位較高的大型企業(yè)。

消委會(huì)

蘋(píng)果涉嫌虛假宣傳

蘋(píng)果iPad是否“三包”縮水？蘋(píng)果公司是否涉嫌虛假宣傳？廣州市消委會(huì)戴小姐向本報(bào)表示，一般說(shuō)來(lái)，對(duì)該類(lèi)產(chǎn)品消委會(huì)會(huì)按照注冊(cè)內(nèi)容以及宣傳資料來(lái)判定其類(lèi)別。根據(jù)上述情況，蘋(píng)果iPad應(yīng)屬于“微型電腦”。如果廠商以“電腦”向消費(fèi)者宣傳，而實(shí)際上提供的是“手持式設(shè)備”，則涉嫌虛假宣傳。

然而，記者也發(fā)現(xiàn)，《微型計(jì)算機(jī)商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》附件1列出了“實(shí)施三包的微型計(jì)算機(jī)商品目錄”，其中“手持式個(gè)人數(shù)字信息處理設(shè)備”的備注一欄標(biāo)明“含掌上電腦”。那么，蘋(píng)果iPad是否屬于掌上電腦呢？

在查閱相關(guān)規(guī)定后，戴小姐表示，還不能判定蘋(píng)果iPad是否可以歸于“掌上電腦”。目前電子產(chǎn)品更新很快，而消委會(huì)也尚未遇到過(guò)由于產(chǎn)品界定模糊而出現(xiàn)消費(fèi)糾紛的情況。

此外，戴小姐還提醒消費(fèi)者，如果已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了第二年的保修服務(wù)，將來(lái)廠家若改為兩年保修，已經(jīng)交納的保修服務(wù)費(fèi)卻不一定能退還消費(fèi)者，如果廠家不主動(dòng)退款，消費(fèi)者要討回保修費(fèi)，則只能通過(guò)法律途徑解決。