嚴(yán)永紅 關(guān)楊 王寧 張小康
(重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院,重慶 400030)
近年來,研究光對人的心理、生理效應(yīng)已成為照明研究重要的領(lǐng)域之一[1]。研究表明,由于光生物效應(yīng)作用,光源光譜差異可影響人體的晝夜節(jié)律、體溫和機(jī)敏程度,因此,直接影響工作效率及人體健康[2]。在教室照明中,由于學(xué)生長時(shí)間處在某一種特定的光環(huán)境中,因此,教室照明光源的光譜對其學(xué)習(xí)效率、健康的影響是不容忽視的。
通過對我國重慶、成都等地多所大學(xué)教室照明的調(diào)查統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)目前大學(xué)教室普遍采用6500K左右的高色溫T5熒光燈作為教室一般照明,黑板照明也采用同樣的光源。通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少學(xué)生反映這樣的色溫配置易疲勞。同時(shí),通過對教室光源色溫喜好的問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),學(xué)生對色溫的偏好并非一成不變,而是隨教室功能、照度水平而變化[3],以此作為教室照明色溫選擇的依據(jù)顯然并不可靠。因此,為了解何種色溫的光源視功效表現(xiàn)更好、更有利于提高學(xué)生學(xué)習(xí)效率,及黑板照明與教室一般照明光源色溫間是否存在最佳組合關(guān)系,我們特選定色溫2700K、4000K、6500K的 T5熒光燈(亮度可調(diào))作為研究對象,對其進(jìn)行視功效對比研究及學(xué)習(xí)效率、視疲勞及生理節(jié)律影響研究。限于篇幅,本文僅介紹視功效對比研究實(shí)驗(yàn)部分。
本實(shí)驗(yàn)分為兩個(gè)階段:實(shí)驗(yàn)一采用調(diào)光方便、省時(shí)的白熾燈作為視標(biāo)光源,上述三種光色的熒光燈分別作為背景照明光源,尋找出視功效表現(xiàn)最佳的背景光源。
實(shí)驗(yàn)二 (見“三種色溫T5熒光燈光色配比識(shí)別率對比實(shí)驗(yàn)研究”)將視標(biāo)光源更改為熒光燈(模擬黑板照明),背景光源仍為熒光燈 (模擬教室一般照明),光色兩兩配比,比較在不同光色搭配條件下的視功效差異,尋找最佳光色搭配方案。
對比不同色溫?zé)晒鉄艄庠醋鳛楸尘肮庠?,在視?biāo)光源統(tǒng)一為白熾燈的條件下受試人的視功效表現(xiàn),以了解背景光源的光譜光色對受試人視功效的影響,尋找出在同等亮度條件下,可有效提高受試人識(shí)別率的背景光源。
實(shí)驗(yàn)選擇8名在校大學(xué)生,年齡在18~21歲,身體健康,雙眼裸眼視力1.0以上,其中男4名,女4名。每次實(shí)驗(yàn)前均已排除了身體、心理異常的樣本。
重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院5樓建筑照明實(shí)驗(yàn)室,房間尺寸為7.2m×10m×3.9m,西向有兩個(gè)側(cè)窗,窗內(nèi)側(cè)設(shè)有黑色遮光布及銀灰色木質(zhì)推拉門以控制天然光,室內(nèi)設(shè)空調(diào)。
所有實(shí)驗(yàn)均在每晚7:00~10:30進(jìn)行,這一時(shí)間段的選擇有利于完全排除天然光的影響,且可保證各受試人每次實(shí)驗(yàn)均處在相近的生理節(jié)律周期中,以確保其測試數(shù)據(jù)的相對連續(xù)性和可比性。
對室內(nèi)溫、濕度、CO2濃度進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測,以保證每次實(shí)驗(yàn)室溫、濕度、CO2濃度等環(huán)境條件基本相同。如出現(xiàn)明顯差異,及時(shí)進(jìn)行溫、濕度及通風(fēng)調(diào)節(jié)。
裝置為一照度可控的小房間,為方便儲(chǔ)藏和適應(yīng)不同實(shí)驗(yàn)需求,由可分拆的木板拼裝而成,詳見圖1、2。木板一面為反射比約0.93的白色漫反射面 (啞光面),另一面為反射比相同的白色反光油漆面 (光面)。此次實(shí)驗(yàn)小房間所有內(nèi)壁均為漫反射面。
圖1 實(shí)驗(yàn)裝置平面圖
小房間前后兩側(cè)分別為觀察面和視覺作業(yè)呈現(xiàn)面,在觀察面一側(cè)開有觀察窗口——實(shí)驗(yàn)時(shí),受試者將頭放在窗口的托架上以固定視距,觀察對面視標(biāo)。在房間一側(cè)和視標(biāo)上端分別安裝背景光源和視標(biāo)光源,通過調(diào)光裝置可分別控制背景亮度和視標(biāo)亮度,由此調(diào)節(jié)視覺面的對比度。目標(biāo)與背景的亮度對比度在0.02~120內(nèi)可變。在以往的視功效實(shí)驗(yàn)中,背景光源大多未與視標(biāo)光源明確地分開 (兩個(gè)光源相互疊加),而本次實(shí)驗(yàn)為了更精確地了解背景亮度/光色與視標(biāo)亮度/光色間微妙差異所帶來的視功效差異,對實(shí)驗(yàn)方案進(jìn)行了改進(jìn),將視標(biāo)光源隱藏在視標(biāo)背面,以保證視標(biāo)光源僅對視標(biāo)進(jìn)行照明,而幾乎不在其背景面上形成逸散光 (見圖2)。
視標(biāo)采用白底黑色郎道爾環(huán),安裝在一個(gè)可旋轉(zhuǎn)的自動(dòng)控制裝置上,開口方向隨機(jī)呈上、下、左、右四個(gè)方向,曝光時(shí)間可通過計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行設(shè)定。通過實(shí)驗(yàn)對比,本次實(shí)驗(yàn)采用0.5s/次的曝光時(shí)間。
實(shí)驗(yàn)開始前,讓觀察者進(jìn)行充分的視覺適應(yīng)、固定視距。實(shí)驗(yàn)時(shí),觀察者注視正前方的視標(biāo),旋轉(zhuǎn)裝置隨機(jī)呈現(xiàn)不同開口方向的郎道爾環(huán)12次,觀察者回答所看到的開口方向。實(shí)驗(yàn)結(jié)果排除1/4的偶然正確機(jī)率,統(tǒng)計(jì)視標(biāo)識(shí)別率。每次試驗(yàn)每位受試者測試2次,如2次結(jié)果差異較大,則增加一次,對其中結(jié)果相近的兩次進(jìn)行算術(shù)平均作為識(shí)別率的最終結(jié)果。
視標(biāo)光源:2700K/40W/E27標(biāo)準(zhǔn) P型球狀磨砂白熾燈泡一支 (可調(diào)光);背景光源:3000K、4000K、6500K,功率54W 、Ra=85的 T5可調(diào)光OSRAM熒光燈管各一支,燈具為索恩教室專用可調(diào)光燈具,可實(shí)現(xiàn)0~100光輸出。
圖2 實(shí)驗(yàn)裝置剖面圖
圖3 視標(biāo)
視標(biāo)尺寸的選擇:
通過對重慶大學(xué)20個(gè)教室的調(diào)查統(tǒng)計(jì),表明在符合我國設(shè)計(jì)規(guī)范要求的教室中,最后一排學(xué)生能清楚辨識(shí)的黑板面最小漢字所對應(yīng)的學(xué)生最小視角約為4′,也即是說,本實(shí)驗(yàn)的視標(biāo)最小值應(yīng)為4′。但通過視功效預(yù)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),如視標(biāo)尺寸達(dá)到4′,在本實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)有實(shí)驗(yàn)條件下,即使在背景亮度僅0.018 cd/m2的情況下,其識(shí)別率都接近100%,而根據(jù)視功效曲線定義,必須滿足識(shí)別率小于或等于95%的前提條件下才可能繪制出視功效曲線[4]。因此,本實(shí)驗(yàn)采用 1′、2′和3′視標(biāo),選取識(shí)別率 P=50%,來繪制視功效曲線。
視角計(jì)算公式:
式中 R——觀察距離 (mm);
L——物體尺寸 (mm)。
對比度計(jì)算公式為:
式中 C——對比度;
Bb——背景亮度;
Bt——視標(biāo)亮度。
在進(jìn)行正式實(shí)驗(yàn)之前,我們曾選擇不同年齡段15人進(jìn)行了為期兩個(gè)月的預(yù)實(shí)驗(yàn)。包括9名在校大學(xué)生 (4男5女,其中一名女生由于數(shù)據(jù)異常被剔除)、4名成年人 (2男 2女)、2名兒童 (1男 1女)。實(shí)驗(yàn)的本意欲初步繪制出各年齡段人群的參考視功效曲線,但通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),由于本次實(shí)驗(yàn)的目的在于尋找背景亮度/光色與視標(biāo)亮度/光色間微妙差異所帶來的視功效差異,對精度的要求遠(yuǎn)高于一般視功效試驗(yàn)。因此,每測試完一位,在下一位測試者開始測試前,必須對背景、視標(biāo)亮度進(jìn)行復(fù)檢以保證結(jié)果的準(zhǔn)確性;一名受試者測試一個(gè)點(diǎn)的耗時(shí)約在20分鐘左右 (包括亮度適應(yīng)、調(diào)光、實(shí)驗(yàn)條件檢查等),若要同時(shí)滿足15名受試者的識(shí)別率均為50%的條件下來繪制準(zhǔn)確的視功效曲線,耗時(shí)極長。由于所有受試人均為在校學(xué)生或工作人員,工作、學(xué)習(xí)任務(wù)繁重,無法保證長時(shí)間配合測試,因此,我們通過綜合評價(jià)15名受試者的實(shí)驗(yàn)表現(xiàn),從樣本最大的青年組中挑選出識(shí)別能力較具代表性(約能代表8名受試者中的4名)且表現(xiàn)最穩(wěn)定的一名受試者 (下文稱“參考人”)來繪制出他的特定視功效曲線,然后以此曲線作為參照物,測試出8名受試者在同樣條件下的平均識(shí)別率。
盡管這種方法不能得出8名受試者準(zhǔn)確的平均視功效曲線,但由于本實(shí)驗(yàn)的重點(diǎn)不在于繪制出特定人群準(zhǔn)確的視功效曲線,而在于比較不同光源在同等條件下的視功效差異。在目前實(shí)驗(yàn)經(jīng)費(fèi)及時(shí)間的限制下,采用這種方法可在相對較短的時(shí)間內(nèi)得出1′、2′和3′視標(biāo)的視功效曲線趨勢,再通過平均識(shí)別率高低來判斷各種光源的優(yōu)劣。
圖5是在背景光源為6500K熒光燈、視標(biāo)光源為白熾燈,P值為50%的條件下,“參考人”的1′、2′和3′視標(biāo)視功效參考曲線。圖4是龐蘊(yùn)凡等人測定的我國成年人在P=50%下視功效特性圖。對比可看出,盡管由于實(shí)驗(yàn)條件不同,本實(shí)驗(yàn)所繪制的“參考人”視功效參考曲線絕對值與圖4相差較大,但曲線大體趨勢一致。證明本實(shí)驗(yàn)與龐蘊(yùn)凡等人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是吻合的。此處需說明的是,在本實(shí)驗(yàn)條件下,當(dāng)背景亮度分別達(dá)到0.5cd/m2、0.316cd/m2后,無論在何種色溫條件下,預(yù)實(shí)驗(yàn)中的15位受試者對2′、3′視標(biāo)的識(shí)別率均超過95%,因此,在正式實(shí)驗(yàn)中,2′、3′視標(biāo)的背景亮度取點(diǎn)分別只取到0.316cd/m2和0.117cd/m2。
得出“參考人”視功效參考曲線后,按照相同的實(shí)驗(yàn)方法和曲線取點(diǎn),保持視標(biāo)光源為白熾燈不變,統(tǒng)計(jì)出其余7名受試者分別在背景光源為2700K、4000K和6500K熒光燈條件下的識(shí)別率。通過比較2700K、4000K和6500K分別作為背景光源時(shí)的識(shí)別率來分析低、中、高色溫光源的視功效差異。結(jié)果見本文小結(jié)。
圖4 龐蘊(yùn)凡等人測定的我國成年人視功效參考曲線(P=50%)
基于上述實(shí)驗(yàn)方法,由于背景亮度取值及對比度都相同 (誤差控制5%以內(nèi)),識(shí)別率高低便成為比較各背景光源優(yōu)劣的主要指標(biāo),1′、2′和3′視標(biāo)時(shí)各背景光源識(shí)別率見圖5、6、7。
圖5 “參考人”視功效參考曲線 (視標(biāo)光源為白熾燈,背景光源為6500K熒光燈,P=50%)
由圖6各背景光源識(shí)別率曲線可以看出,三種光源的識(shí)別率曲線變化大體可分三個(gè)區(qū)段,在背景亮度為0.018~0.1cd/m2的區(qū)段1,2700K的識(shí)別率最高;背景亮度在 0.1 ~1cd/m2的區(qū)段 2,4000K的識(shí)別率最高,2700K的識(shí)別率降至最低;背景亮度在1~3.16cd/m2的區(qū)段3,6500K的識(shí)別率最好,4000K次之,2700K最差。從背景亮度在0.018~3.16cd/m2間10個(gè)點(diǎn)的平均識(shí)別率來看,2700K背景光源別率最低,為46.45%;4000K和6500K光源的差異不大,分別為49.4%和49.6%。
圖6 1′視標(biāo)條件下,“參考人”視功效曲線、對應(yīng)各背景光源識(shí)別率曲線圖
由圖7各背景光源識(shí)別率曲線可以看出,三種光源的識(shí)別率曲線變化可分三個(gè)區(qū)段,背景亮度為0.018cd/m2~0.056cd/m2的區(qū) 段 1,2700K 與4000K光源的識(shí)別率相近,但6500K光源的識(shí)別率明顯低于另兩種光源;背景亮度在0.056cd/m2~0.178cd/m2的區(qū)段2,4000K的識(shí)別率最高,6500K次之,2700K的識(shí)別率降至最低;背景亮度在0.178~0.316cd/m2的區(qū)段3,2700K背景光源的識(shí)別率最差,4000K和6500K的差別不大。從背景亮度在0.018~0.316cd/m2間6個(gè)點(diǎn)的平均識(shí)別率來看,4000K背景光源識(shí)別率明顯高于另兩種光源,為68.67%;2700K和6500K背景光源的識(shí)別率差異不大,分別為58.5%和59.3%。
圖7 2′視標(biāo)條件下,“參考人”視功效曲線、對應(yīng)各背景光源識(shí)別率曲線圖
由圖8各背景光源識(shí)別率曲線可以看出,三種光源的識(shí)別率曲線變化可分三個(gè)區(qū)段,背景亮度在0.018~0.032cd/m2的區(qū)段1,三種背景光源的識(shí)別率差異不大,但2700K相對最高;背景亮度在0.032~0.056cd/m2的區(qū)段 2,6500K的識(shí)別率最高,2700K和4000K的識(shí)別率差異不大;背景亮度在0.056~0.178cd/m2的區(qū)段3,4000K背景光源的識(shí)別率最高,6500K次之,2700K最差。從亮度在0.018~0.117cd/m2間5個(gè)點(diǎn)的平均識(shí)別率來看,2700K背景光源識(shí)別率明顯低于另兩類光源,為67.8%;4000K和6500K背景光源的識(shí)別率差異不大,分別為71.8%和72.97%。
(1)使用白熾燈作為視標(biāo)照明光源時(shí),從識(shí)別率曲線的總體趨勢來看,大體呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):
① 在三種光色中,在極低亮度背景下 (即區(qū)段1),2700K光源的識(shí)別率略高;但隨著背景亮度的提高,2700K光源的識(shí)別率明顯下降,且低于其他兩種色溫光源的識(shí)別率;
圖8 3′視標(biāo)視條件下,“參考人”視功效曲線、對應(yīng)各背景光源識(shí)別率曲線圖
②在極低亮度背景下,6500K光源的識(shí)別率相對最低;但當(dāng)亮度背景提高后,6500 K光源的識(shí)別率明顯上升;
③與其他兩種光色相比,4000K光源的識(shí)別率始終為中——高,較穩(wěn)定。
(2)視標(biāo)大小對不同光色下的識(shí)別率高低有一定影響。各背景光源下的平均識(shí)別率統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下:
① 1′視標(biāo):
6500K≈4000K>2700K
② 2′視標(biāo):
4000K>6500K>2700K
③ 3′視標(biāo):
6500K>4000K>2700K
也就是說,當(dāng)使用低色溫光源 (白熾燈,色溫2200K)作為視標(biāo)照明光源時(shí),低色溫的背景光源(2700K)只有在極低亮度條件下識(shí)別率略高于中——高色溫光源;但隨著亮度的提升,中——高色溫光源的識(shí)別率明顯優(yōu)于低色溫光源。在三種光源中,中等色溫光源在各亮度區(qū)段及不同視標(biāo)條件下的識(shí)別率表現(xiàn)最為穩(wěn)定。
從平均識(shí)別率來看,當(dāng)使用低色溫光源 (白熾燈,色溫2200K)作為視標(biāo)照明光源時(shí),采用與其反差較大的中、高色溫的背景光源可有效提高視功效。
本項(xiàng)目受國家自然科學(xué)基金 (50778182)、亞熱帶建筑科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放研究基金(2009KB15)資助。
[1]CIE:The influence of daylight and artificial light on diurnal and seasonal variations in humans-a bibliography,Publication CIE 139~2001
[2]楊銘,郝允祥.日光和人工光對人的每日及季節(jié)變換的影響研究進(jìn)展概況.照明工程學(xué)報(bào) [J].2000年第4期:p53~55
[3]嚴(yán)永紅.國家自然科學(xué)基金面項(xiàng)目“基于光生物效應(yīng)的教室健康照明研究”2008年年度進(jìn)展報(bào)告 [R].p11~12
[4]龐蘊(yùn)凡.視覺與照明.中國鐵道出版社,1993年