楊 毅

從表面看,轉(zhuǎn)讓行在轉(zhuǎn)讓信用證業(yè)務(wù)的操作中風(fēng)險(xiǎn)是比較小的,因?yàn)檗D(zhuǎn)讓行并不對(duì)第二受益人承擔(dān)獨(dú)立的付款責(zé)任,它只在原證開證行付款后才能向第二受益人付款,所以討論轉(zhuǎn)讓行的風(fēng)險(xiǎn)似乎沒有很大的意義。然而隨著轉(zhuǎn)讓證業(yè)務(wù)在貿(mào)易實(shí)務(wù)中的不斷增多,各種新的業(yè)務(wù)運(yùn)作方式的出現(xiàn),客戶不斷有新的需求提出,轉(zhuǎn)讓行在轉(zhuǎn)讓證的業(yè)務(wù)處理中稍加疏忽,將會(huì)給自身帶來很大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

一、可轉(zhuǎn)讓信用證中轉(zhuǎn)讓行面臨的風(fēng)險(xiǎn)

(一)轉(zhuǎn)讓行越權(quán)轉(zhuǎn)證的風(fēng)險(xiǎn)

任何銀行在接到客戶可轉(zhuǎn)讓信用證下的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)時(shí),應(yīng)首先確認(rèn)自己是否具備轉(zhuǎn)讓行的資格,這一點(diǎn)容易被忽視,也容易被客戶誤解。不少客戶甚至某些銀行操作員認(rèn)為,只要是可轉(zhuǎn)讓信用證的通知行就可以做轉(zhuǎn)讓,實(shí)際上這是一種誤解。UCP600第38條b款規(guī)定:“可轉(zhuǎn)讓信用證系指特別注明“可轉(zhuǎn)讓(transferable)”字樣的信用證?？赊D(zhuǎn)讓信用證可應(yīng)受益人(第一受益人)的要求轉(zhuǎn)為全部或部分由另一受益人(第二受益人)兌用。

轉(zhuǎn)讓行系指辦理信用證轉(zhuǎn)讓的指定銀行,或當(dāng)信用證規(guī)定可在任何銀行兌用時(shí),指開證行特別如此授權(quán)并實(shí)際辦理轉(zhuǎn)讓的銀行。開證行也可擔(dān)任轉(zhuǎn)讓行。已轉(zhuǎn)讓信用證指已由轉(zhuǎn)讓行轉(zhuǎn)為可由第二受益人兌用的信用證?！币簿褪钦f,轉(zhuǎn)讓銀行意指辦理信用證轉(zhuǎn)讓的被指定銀行,或者在適用于任何銀行的信用證中,轉(zhuǎn)讓銀行是由開證行特別授權(quán)并辦理轉(zhuǎn)讓信用證的銀行。開證行也可擔(dān)任轉(zhuǎn)讓銀行。具備轉(zhuǎn)讓資格的銀行包括:指定銀行、開證行特備授權(quán)的銀行和開證行。所以如果某銀行僅是通知行而未符合上述條件的話,則不具備轉(zhuǎn)讓行的資格。

(二)轉(zhuǎn)讓行對(duì)轉(zhuǎn)讓信用證條款的風(fēng)險(xiǎn)

UCP600第38條g款規(guī)定:“信用證只能按原證中規(guī)定的條款轉(zhuǎn)讓,但下列項(xiàng)目除外:信用證金額、其中的任何單價(jià)、到期日、最后交單日期、裝運(yùn)期限。以上任何一項(xiàng)或全部均可減少或縮短。必須投保的保險(xiǎn)比例可以增加、以滿足原信用證或本慣例規(guī)定的保額……”。這一條款明確了轉(zhuǎn)讓行在進(jìn)行信用證轉(zhuǎn)讓時(shí)可以進(jìn)行改變的內(nèi)容。在實(shí)務(wù)當(dāng)中,第一受益人可能會(huì)提出一些貌似合理但卻超出UCP600規(guī)定的要求,對(duì)此,轉(zhuǎn)讓行一定要慎重處理,不能隨意接受客戶的要求,否則轉(zhuǎn)讓行可能面臨處理不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

例如:信用證不允許分批出運(yùn),而第一受益人A要求將信用證轉(zhuǎn)讓給第二受益人B和C。理由是只要BC兩家公司的貨物經(jīng)同一運(yùn)輸工具、同一運(yùn)輸路線,往同一目的地,則不會(huì)出現(xiàn)分批裝運(yùn)的不符。A的看法似乎有點(diǎn)道理。但是細(xì)想,如果B或C有一方不能及時(shí)備貨或短裝,必定會(huì)造成單據(jù)不符開證行付款就沒有保障了。也就是說,不論是B或C,只要一方不能按規(guī)定發(fā)貨另外一方即使沒有瑕疵地執(zhí)行了信用證,也會(huì)因?yàn)閯e人的單據(jù)不符,使A無法提交相符的單據(jù),導(dǎo)致存在收匯風(fēng)險(xiǎn)。這種情況下,如要按客戶指示辦理轉(zhuǎn)讓就會(huì)面臨收匯風(fēng)險(xiǎn);如果改動(dòng)信用證分裝條款就會(huì)違背UCP600的規(guī)定,使轉(zhuǎn)讓行陷入兩難境地。此時(shí),最好聯(lián)系開證行進(jìn)行改證以滿足第一受益人的風(fēng)險(xiǎn)。

但有的情況下要綜合考慮各方的利益決定是否接受第一受益人的要求。例如,第一受益人要求在轉(zhuǎn)證中增加原證中沒有的“提交由權(quán)威檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的商品檢驗(yàn)證書”的條款。

第一受益人認(rèn)為原證的進(jìn)口商鑒于對(duì)它的信任,因此未要求必須遞交商品檢驗(yàn)證書。但它與第二受益人為首度合作,對(duì)其了解不深,因而對(duì)第二受益人提供的產(chǎn)品的質(zhì)量有所疑慮,為保證商品質(zhì)量,維護(hù)自身信譽(yù),它希望在轉(zhuǎn)證中添加上述條款。此額外的要求顯然也照過了允許轉(zhuǎn)讓的范圍,且似乎是對(duì)第二受益人提出了比原證更高的要求,但本人認(rèn)為銀行仍可考慮同意增加此條款。原因在于第一受益人的初衷是為了確保商品的質(zhì)量能滿足原證進(jìn)口商的要求,所以一般不會(huì)對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量提出無理的苛刻要求,且如果第二受益人同意接受此條件,想必它認(rèn)為自身有能力滿足第一受益人所提出的商品質(zhì)量的要求。第一受益人的目的是為了能確保安全收款,而第二受益人也只有在第一受人收到貨款后它才能收到貨款,所以從客觀上來講這樣做也增加了第二受益人收款的機(jī)會(huì),對(duì)其是有利的。對(duì)轉(zhuǎn)讓行來說,即使第一受益人接到通知后未能及時(shí)換單,轉(zhuǎn)讓行只需抽出該額外的檢驗(yàn)證書或僅將該檢驗(yàn)證書作為附加單據(jù),連同原證所要求的單據(jù)郵寄開證行索匯。進(jìn)口商作為原證的開證人因此有了額外的質(zhì)量保證,理應(yīng)沒有不接受的理由。綜上所述,轉(zhuǎn)讓行同意增加該條款并沒有因此增加各相關(guān)方的風(fēng)險(xiǎn)。

(三)通知換單的風(fēng)險(xiǎn)

轉(zhuǎn)讓行開立轉(zhuǎn)讓信用證,雖不承擔(dān)付款責(zé)任,但要承擔(dān)在第二受益人議付單據(jù)后,及時(shí)通知第一受益人替換發(fā)票和匯票的責(zé)任。如果轉(zhuǎn)讓行沒有及時(shí)通知到第一受益人或第一受益人在規(guī)定的期限內(nèi)已把匯票和發(fā)票交給了轉(zhuǎn)讓行,但由于轉(zhuǎn)讓行疏忽而未能替換匯票和發(fā)票,而把第二受益人的發(fā)票交給了開證行,使第一受益人遭受到損失,則轉(zhuǎn)讓行都將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

(四)單證管理風(fēng)險(xiǎn)

信用證可以轉(zhuǎn)讓給一個(gè)以上的受益人,如果轉(zhuǎn)讓給多個(gè)受益人,首先遇到的問題是一個(gè)修改被不同的第二受益人接受或拒絕。根據(jù)UCP600第38條e款規(guī)定,“其中一個(gè)或者多個(gè)受益人拒絕信用證的修改不意味著影響其他第二受益人接收修改”,換句話說,如果第二受益人對(duì)修改持不同的態(tài)度,那么換單時(shí)轉(zhuǎn)讓行必須特別小心,對(duì)多單據(jù)進(jìn)行特別處理,如果轉(zhuǎn)讓行不對(duì)所有的單證認(rèn)真處理,發(fā)生混亂,就會(huì)給銀行帶來不必要的損失。

(五)開證行拒付后,轉(zhuǎn)讓行沒有及時(shí)通知供貨商的風(fēng)險(xiǎn)

轉(zhuǎn)讓行在第一受益人換單后向開證行交單,如果開證行提出不符點(diǎn)或者拒付,轉(zhuǎn)讓行應(yīng)該及時(shí)的通知第一、二受益人,特別是第二受益人,以便供應(yīng)商可以采取必要的措施,在有效期內(nèi)重新交單,使損失最小化。如果轉(zhuǎn)讓行一味的拖延時(shí)間,和開證行爭辯是否曲直,不但沒有結(jié)果,反而會(huì)貽誤時(shí)機(jī),使得受益人沒有時(shí)間來處理出現(xiàn)不符點(diǎn)的單據(jù),被迫遭受損失,所以轉(zhuǎn)讓行盡到信息傳遞中介的義務(wù),維護(hù)自己良好的聲譽(yù)。

(六)轉(zhuǎn)讓行索償和追索失敗風(fēng)險(xiǎn)

轉(zhuǎn)讓信用證中的轉(zhuǎn)讓行一般也充當(dāng)議付行。因而有可能審單不清,議付后向原證開證行索償失敗,同時(shí)向第一、第二受益人追索又費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

二、可轉(zhuǎn)讓信用證中轉(zhuǎn)讓行風(fēng)險(xiǎn)防范措施

(一)事前風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防

1.明確自己的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)《UCP600》第38條a款“銀行無辦理信用證轉(zhuǎn)讓的義務(wù),除非其明確同意?！币簿褪钦f銀行無辦理轉(zhuǎn)讓信用證的義務(wù),除非該銀行明確同意其轉(zhuǎn)讓范圍和轉(zhuǎn)讓方式,所以,即便是一張可轉(zhuǎn)讓信用證,是否辦理轉(zhuǎn)讓的最終決定權(quán)也是在銀行?？赊D(zhuǎn)讓信用證即使開出了,但最后是否接受轉(zhuǎn)讓給第二受益人的權(quán)利在于轉(zhuǎn)讓銀行,例如:第二受益人的資信欠佳情況下,轉(zhuǎn)讓行可以不接受轉(zhuǎn)讓。

2.轉(zhuǎn)讓行的資格確認(rèn)。UCP600中明確規(guī)定只有經(jīng)開證行特別授權(quán)或者指定銀行才可以進(jìn)行信用證轉(zhuǎn)讓成為轉(zhuǎn)讓行,因此,當(dāng)銀行收到轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)時(shí)應(yīng)首先明確自己的權(quán)利方可接受和辦理有關(guān)業(yè)務(wù)以免給客戶和自身帶來損失。例如:我國A銀行通知可轉(zhuǎn)讓信用證給某客戶,信用證系美國B銀行開立并指定由B銀行上海分行議付,信用證中沒有關(guān)于轉(zhuǎn)讓行的規(guī)定,客戶向A銀行提出轉(zhuǎn)讓申請(qǐng),那么A銀行是否可以接受客戶的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓該證呢?顯然,B銀行沒有特別授權(quán)或者在信用證中指定轉(zhuǎn)讓行,因此,A銀行顯然不能接受客戶的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng),但客戶提出限制議付行在上海,且公司從來沒有與該行有業(yè)務(wù)往來,難以找到A銀行上海分行辦理轉(zhuǎn)讓。那么,B銀行應(yīng)如何解決客戶的難題?對(duì)此,A銀行可以發(fā)電給B銀行上海分行,要求該行特別授權(quán)A銀行為轉(zhuǎn)讓行,這樣接到A銀行上海分行的授權(quán)電文后,A銀行就可以接受客戶申請(qǐng)辦理信用證轉(zhuǎn)讓。