岳 生

中國社會正面臨著自1978年改革開放以來的第二次“轉(zhuǎn)型”。

這次“轉(zhuǎn)型”與第一次“轉(zhuǎn)型”有著本質(zhì)的不同,30多年前的第一次“轉(zhuǎn)型”完成了中國從計劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變,而這次轉(zhuǎn)型則是需要政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及社會心理等多方面緊密配合、全面平衡的變革,其難度比第一次“轉(zhuǎn)型”要大得多。

第一次“轉(zhuǎn)型”的重點在于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的轉(zhuǎn)變,用通俗一些的話說,就是把被壓抑的個人創(chuàng)造力和被禁錮的競爭力釋放出來,促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動,解放生產(chǎn)力。因此第一次轉(zhuǎn)型的目標(biāo)就統(tǒng)一在了GDP的增長上,手段路徑則簡化為私有化的企業(yè)制度變革,實現(xiàn)起來相對簡單。至于其他方面,與其說是變革,不如說是經(jīng)濟(jì)變革下的影響,甚至市場經(jīng)濟(jì)所及之處,社會各個階層的生存狀態(tài)、政治理想、文化心理在功利主義的撞擊下發(fā)生了大裂變。

第一次“轉(zhuǎn)型”的最大成功在于創(chuàng)造了世界為之矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡,而失敗則在于忽視了經(jīng)濟(jì)高速增長造成的“精神物化”和社會分化,使整個社會逐漸被鎖定在一個被金錢和權(quán)力固化的二元利益結(jié)構(gòu)中,民眾的主流價值體系被這個強(qiáng)大的利益結(jié)構(gòu)綁架,教育、文學(xué)、藝術(shù)等需要自由和創(chuàng)新的領(lǐng)域淪為金錢的奴仆,人們的幸福感隨著物質(zhì)水平的增加而進(jìn)入了一個由高到低的拐點。

于是第二次“轉(zhuǎn)型”應(yīng)運(yùn)而生。這是一個充滿焦慮的社會的自發(fā)要求,也是第一次“轉(zhuǎn)型”后經(jīng)濟(jì)增長方式不可持續(xù)的必然結(jié)果。今年“兩會”代表們的意見集中地體現(xiàn)在教育、醫(yī)療、房價等民生和社會問題上,這些問題實際上觸及了改革開放以來累積下來的矛盾和糾結(jié),現(xiàn)在已經(jīng)到了不得不解決的階段。因此,對于第二次轉(zhuǎn)型而言,除了要改變以犧牲環(huán)境和自然資源為代價、依賴要素投入驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)增長方式外,還要進(jìn)行政治體制、社會大眾福利保障、教育和文化體制等方面的重大變革。

觀察發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)體,尤其是日本等東亞經(jīng)濟(jì)體的轉(zhuǎn)型歷史就可以發(fā)現(xiàn),“中等收入陷阱”實際上就是體制轉(zhuǎn)型的陷阱。中國經(jīng)濟(jì)增長的空間,已經(jīng)非常需要果斷地推進(jìn)改革與轉(zhuǎn)型?；蛟S中國過于擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來的增長速度減緩,從而慣性依賴速度效益型的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,這使得發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型從根本上缺乏動力。

中國要想進(jìn)入到一個社會和諧、民富國強(qiáng)的大同社會,要想避免物質(zhì)文明由于社會的失衡而失去增長之源,第二次“轉(zhuǎn)型”就必不可少。然而,這一次“轉(zhuǎn)型”的目標(biāo)多元,既要保持GDP的穩(wěn)定增長,又要想辦法改善民生,減輕社會集體性焦慮,遏制貧富差距加劇的勢頭,還要在日趨復(fù)雜的國際形勢中爭取主動,因為全球化讓我們卷入了一場沒有退路的國際競爭。要實現(xiàn)如此多的目標(biāo),平衡如此復(fù)雜的利益關(guān)系,尤其是要打破被固化的利益結(jié)構(gòu),第二次“轉(zhuǎn)型”,還任重道遠(yuǎn)。