肖 強,李學仁,杜 軍
(空軍工程大學 工程學院,西安 710038)
滾動軸承在旋轉機械中應用極為廣泛,其運行狀態(tài)往往直接影響到主機的精度、性能、壽命及可靠性。由于軸承的壽命離散性很大,無法進行定時維修[1],因此,對軸承進行狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷具有重要意義。目前,共振解調法[2]在軸承故障診斷中得到了普遍認可,其基本原理是通過傳感器獲取軸承故障沖擊引起的共振響應,然后通過窄帶濾波器得到合適的共振頻帶,再通過包絡解調分析將軸承故障信息從復雜的調幅信號中分離出來。該方法的主要缺點是故障產生早期時,因噪聲干擾以及特征頻率的混疊導致故障特征不能準確提取,所以往往難以達到滿意的識別效果。
相平面法[3]是非線性系統(tǒng)運動分析中一種非常重要的方法,軸承可認為是一個非線性系統(tǒng),輸入為軸承轉速,振動是輸出量,也是一個狀態(tài)量。因噪聲干擾和軸承結構參數的微小變化,其振動相軌跡不是一條平滑曲線,而是形成一個特定分布區(qū)域,不同故障在相平面上相軌跡對應不同的分布區(qū)域,據此可以對故障進行識別。
x(t)為軸承振動加速度信號,ae(t),ab(t)和ai(t)分別為外圈振動信號、滾動體振動信號和內圈振動信號,n(t)為白噪聲信號。
所以:
(1)
其中,m≤n+q+r,頻率有重疊部分。
x(t)=m(t)+n(t)
(2)
對x(t)求導,得到x′(t)為:
x′(t)=m′(t)+n′(t)
(3)
假設信號無噪聲干擾,對m(t)和m′(t)進行采樣,采樣頻率為fS,得到離散化的時間序列M和M′;對n(t)和n′(t)采樣,得到N和N′;對x(t)和x′(t)進行采樣,得到X和X′。設M的概率分布密度函數為fM(m),M′的概率分布密度函數為fM′(m′);N的概率分布密度函數為fN(n),N′的概率分布密度函數為fN′(n′)。
因為X=M+N,X′=M′+N′,M與N相互獨立且M′與N′也相互獨立,則X的概率分布密度函數為:
(4)
當max(N)/max(M)為一較小值時(符合實際情況),則認為在[x-max(n),x+max(n)]內,fM(m)是平滑連續(xù)的[4],則:
(5)
則X′的概率分布密度函數為:
(6)
當max(N′)/max(M′)為一較小值時,則認為在[x′-max(n′),x′+max(n′)]內,fM′(m′)是平滑連續(xù)的,則:
(7)
由(6),(7)式可知,(X,X′)的聯(lián)合分布概率密度函數為:
fX,X′(x,x′)=fX(x)fX′(x′)
(8)
fX,X′(x,x′)對應著相平面內相點概率分布密度。
當軸承狀態(tài)發(fā)生改變時,fM(m),fM′(m′)隨之發(fā)生變化,因此不同狀態(tài)時相點分布密度會有所差異。圖1為6205軸承4種狀態(tài)時的振動相圖。
圖1 軸承4種狀態(tài)振動相圖
當采樣頻率fS?ωm(ωm為振動信號中最大諧波頻率)時,在Δt(Δt=1/fS)內,振動信號認為是線性變化的[5]。設原始振動數據序列為x1,x2,…,xn,則相圖橫坐標數據X為:
縱坐標數據X′為:
以(X,X′)繪制相圖(圖1),對相圖進行50×50網格平均劃分,得到近似相點密度分布圖[6],如圖2所示。圖中不同顏色代表此方格內相點數目。
圖2 4種狀態(tài)振動相點分布圖
得到相點密度分布矩陣P:
其中,pi,j為第i行第j列網格內相點數目。
提取P的特征值λ:特征值中是復數的,只保留其實部[7]。
λ=[γ1γ2…γ50]T。
對每組特征值進行歸一化處理,則:
采用美國Case Western Reserve University電氣工程實驗室的軸承故障模擬試驗臺[5]的故障數據進行診斷分析。
該試驗臺包括一個兩馬力的電動機、一個扭矩傳感器/譯碼器、一個功率測試計和電子控制器。待檢測的軸承支承著電動機的轉軸,驅動端軸承為6205,風扇端軸承為6203。表1列出了兩種軸承的相關尺寸。軸承用電火花加工單點損傷,損傷直徑分別為0.117 8,0.355 6,0.533 4 mm。其中,軸承外圈的損傷點在3點鐘、6點鐘和12點鐘3個不同位置進行設置。電動機風扇端和驅動端的軸承座上方各放置一個加速度傳感器用來采集故障軸承的振動加速度信號。振動信號由16通道數據記錄儀采集得到,采樣頻率為12 kHz。功率和轉速通過扭矩傳感器/譯碼器測得[8]。
表1 軸承相關尺寸 mm
利用該試驗臺獲取6205軸承的正常樣本、外圈損傷樣本、內圈損傷樣本及球損傷樣本各40個,提取振動相圖特征值,作為訓練和驗證數據。在Matlab環(huán)境下,采用3層BP神經網絡,神經元數目為50,100,1,傳遞函數為′tansig′,′tansig′,′purelin′,訓練函數為′traingdx′,誤差目標為0,最大訓練步數為10 000,最大失敗次數為1 000,其余采用默認參數[9]。
將每種狀態(tài)20個樣本作為訓練樣本集,10個樣本作為測試樣本集,其余作為未知樣本集,其中未知樣本作為最佳網絡的測試樣本。診斷結果見表2。
表2 診斷結果
由表2可知,以相圖分布密度矩陣特征值作為故障信息特征量,對未知樣本的識別準確率達到87.5%。顯然,所提方法實現了軸承故障特征的自動提取和故障的有效診斷。同時經測試表明,提高網格密度和增加訓練樣本數可使識別準確率進一步提高。
理論分析了滾動軸承不同狀態(tài)相圖差異性和相圖對比法有效去除噪聲的原理,提出了一種有別于傳統(tǒng)頻譜分析的故障診斷方法,即以相點概率分布密度矩陣特征值作為狀態(tài)識別參數,并給出了計算流程。建立BP神經網絡模型,運用軸承實際故障數據進行了分析,驗證了特征參數的有效性。