紀(jì)麗莎,殷紅福,汪麗芬,張先福
(浙江農(nóng)林大學(xué) 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院,浙江 臨安311300)
鴨疫里氏桿菌Riemerella anatipestifer病,也稱(chēng)鴨傳染性漿膜炎,是鴨的一種細(xì)菌性傳染病,死亡率達(dá)30%~50%。該病以纖維素性心包炎、氣囊炎、肝周炎、輸卵管炎、關(guān)節(jié)炎、腦膜炎等為主要病變特征[1-2]。鴨疫里氏桿菌具有21個(gè)血清型,各血清型相互之間沒(méi)有交叉免疫力,免疫預(yù)防效果不佳[3-5];且鴨疫里氏桿菌對(duì)各類(lèi)抗生素極易產(chǎn)生耐藥性[6-7],在很多地區(qū)已經(jīng)難以找到對(duì)鴨疫里氏桿菌敏感的藥物。鑒于此,我們前期試驗(yàn)篩選出對(duì)鴨疫里氏桿菌病具有顯著效果并由黃連Coptis chinensis,黃柏Phellodendrion amurense和甘草Glycyrrhiza uralensis 3味中藥組成的中藥復(fù)方黃連湯[8]。經(jīng)HPLC 測(cè)定,黃連湯有效成分分別為小檗堿 299.73 mg·kg-1,藥根堿 108.66 mg·kg-1,甘草酸 9.00 mg·kg-1,鹽酸小檗堿 5.7 g·kg-1,鹽酸巴馬汀 254.00 mg·kg-1(中草藥已錄用)。為了進(jìn)一步研究黃連湯對(duì)鴨疫里氏桿菌中外膜蛋白的作用,本研究開(kāi)展了黃連湯提取物對(duì)鴨疫里氏桿菌的抑菌率研究,為中藥抗菌機(jī)制的研究奠定基礎(chǔ)。
1.1.1 中藥材 黃連、黃柏和甘草均購(gòu)自浙江省臨安市中醫(yī)院。
1.1.2 菌株及試劑 鴨疫里氏桿菌,由浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧研究所提供,由筆者所在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行擴(kuò)增培養(yǎng)。胰蛋白胨大豆肉湯培養(yǎng)基(TSB)[9]作為基礎(chǔ)培養(yǎng)基,配制固體培養(yǎng)基時(shí),另按15 g·kg-1加瓊脂粉,制成胰蛋白胨大豆瓊脂培養(yǎng)基(TSA)。
1.1.3 儀器與設(shè)備 UV-2450型精密紫外分光光度計(jì)(島津國(guó)際貿(mào)易有限公司),恒溫培養(yǎng)箱(杭州藍(lán)天化驗(yàn)儀器廠),全自動(dòng)高壓滅菌鍋(廣州東南科儀有限公司)
1.2.1 中藥原料處理 采用水提醇沉法:取黃連2 g,黃柏2 g,甘草4 g放入燒杯中,加適量的水,浸泡,煮沸后用小火持續(xù)20~30 min(視藥物而定);濾出煎液,濾渣加水,進(jìn)行第2次煎煮(20~30 min);濾出煎液,合并2次濾液,用紗布過(guò)濾,得濾液75.0 mL,加入體積分?jǐn)?shù)為95%乙醇225 mL,4℃下靜置24 h,濾紙過(guò)濾除沉淀,在75℃下減壓回收乙醇,85℃下繼續(xù)濃縮得原藥34.8 mL,藥液含生藥229.9 g·L-1,微孔濾膜過(guò)濾除菌后,放置在-20℃冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>
1.2.2 鴨疫里氏桿菌的復(fù)蘇和菌懸液的制備[10]在TSB肉湯培養(yǎng)基中加入15 g·kg-1瓊脂,加熱溶解,121℃高壓滅菌20 min,傾倒在平板培養(yǎng)皿內(nèi),以此用作凍干菌株的復(fù)蘇平板培養(yǎng)基。利用平板劃線法將凍干菌株接種至平板內(nèi),37℃,培養(yǎng)24 h后,挑取單個(gè)生長(zhǎng)的菌落,轉(zhuǎn)種至TSB肉湯培養(yǎng)基,振蕩培養(yǎng)12 h。此為菌懸液。
1.2.3 擴(kuò)增培養(yǎng) 取培養(yǎng)12 h的菌懸液100 μL,加至裝有TSB的肉湯培養(yǎng)基中,37℃恒溫箱,分別培養(yǎng)0,2,4,6,8和10 h,對(duì)各個(gè)時(shí)間段的生長(zhǎng)菌落進(jìn)行計(jì)數(shù),并測(cè)定吸光度值。
1.2.4 菌落計(jì)數(shù)和吸光度值的相關(guān)性分析 采用平板菌落計(jì)數(shù)法[11]。將定時(shí)培養(yǎng)的菌液進(jìn)行10-1,10-2,10-3,…,10-7,10倍遞增稀釋?zhuān)缓蠓謩e取不同稀釋度的菌液100 μL滴加于胰蛋白胨大豆瓊脂培養(yǎng)基(TSA)平板上,用無(wú)菌涂棒涂布均勻,每個(gè)稀釋度重復(fù)3塊平板,37℃溫箱中培養(yǎng)12 h。統(tǒng)計(jì)平板上生長(zhǎng)的活菌數(shù),乘以稀釋倍數(shù),再乘以10,即為菌濃度(×1010個(gè)·L-1)。定時(shí)吸取適量菌液和參比液,將參比液調(diào)0后,測(cè)定菌懸液的吸光度DO600。該試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)。
1.2.5 藥物稀釋與菌液接種 取無(wú)菌試管,將黃連湯原液與培養(yǎng)基按照1∶1,1∶2,1∶3,1∶4,1∶5,1∶6和1∶7的體積比稀釋?zhuān)幬镔|(zhì)量濃度分別為115.0,77.0,57.0,46.0,38.0,33.0和29.0 g·L-1,分別放置到各個(gè)試管中。接種菌懸液20,50,120,190和250 μL到各組配制好的試管藥液中。置于37℃,180 r·min-1的恒溫?fù)u床中培養(yǎng)12 h。該試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)。另取1支含菌懸液的試管作對(duì)照,此為凈生長(zhǎng)量。
1.2.6 抑制生長(zhǎng)率的計(jì)算 將不同藥物的光密度值代入到鴨疫里氏桿菌生長(zhǎng)曲線的線性關(guān)系方程式中,計(jì)算抑制生長(zhǎng)率。抑制生長(zhǎng)率=(細(xì)菌凈生長(zhǎng)量-處理凈生長(zhǎng)量)/細(xì)菌凈生長(zhǎng)量×100%。
試驗(yàn)結(jié)果用Excel處理,用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行ANOVA分析和回歸分析[12]。
細(xì)菌在培養(yǎng)了0,2,4,6,8和10 h后,取3.0 mL細(xì)菌懸液與參比液,進(jìn)行吸光度DO600測(cè)定,以吸光度為橫坐標(biāo),以菌濃度為縱坐標(biāo)( × 1010個(gè)·L-1),繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線[13](圖1)。
曲線方程為y=0.485 1e1.9068x,R2=0.981 1。將其化為線性模型后進(jìn)行顯著性檢驗(yàn),得F=156.006>F0.01(1,3) =34.1,說(shuō)明在 0.01 水平上兩者相關(guān)性顯著,線性關(guān)系良好。
圖1 鴨疫里氏桿菌的吸光度和菌濃度的標(biāo)準(zhǔn)曲線Figure 1 Curve between OD values and the concentration of Riemerella anatipestifer
通過(guò)肉眼觀察,菌量為20 μL時(shí)藥物質(zhì)量濃度在33.0 g·L-1時(shí)液體出現(xiàn)混濁,38.0 g·L-1時(shí)有絮狀物;菌量在50和120 μL時(shí),藥物質(zhì)量濃度大于38.0 g·L-1時(shí)液體較清澈,但46.0 g·L-1有絮狀物;菌量在190和250 μL時(shí),藥物質(zhì)量濃度在38.0 g·L-1時(shí),液體出現(xiàn)混濁,在57.0和46.0 g·L-1都有絮狀沉淀,但57.0 g·L-1透明度大于46.0 g·L-1。從結(jié)果可以看出,黃連湯有抑菌效果,但其抑制效果不能得出確切數(shù)值。現(xiàn)通過(guò)定量的方法來(lái)測(cè)定抑制率。紫外分光光度計(jì)測(cè)定各菌量的吸光度值見(jiàn)表1。
表1 不同藥物質(zhì)量濃度下對(duì)應(yīng)的吸光度Table 1 OD values of various drug concentrations corresponding
從表1中可以看出,除第7組外,隨著藥物質(zhì)量濃度的增大,吸光度依次遞減,抑制率依次增大,但第7組的吸光度值小于第6組。將以上吸光度值數(shù)據(jù)代入到曲線方程中,得到各吸光度對(duì)應(yīng)的菌濃度(表2)。
由表2說(shuō)明,藥物質(zhì)量濃度在29.0 g·L-1時(shí),95%的菌已經(jīng)被抑制。菌濃度小于0.7×1010個(gè)·L-1時(shí),液體已經(jīng)處于澄清透明。橫向?qū)Ρ?,除?組和第2組外,第3組到第7組隨著菌量的增加,菌濃度依次增大。將以上菌濃度通過(guò)抑菌生長(zhǎng)率公式求得各質(zhì)量濃度對(duì)應(yīng)的抑菌率(表3)。
通過(guò)上表可見(jiàn),通過(guò)縱向?qū)Ρ?,菌量?0和50 μL時(shí),藥物質(zhì)量濃度的顯著性差異出現(xiàn)在第3組,菌量在120,190和250 μL時(shí),藥物質(zhì)量濃度的顯著性差異出現(xiàn)在第4組,與肉眼觀察不相吻合。各個(gè)菌量的抑菌率分別為99.99%,99.98%,99.99%,99.98%和99.98%,抑菌率都在99.98%以上。
表2 藥物質(zhì)量濃度作用下對(duì)應(yīng)的菌濃度Table 2 Bacterial content of under the action of various drug concentrations
表3 黃連湯有效部位抑菌率Table 3 Antibacterial rate of ethanol extracts of Coptidis rhizoma Decoction against Riemerella anatipestifer
從表1中可以看出,除第7組外,其余藥物質(zhì)量濃度組隨著藥物質(zhì)量濃度的增大,吸光度值依次遞減,抑制率依次增大,但第7組的吸光度值小于第6組。藥物質(zhì)量濃度在77.0 g·L-1時(shí)抑菌效果最佳。試驗(yàn)說(shuō)明,藥物質(zhì)量濃度越大抑制細(xì)菌的效率反而會(huì)減弱,可能因?yàn)橹兴幨怯啥喾N復(fù)雜成分構(gòu)成,不是所有成分都直接作用于致病菌達(dá)到抑制細(xì)菌的目的,有些成分會(huì)因?yàn)樗幬镔|(zhì)量濃度的增高起到自身抑制的效果,故中藥的抑制率反而會(huì)減少,甚至有些中藥的抗菌有效成分在體外抑菌試驗(yàn)中測(cè)不出或顯示不強(qiáng),但在體內(nèi)卻有較好的抑菌效果(如魚(yú)腥草Houttuynia cordata)[14]。前期試驗(yàn)已經(jīng)證明,鴨疫里氏桿菌對(duì)人工發(fā)病鴨具有顯著的治療效果。
通過(guò)肉眼觀察,菌量為20,50,120,190和250 μL時(shí),對(duì)應(yīng)的含有絮狀物的藥物質(zhì)量濃度分別為38.0,46.0,46.0,57.0和57.0 g·L-1。由表2的數(shù)值可以看出,絮狀物都出現(xiàn)在0.5×1010~0.6×1010個(gè)·L-1,是抑制與非抑制的臨界值,可能是細(xì)菌在生長(zhǎng)時(shí)與藥物對(duì)抗直至被殺死后所產(chǎn)生細(xì)菌死亡之后的菌體變?yōu)樾鯛钗?,而大于臨界值的細(xì)菌未被抑制住,會(huì)使菌液混濁;小于臨界值的細(xì)菌被藥物抑制,使液體澄清透明。死亡之后的菌體給實(shí)驗(yàn)人員的判讀帶來(lái)了不便的影響,測(cè)定細(xì)菌吸光度值,具有定量準(zhǔn)確、方法簡(jiǎn)便及重復(fù)性好等優(yōu)點(diǎn)。
通過(guò)表2可以看出,在20 μL菌量時(shí),第1組的菌濃度為227×1010個(gè)·L-1,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)照組5 017×1010個(gè)·L-1,抑制率為95.00%。同樣,在第2組里,只有24×1010個(gè)·L-1個(gè)細(xì)菌。這可能是因?yàn)樗幬镒饔煤螅?xì)菌崩解,破裂,胞質(zhì)流出,體積變小,減少了混濁度,從而減少了吸光度。這說(shuō)明藥量在很少的情況下,都有很大的抑制效果。下一步做藥物對(duì)細(xì)菌外膜蛋白的提取時(shí),選藥物質(zhì)量濃度為 29.0 g·L-1的即可。
[1]李春芬,李郁,魏建忠,等.安徽省部分地區(qū)鴨疫里氏桿菌的分離鑒定及生物學(xué)特性研究[J].中國(guó)預(yù)防獸醫(yī)學(xué)報(bào),2009,31(3):197-200.LI Chunfen,LI Yu,WEI Jianzhong,et al.Isolation and biological characterization of Riemerella anatipestifer in Anhui Province [J].J Chin J Prev Vet Med,2009,31(3):197-200.
[2] TIMMS L M,MARSHALL R N.Laboratory assessment of protection given by experiment pasteurella-anatipestifer vaccine[J].J British Vet,1989,145:483-493.
[3] SANDHU T S.Immunization of white pekin ducklings against Pasteurella anatipestifer infection[J].J Avian Dis,1979,23:662-669.
[4] SUBRAMANIAM S,HUANG B,LOH H.Characterization of a predominant immunogenic outer membrane protein of Riemerella anatipestifer [J].J Clin Diagn Lab Immunol,2000,7(2):168-174.
[5]張大丙,郭玉璞.鴨疫里默氏菌血清型的研究概況[J].中國(guó)獸醫(yī)雜志,2006,11(42):38-40.ZHANG Dabing,GUO Yupu.Development of the research on Riemerella anatipestifer [J].J Chin J Vet Med,2006,11(42):38-40.
[6]程安春,汪銘書(shū),陳孝躍,等.我國(guó)鴨疫里默氏桿菌血清型調(diào)查及新血清型的發(fā)現(xiàn)和病原特性[J].中國(guó)獸醫(yī)學(xué)報(bào),2003,23(4):320-323.CHENG Anchun,WANG Mingshu,CHEN Xiaoyue,et al.Epidemiology and new serotypes of Riemerella anatipestifer isolated from ducks in China and studies on their pathogenic characteristics [J].J Chin J Vet,2003,23(4):320-323.
[7]劉穎.鴨疫里默氏菌耐藥性監(jiān)測(cè)與分析[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.LIU Ying.Surveillance and Analysis on the Antibiotic Resistance of Riemerella Anatipestifer[D].Beijing:China Agricultural University,2005.
[8]張先福.中藥防治鴨疫里氏桿菌病的組方篩選及其抗菌機(jī)制的初步研究[D].浙江:浙江大學(xué),浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2006.ZHANG Xianfu.Screening of Chinese Herbal Medicine Against Riemerella Anatipestifer Disease and the Preliminary Study of Antibacterial Mechanism [D].Hangzhou:Zhejiang University,Zhejiang Academy of Agricultural Sciences,2006.
[9]楊小林,劉國(guó)平,龔大春,等.鴨里氏桿菌的分離鑒定及生物學(xué)特性[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,9(45):5.YANG Xiaolin,LIU Guoping,GONG Dachun,et al.Isolation and Identification of Riemerella Anatipestifer [J].J Hubei Agric Sci,2006,9(45):5.
[10]羅如松,郭愛(ài)珍,林荔雯,等.豬胸膜肺炎放線桿菌濁度與細(xì)菌計(jì)數(shù)的關(guān)系[J].畜牧與獸醫(yī),2005,37(10):10-12.LUO Rusong,GUO Aizhen,LIN Liwen,et al.Relationship between the optical density and bacterial count of swine Actinobacillus pleuropneumoniae [J].J Anim Husb Vet Med,2005,37(10):10-12.
[11]沈萍.微生物學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].3版.北京:高等教育出版社,2001.
[12]胡詠梅.教育統(tǒng)計(jì)學(xué)與SPSS軟件應(yīng)用[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2001.
[13]胡清海,陳鴻軍,劉曉文,等.鴨疫里氏桿菌生長(zhǎng)曲線的測(cè)定[J].畜牧與獸醫(yī),2002,34(8):8-9.HU Qinghai,CHEN Hongjun,LIU Xiaowen,et al.Determination of growth curve of Riemerlla anatipestifer[J].J Anim Husb Vet Med,2002,34(8):8-9.
[14]王嵩.中草藥抗細(xì)菌感染的研究[J].北京中醫(yī)雜志,2002,21(4):249-250.WANG Song.Chinese herbal anti-bacterial infection [J].J Beijing J Trad Chin Med,2002,21(4):249-250.