■文/鄒 斌

前不久，某縣質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員對某電梯公司在某工業(yè)園電梯安裝現(xiàn)場進行了監(jiān)督檢查。執(zhí)法人員在該公司現(xiàn)場安裝人員的陪同并配合下對一臺某品牌載貨電梯(某起重機械公司生產(chǎn))進行了現(xiàn)場開箱檢查，現(xiàn)場制作檢查筆錄。調(diào)查得知:1.該電梯公司銷售給某工業(yè)園為同品牌、同型號、同配置的載貨電梯，共計8臺，已安裝6臺，售價每臺9萬元；2.電梯的聚氨酯緩沖器、安全鉗、電梯門鎖裝置、曳引機實物銘牌標(biāo)明的型號規(guī)格與整機型式試驗報告中聚氨酯緩沖器、安全鉗、電梯門鎖裝置、曳引機型號規(guī)格不符；3.該品牌載貨電梯整機及電梯控制柜在轉(zhuǎn)廠生產(chǎn)后未作型式試驗；4.該品牌載貨電梯含有電子元件的安全電路未作型式試驗；5.該品牌載貨電梯的電梯控制柜未進行3C認(rèn)證。

對此案的處理，該局案審會形成了5種不同意見:

第一種意見認(rèn)為:應(yīng)根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第七十四條和第八十二條的規(guī)定對某起重機械公司進行處罰。

第二種意見認(rèn)為:應(yīng)根據(jù)《認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十七條的規(guī)定對某電梯公司進行處罰。

第三種意見認(rèn)為:應(yīng)根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》、《認(rèn)證認(rèn)可條例》的有關(guān)規(guī)定合并處理。

第四種意見認(rèn)為:應(yīng)根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定對某電梯公司進行處罰。因為不符合G B7588-2003《電梯制造與安裝安全規(guī)范》附錄F6中含有電子元件的安全電路必須進行實驗室試驗的強制性規(guī)定，以及《電梯型式試驗規(guī)程(試行)》第三條第一款(新產(chǎn)品或老產(chǎn)品轉(zhuǎn)廠生產(chǎn)的必須進行型式試驗)的規(guī)定。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款規(guī)定:禁止生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和要求的工業(yè)產(chǎn)品。

本案采取哪種意見更合理合法？敬請各位同仁不吝賜教。