■文/林 鳴

剛咬了一口“天價”蘋果，立即心疼地算出這一口需花多少錢——這個人肯定不是一擲千金的大款，而是我這樣的人。報載，在蘇州工業(yè)園區(qū)一百貨店內(nèi)，一個“洋”蘋果居然開出8800元的天價。作為普通消費(fèi)者，我們實在想象不出，天價蘋果和平價蘋果的營養(yǎng)成分有什么不同？又有消息稱:1888元一個的南瓜，12998元的水果禮籃……在廣州一家T A S T E超市中，各式水果琳瑯滿目，而其價格則讓人“念念不忘”。據(jù)悉這家超市中17000多種商品中，有5000多種來自美、日、法、意以及東南亞等國，均屬“天價商品”。

中國百姓對“天價商品”并不陌生，要特別感謝發(fā)達(dá)的媒體和敬業(yè)的記者。哪位礦主或貪官家屬剛在法國“老佛爺”買了一堆名牌貨，國內(nèi)讀者便能在第一時間聞獲喜訊。一位神秘車主買了輛頂級豪車，車子還沒發(fā)動呢，便登上了某些報紙的頭條。由此營造的“媚奢”的風(fēng)氣，引得國內(nèi)外淘金商家紛至沓來，競相折腰。如今，80萬元一張床，20萬元一頓飯，幾千萬一條游艇，都不再算是新聞。有人問道:對奢華消費(fèi)的津津樂道，究竟是為了炫耀國人富得流油？有意“提升”國民的購買力？還是喝了天價的迷魂湯？權(quán)威人士擔(dān)憂地說:盡管目前人們對于天價消費(fèi)看的多、掏錢的少，特例多、慣例少；但無可否認(rèn)，一股天價消費(fèi)潮正席卷我們的生活。不過，拿來主義者對此則報以樂觀態(tài)度:國人大可不必太小家子氣，有錢人如不怕被宰，盡可以捧個錢場；沒錢人也可一飽眼福，幫個人場。作為國內(nèi)的生產(chǎn)商，不妨將天價蘋果當(dāng)成一條激活國內(nèi)市場的 “鯰魚”。通過研究這些產(chǎn)品，學(xué)習(xí)他人經(jīng)驗，改良自己的產(chǎn)品，把美味、安全、環(huán)保、科技融入到品種、產(chǎn)地、種植、加工、包裝等各個環(huán)節(jié)，讓我們的產(chǎn)品打入國際市場，去賺外國人的錢，豈不妙哉？應(yīng)該說這個思路不俗。法律人士認(rèn)為，隨著大量洋品牌奢侈品涌進(jìn)國內(nèi)，亟待建立一個洋貨與國貨平等競爭的法律機(jī)制。把洋品牌奢侈品從高高在上的“神壇”上請下來，嚴(yán)格接受我國法律標(biāo)準(zhǔn)一視同仁的約束。政府執(zhí)法部門強(qiáng)有力的依法監(jiān)管，是國外品牌奢侈品不敢“忽悠”中國人的根本保證。

各位小心了，天價消費(fèi)可不全是樂土，還有挖“天價陷阱”的呢。讀者對鄭州“天價理發(fā)”事件都有所耳聞，去年延安又曝出“天價美容”事件。據(jù)受害人魏女士講，那天她路過當(dāng)?shù)匦氯A書店時被兩男一女拉到書店樓上“推銷”美容服務(wù)。魏女士同意后，被帶到套間先畫眉，但未提價格。經(jīng)美容師不斷推薦，魏女士又做了直眉、“微創(chuàng)正臉”和新技術(shù)隆胸。先后消費(fèi)共8萬余元。在店里工作人員的“陪同”下，魏女士取出銀卡內(nèi)的4.15萬元交付，剩余的錢協(xié)商次日再給。此后，魏女士發(fā)現(xiàn)美容沒效果不說，臉上還多了幾塊青傷。她氣憤地問:誰能還消費(fèi)者一片凈土？

我建議，奢侈一族如果聽聽李克強(qiáng)副總理的講話，或許頭腦能冷靜一點。在剛開過的達(dá)沃斯論壇上，李克強(qiáng)機(jī)智地拿主持人“中國的G D P總量超過日本躍居全球第二”這一目前尚未驗證的說法幽默了一把。他說:“至于中國經(jīng)濟(jì)總量在世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，究竟排第幾位，剛才主持人先生作了一個發(fā)布，但是我不知道是不是權(quán)威的發(fā)布。但有一點是可以肯定的，就是雖然中國的經(jīng)濟(jì)總量居于世界前列，但我們的人均G D P居于世界100位以后，這是聯(lián)合國有關(guān)機(jī)構(gòu)作的權(quán)威發(fā)布，是明確的?！睉?yīng)該說，李副總理的此番表述可不只是謙虛。配合這段講話的，還有個現(xiàn)象值得深思:就在廣州那家新開張的天價超市里，還有60%的“便宜貨”。搶購了好幾袋菜心的陳伯喜孜孜地說:“1.98元一斤，比菜場還便宜。”廖阿姨則買了個399元的電飯煲，比起另一家店便宜40多元。這說明，人參蘿卜，各有所愛。蘿卜比起人參來，更受大家歡迎。

既然天價并不那么得人心，咱們以后還是多談?wù)勂絻r吧。